Автореферат (1154642), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Редкие исследователиупоминали, но не анализировали научную литературу по данной проблеме. Еслиписали о наличие альтернативных концепций, то чаще всего без указания авторов иизданий. Показательна здесь работа одного из ведущих западных исследователейПола Эврича, который огульно, без критического анализа работ, обвинял советскихисториков в искажении фактов, замалчивая, однако, что они основаны набогатейшемархивномматериале,недоступномзападнымисторикам.Поверхностное отношение к анализу историографии, делает западные работыбольше публицистическими, чем научными.
Единственная попытка дать анализсуществующих в историографии концепций Кронштадтских событий 1921 г. былав 1959 г. предпринята английским исследователем Г. Катковым15, которыйсправедливо отметил, что по существу дискуссия разворачивается вокруг оценкироли большевиков в Российской революции.Таким образом, как в России, так и на Западе не было предпринятокомплексного исследования историографии Кронштадтских событий 1921 г., чтовосполняется данной диссертационной работой.ОбъектомисториографияисследованияКронштадтскихявляетсясобытийотечественная1921г.–изарубежнаясовокупностьтрудовотечественных, эмигрантских и западных историков и публицистов, посвященныхсобытиям в Кронштадте весной 1921 г.12Елизаров М.А. Левый экстремизм на флоте в период Революции 1917 года и гражданской войны(февраль 1917 – март 1921 гг.): дис.
... канд. ист. наук: 07.00.02. – СПб., 2007. – 577 с.13Там же. – С. 34.14Там же. – С. 37.15Katkov G. The Kronstadt Rising // Soviet Affeirs. – London, 1959. – p. 53.6Предметом исследования являются концепции причин и сущностиКронштадтских событий 1921 г., методологические подходы и исследовательскиеприемы, их генезис и эволюция в отечественной и зарубежной историографии.Цельюданногоисследованияявляетсявыявлениеспецификииособенностей методологических и исследовательских подходов к определениюпричин, исторического значения и оценки Кронштадтских событий 1921 г. вотечественной и зарубежной историографии за период с 1920-х гг. по настоящеевремянаосновекомплексногоизученияисравнительногоанализаисториографических и исторических источников.Данная цель может быть достигнута решением следующих задач:исследование и сравнительный анализ программных заявлений участниковдвижения,выявлениепрагматическойипопулистскойсоставляющейихтребований и деклараций в сопоставлении с анализом первоначальной советскойофициальной трактовки «Кронштадтского мятежа», выдвинутой непосредственново время событий 1921 г.;исследованиеианализсоветской,кронштадтскойизарубежной(эмигрантской, западноевропейской и североамериканской) газетной периодики особытияхвКронштадте,оценкаеезначениякакисторическогоиисториографического источника;анализ историографического наследия и источников по проблеме, ихобобщение и периодизация, выделение основных этапов и характерных для нихисследовательских подходов в эволюции научного изучения и политическогоосмысления Кронштадтских событий 1921 г.
в отечественной и зарубежнойисториографии;сравнительныйанализотечественных(советскихипостсоветских),эмигрантских и западных подходов к освещению кронштадтских событий 1921 г.,оценка привлекаемой источниковой базы, выявление их историографических,методологических, политических и ценностных контрадикций;критический анализ существующих в историографии версий Кронштадтскихсобытий на основе сохранившихся документов и свидетельств, выявлениеимеющихся противоречий в описании причин и сущности конфликта.7Хронологические рамки исследования охватывают весь период изучения иосмысления в отечественной и зарубежной историографии и публицистикеКронштадтских событий с 1921 г.
и до сегодняшних дней.Источниковая база исследования включает широкий круг источников,которые можно разделить на три группы:1) историографические источники – диссертации, монографии, научныестатьи и иные публикации профессиональных историков. Сюда же можно отнестии обширную историко-политическую публицистику;2) опубликованные исторические источники – сборники документов,материалов и т.д., мемуары, свидетельства современников и публикации впериодической печати;3)архивныематериалы,способствующиекритическомуанализусуществующих в историографии концепций, а также оценке объективностиавторов в отборе и трактовке источников, полноты источниковой базы ихисследований.Историографические источникипо проблеме Кронштадтских событий1921 г. в идейно-политическом и историко-методологическом отношении можноразделить на три периода, на каждом из которых историческим работам былиприсущи свои характерные особенности. Подробному исследованию и анализуотечественной и зарубежной историографии этих периодов посвящена основнаячасть диссертации.К довоенной историографии относятся такие советские источники, какзаявления и статьи В.И.
Ленина, Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, П. Дыбенко16, атакжеработыпублицистовипрофессиональныхА. Слепкова,М.А. Лурье,В.П. Автухова,П. Болдина17.Всенадточки«i»вА.С. Пухова,отношении16историков:М. Рафаила,К.И. Жаковщикова,возможныхтрактовокСм. например: Дыбенко П. К товарищам старым морякам Кронштадта // Кронштадтский мятеж:Сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. Н. Корнатовского. – Л., 1931. – С. 226-227;Ленин В.И.
Доклад о политической деятельности ЦК на X съезде РКП(б). ПСС. Т. 43. – С. 7-34; ОбращениеСовета Труда и Обороны. 2 марта // Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. /Составление, введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. – М.: МФД, 1997. – С.
59–60;Позорная авантюра // Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. – 1921. – 3марта; Троцкий Л.Д. Кронштадт и Биржа // Правда. – 1921 г. – 23 марта.17См. например: Автухов В.П. Комплектование Красного флота личным составом в 1918, 1919, и 1920 гг.и его оздоровление // Красный флот. – 1922. – №9. – 160 с.; Болдин П. Меньшевики в Кронштадтском8«Кронштадтского мятежа» в советской историографии поставила публикация«Краткого курса истории ВКП(б)»18. Зарубежные источники этого периода былипредставлены в основном публикациями авторов из эмигрантских и анархистскихкругов.
В 1920–30-е гг. на Западе были опубликованы работы высланного из СССРЛ.Д. Троцкого, анархистов Е. Ярчука, А. Беркмана, И. Метт и эмигрантовП.Н. Милюкова,Б. Савинкова,В. Бурцева,В.М. Чернова,С.М. Петриченко,В. Сержа (Кибальчича), А. Цилига19. В годы Второй мировой войны темаКронштадтских событий 1921 г. по разным причинам стала не актуальна как вСССР, так и на Западе.К послевоенной историографии относятся источники, созданные в логикеидеологического противостояния «холодной войны». В СССР были опубликованыисследованияИ.
Ротина,Н. ТрифоноваиО. Сувенирова,С.Н. Семанова,Ю.А. Щетинова, И.М. Шишкиной20. В это же время на Западе были опубликованыработы Р. Дениелса, Э. Поллака П. Эврича, Г. Каткова, В. Волина, И. Гетцлера21.мятеже // Красная летопись. – 1931. – № 3. – С. 5–31; Жаковщиков К.И. Разгром кронштадтскогоконтрреволюционного мятежа в 1921г. – Л.: Лениздат, 1941. – 74 с.; Пухов А.С. Кронштадтский мятеж в1921 году.
– М., 1931. – 126 с.; Рафаил М. Кронштадтский мятеж (из дневника политработника). – Харьков:УкрГИЗ, 1921. – 92 с.; Слепков А. Кронштадтский мятеж. (К седьмой годовщине). – М.–Л.: Московскийрабочий, 1928. – 48 с.18История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред.
комиссии ЦКВКП(б). – М.: Госполитиздат, 1938. – 352 с.19Бурцев В. Все на помощь Кронштадту // Общее дело. – 1921 г. – 10 марта; Милюков. П.Н. Нашразногласия // Последние новости. – 1921 г. – 8 марта; Петриченко С.М. О причинах Кронштадтскоговосстания // Знамя борьбы. – Декабрь 1925 – январь 1926. – С. 6–7; Савинков Б. Первая антибольшевистскаяреволюция // Свобода.
– 1921 г. – 11 марта.; Троцкий Л. Ответы на вопросы Венделина Томаса // Бюллетеньоппозиции. – 1937. – № 56–57; Троцкий Л. Шумиха вокруг Кронштадта // Бюллетень оппозиции. – 1938. –№ 66–67; Чернов В.М. Беседа с кронштадтцами // Воля России. – 1921. – 26–28 апреля, – 5–6 мая; Ярчук Е.Кронштадт в русской революции. – Нью Йорк, 1923 (Yartchuk E.
Kronstadt in the Russian Revolution. – KateSharpley Library, 1996. – 36 p.); Berkman A. The Kronstadt rebellion. – Berlin : Der Syndikalist, 1922. – 42 p.;Ciliga A. L’insurrection de Cronstadt et la destinée de la Révolution russe // La Révolution Prolétarienne. – 1938. –September 10; Mett I. The Kronstadt Commune. – London: Solidarity Press, 1967.
– 56 p.; Serge V. Once more –Kronstadt // New International, Vol.4 No.7. – July 1938. – pp. 211–212.20Ротин И. Страница истории партии. Сер.: Популярные брошюры по истории КПСС – М. Политиздат1958г. – 72 с.; Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 года. – М.: Наука,1973. – 232 с.; Трифонов Н., Сувениров О. Разгром контрреволюционного Кронштадтского мятежа // Военноисторический журнал. – 1971. – № 3. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
