Диссертация (1154643), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В рамках этой концепции именно крестьяне, попавшиево флот, прежде всего, были недовольны политикой продразверстки, аспровоцировалаихнавыступление«правая»эсеро-меньшевистскаяпропаганда. Таким образом, была «раз и навсегда» определена социальнополитическая,классовая,аименномелкобуржуазнаяприродаКронштадтских событий 1921 г.1.3. Зарубежная и эмигрантская публицистика о Кронштадтскихсобытиях 1921 г. и зарождение концепции «Кронштадтского восстания»На события в Кронштадте отреагировала эмигрантская и зарубежнаяпресса. Эмигрантские круги восприняли Кронштадтское восстание судивлением и определённой надеждой, что не удивительно. Эти событиясвидетельствовали о серьезном конфликте большевиков с матросамибалтийцами,считавшимисявернымбоевымотрядомреволюции.Большинство политических групп объединили требования немедленнойпомощи восставшим. Эмигранты не стремились всерьёз понять, что же насамом деле происходит на Котлине.
Серьезная попытка разобраться впричинах выступления могла только разрушить временно возникший89консенсус. Их заинтересовали требования кронштадтцев о демократизации(перевыборы в Советы с участием других социалистических партий). Другиелозунги, весьма анархистского толка, всерьёз и не рассматривались.8 марта в «Последних новостях» (ведущее эмигрантское издание вПариже, с 1 марта 1921 года главный редактор – П.Н. Милюков) писали:«Торгово-промышленные круги считают, что сейчас не время входить воценку политической стороны происходящих в России событий, и считаютсятолько самым фактом, находя нужным, во что бы то ни стало поддержатьтех, кто содействовал падению большевиков»200.В Советской России поняли особенности такого подхода: выступая вМоскве на съезде транспортных рабочих, В.И.
Ленин упоминал позициюлидера кадетов П.Н. Милюкова: «Он заявляет, что, если лозунгом становитсяСоветская власть без большевиков, я – за это». При этом, анализируетВ.И. Ленин, Милюков понимал, что не имеет существенного значения, будетли борьба с большевиками вестись «справа» или «слева». Почему же, задавалвопрос Ленин, главный идеолог российской буржуазии согласен скронштадтцами, несмотря на то, что по сравнению с его собственнойпозицией, это «есть уклон немножко влево»? И отвечал: «Потому что онзнает, что уклон может быть либо в сторону пролетарской диктатуры, либо всторону капиталистов».
В этой связи, В.И. Ленин сравнивал позициюП.Н. Милюкова и В.М. Чернова, отмечая своеобразный политическийреализм первого и прожектерство второго. Он подчеркивал, что В.М. Чернови его сторонники сразу же выставили свой излюбленный, но крайнескомпрометировавшийся в массах лозунг созыва Учредительного собрания, вто время как П.Н. Милюков призывал не спешить и дать развернутьсяантибольшевистскому движению под «советским» флагом.
По этому поводу200Помощь восставшим // Последние новости. 1921. 8 марта.90В.И. Ленин заметил, что «лидер кадетов, П.Н. Милюков, защищал Советскуювласть против социалистов-революционеров»201.Такая позиция действительно нашла своё отражение в статье самогоП.Н. Милюкова «Наши разногласия»202.
Главное то, что эмигрантскиеполитические деятели не считали первоочередной задачей разобраться впричинах событий, попытаться выработать общую платформу (что, в общемто, и не было возможным), а постараться максимально помочь той силе,которая боролась с основным противником – большевиками. Кстати,итоговый лозунг ВРК («Советы без партий»), то есть левый, почтианархический лозунг, мог на данном этапе им понравиться. Со временем ониего используют, несколько трансформировав.Нужно согласиться с В.И. Лениным, что фактически эмигрантовзаинтересовало только то, что нашлись люди, готовые сражаться сбольшевиками, а под каким лозунгом – не важно.
Каждый видел в грозныхКронштадтских событиях своё. Б.В. Савинков в своей статье «Перваяантибольшевистская революция»203 в варшавской газете «Свобода» 11 мартаписал, что выступление матросов – покаяние за октябрь. И это толькопредвестье большого настоящего всероссийского антибольшевистскогодвижения. 16 марта он же писал, полемизируя с монархистами оперспективах выступления матросов: «Гул Кронштадтских орудий – неколокольный ли это звон в Светлое Христово Воскресенье?» Единственнаяоценка Б.В.
Савинкова выступления матросов (если отбросить весь пафос егостатей) – движение точно не монархическое, а Советское, «победаКронштадта – победа народовластия»204. Такой упрощенный подход вполнеустраивает автора. Лишь бы не монархисты и против коммунистов. Встепени же «социалистичности» движения он предпочитает пока не201Ленин В.И. Речь на Всероссийском Съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 года.ПСС. Т. 43. С. 139–140. («Правда», №№ 67 и 68, 29 и 30 марта 1921 г.).202Милюков. П.Н.
Наш разногласия // Последние новости. 1921. 8 марта.203Савинков Б. Первая антибольшевистская революция // Свобода. 1921. 11 марта.204Савинков Б. Кронштадт и монархисты // Свобода. 1921. 16 марта.91разбираться. А с 8 марта газета «Свобода» начинает публиковать на первойстранице ежедневную сводку новостей, домыслов и слухов «Революционноедвижение в Советской России»205, которая, иллюстрируя все надеждыБ.В. Савинкова, будет выходить как минимум до 25 марта 1921 г., пока нестанет совсем уже неуместной.Болеереалистичноепродемонстрировалапражскаяпониманиегазетапроцессов«ВоляРоссии»вРоссииВ.М.
Чернова.Новостная сводка «Революция в России» публиковалась в ней только с 16 по23 марта206. До 16 марта новости в России именовались только«событиями»207. До 6 марта события в Кронштадте хоть и отмечались вобщей новостной ленте 4 и 5 марта, но очевидно, что для редакторов «ВолиРоссии» не был понятен масштаб события. Но уже 6 марта – основная статья«Радио из Кронштадта»208.
И тут в газете В.М. Чернова выдаётся желаемое задействительное: «Петроград – всецело в руках революционеров» и«Революционный комитет требует… …созыва Учредительного собрания».В берлинской газете «Руль» новости о Кронштадтских события такжевышли на первые полосы209, но, в отличие от социалистических изданий, этокадетское издание даже не старается дать оценку выступлению, вникнуть всуть происходящего.
Есть только общая благожелательная тональность вотношении кронштадтцев.Также исключительно антибольшевистский аспект движения интересени редакции парижской газеты «Общее дело». В. Бурцев – издатель «Общегодела» – так подводит итоги Кронштадтским событиям: «Кронштадт не могстать знаменосцем всей антибольшевистской России»210. Такой подход иподтверждает ленинскую мысль о безразличии эмигрантов к подлинным205Революционное движение в Советской России // Свобода.
1921. 8–25 марта.Революция в России // Воля России. 1921. 16–23 марта.207События в России // Воля России. 1921. 4–15 марта.208Радио из Кронштадта // Воля России. 1921. 6 марта.209Кронштадт // Руль. 1921. 10 марта.; Восстание продолжается // Руль. 1921. 3–9 марта.;События дня // Руль. 1921. 16 марта.; Ход борьбы // Руль. 1921.
11–15 марта.210Бурцев В. Кронштадт пал // Общее дело. 1921. 19 марта.20692мотивам кронштадтцев и готовность оказывать помощь кому угодно, лишьбы против большевиков211.Публикациюнесколькихпрограммныхзаявленийматросов мынаходим и в статье «Восстание в Совдепии»212 в Гельсингфорсской газете«Новая русская жизнь».До 18 марта, до бегства части кронштадтцев в Финляндию, на Западеимелись только отрывочные сведения о событиях, хотя выходило большоеколичество новостной литературы. Оценки событий, в том числе и ихпричин, начались чуть позднее.
Например, в «The New York Times» вышластатья,основаннаянаинтервьюС.М. Петриченко(руководителяКронштадтского ВРК), только 31 марта 1921 года213. В ней была допущенаявная фактическая ошибка: указывалось, что Степану Петриченко 20 лет,хотя ему на этот момент было 29 лет. Скорее всего, это опечатка.
По словамС.М. Петриченко, приведенным в интервью газете «Нью Йорк Таймс»,большевики годами скрывали от солдат и матросов правду. Но когдаматросыпосещалиподдерживаютродныетиранов?деревни,Этоихспрашивали,заставляломатросовпочемуонизадуматься.С.М. Петриченко отмечал, что движение было стихийным, что генералА.Н. Козловский реально не руководил движением.
Главной своей ошибкойон считал только то, что не решился убить коммунистических агитаторов.Характерной чертой зарубежной печати периода Кронштадтскихсобытий можно считать практически полное отсутствие достоверныхсведений, безоговорочная поддержка движения матросов, не взирая нареальные причины событий, не обращая внимание на детали. Такоебезграничное доверие версии С.М. Петриченко (и газеты «Известия ВРК»)надолго оставалась характерной чертой зарубежной публицистики иисториографии.211Бурцев В.
Все на помощь Кронштадту // Общее дело. 1921. 10 марта.Восстание в Совдепии // Новая русская жизнь. 1921. 9 марта.213Petrichenko Tells how L’enin is losing control // The New York Times. 1921. March 31.21293В рижской газете «Свобода» только 5 марта появились первыереальные подробности о движении матросов, упомянут А.Н. Козловский214.Упоминание генерала А.Н. Козловского можно считать первым достовернымфактом в потоке новостей в эмигрантской прессе. Генерал А.Н.
Козловскийупомянут в берлинской газете «Руль»215 и парижской газете «Последниеновости» (редактор П.Н. Милюков)216 – 5 марта, с 6 марта этот фактпоявляется и в других изданиях. Косвенно подтверждает отсутствие связиэмигрантов с выступившими матросам и то, что в печати долгое время непоявлялосьсколько-нибудьдостоверныхсообщенийотребованияхКронштадтского ВРК. Так, например, 6 марта выборгская газета «Карьяла»сообщала: «требуют… Учредительного собрания»217. Также характерны длясообщений в зарубежной прессе 6–8 марта указания на изгнаниебольшевиков из Петрограда, Пскова и других городов218.Сложность определения точной даты появления реальных данных одвижении матросов заключается в том, что в течении второй половиныфевраля и первых чисел марта зарубежная печать наполнена сообщениями(реальными и нет) о событиях в Петрограде и Москве (о «Волынках»). Вцелях определения даты появления достоверных сведений о Кронштадтскихсобытиях 1921 г.
автором проведено исследование англосаксонской прессыза период с января по март 1921 г. включительно.Первое упоминание о возможности конфликта между московскимправительством и кронштадтцами встречается в «The New York Times» от 10января 1921 г.219 9 февраля 1921 г. сразу в 9 американских газетах появилосьсообщение со ссылкой на источник в Хельсинки о нападении матросов на214Свобода. 1921.
05 марта.Руль. 1921. 5 марта.216Последние новости. 1921. 5 марта.217Финская печать о событиях в России // Кронштадтский мятеж: Сборник статей,воспоминаний и документов / Под ред. Н. Корнатовского. Л., 1931. С. 226-227218См.: Кронштадтский мятеж: Сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. Н.Корнатовского. Л., 1931. С. 226-227.219Lenin may go to Finland // The New York Times. 1921.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
