Диссертация (1154643), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Зиновьев называет в телеграмме В.И. Ленинурезолюцию от 1 марта, в рамках принятой тогда фразеологии, черносотеннойи эсеровской131. Что выглядит, безусловно, сомнительным. Но практика131Шифротелеграмма Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину о принятии командами линкоров«Севастополь» и «Петропавловск» «эсеровско-черносотенных резолюций» и онеустойчивом положении среди петроградских рабочих. 28 февраля. 18 час.
40 мин. //62политической борьбы, подсказывала необходимость (да и возможность)любое оппозиционное большевикам выступление называть монархическим(черносотенным) или эсеровским. Это было эффективнее, чем вдаваться вподробное объяснение того, что любое, в принципе, выступление играетпротив большевиков, а значит (такова логика классовой борьбы) и противдела революции.АвторомпервойофициальнойсоветскойверсиипричинКронштадтского мятежа и оценки его сущности как контрреволюционнойстал наркомвоенмор республики Л.Д.
Троцкий.2 марта 1921 г. в «Петроградской Правде» было опубликованообращение Совета Труда и Обороны132 за подписью Л.Д Троцкого иВ.И. Ленина «Новый белогвардейский заговор. Мятеж бывшего генералаКозловского и корабля Петропавловск». События в Кронштадте сразу былиохарактеризованы как мятеж. Там же была приведена ссылка на статью впарижской газете «Le Matin» с фальсифицированным сообщением овосстании в Кронштадте от 11 февраля. Ожидание за границей изменений вРоссии, выразившееся в виде выдачи желаемого за действительное, сыгралов данном случае на руку версии о внешней природе заговора.
В частности, вправительственном заявлении прямо было указано, что «через несколькодней после указанного срока (11 февраля в «Le Matin». – В.П.) действительноначалисьсобытия,ожидавшиесяи,несомненно,подготовлявшиесяфранцузской контрразведкой. В Кронштадте и Петрограде появилисьбелогвардейскиелистки.Вовремяарестовзадержанызаведомыешпионы»133.
От имени Совета Труда и Обороны 3 марта 1921 г. в газетеКронштадтская трагедия 1921 года: Док.: в 2-х кн. / Сост.: М.А. Антифеева и др.; Ред.кол.: В.П. Козлов (отв. ред.) и др. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 1999. С. 590–595.132Обращение Совета Труда и Обороны. 2 марта // Кронштадт 1921. Документы особытиях в Кронштадте весной 1921г. / Составление, введение и примечания В.П.Наумова, А.А. Косаковского.
М.: МФД, 1997. С. 59–60.133Новый белогвардейский заговор. Мятеж бывш. генерала Козловского и корабля«Петропавловск» // Правда. 3 марта 1921 г. // Троцкий Л. Сочинения. Т. 17. Ч. 2. М.–Л.:Гос. изд-во, 1926.63«Правда» было опубликовано идентичное по содержанию официальноесообщениесоветскогоправительствазаподписьюЛ.Д Троцкогооначавшемся выступлении в Кронштадте и постановление СТО о введенииосадного положения в городе Петрограде и Петроградской губернии от 2марта134. Версия о монархистском заговоре и связях с эмигрантами быларазвита 3 марта в статьях «Позорная авантюра»135 Известий ПетроградскогоСовета рабочих и красноармейских депутатов и «Обращение ПетроградскогоСовета к трудящимся города с призывом дать отпор новым белогвардейскимзаговорам»136 в Петроградской правде.Подвергает сомнению версию Л.Д.
Троцкого тот факт, что достоверныеизвестия о начале выступлении матросов появились в зарубежной иэмигрантской прессе сравнительно поздно – не ранее 5–6 марта. Однако самопо себе обилие сомнительных по содержанию статей с упоминаниемКронштадта до фактического начала событий позволили советскомуправительству обвинить матросов контрреволюционном заговоре.Кроме обвинений в связях с Антантой, авторы сообщают о полученииучастниками движения продовольствия от финнов, что, по мнению авторов,должно было дискредитировать кронштадтцев в глазах широких масструдящихся и военных. Пассаж об иностранном заговоре, поддерживаемыйнепререкаемым авторитетом В.И.
Ленина, стал неотъемлемой частьюофициальнойсоветскойисториографии.Позднееэтаверсиябылаподвергнута весьма обоснованной исторической критике, но, тем не менее,осталась во многих советских учебниках и справочных изданиях.В.И. Ленин в своих речах неоднократно обращался к теме Кронштадта.Однако следует отметить такую особенность его высказываний. ТемуКронштадта он неизменно использует исключительно как иллюстрацию134Мятеж бывш.
генерала Козловского и корабля «Петропавловск». (Правительственноесообщение) // Правда. 3 марта 1921 г.135Позорная авантюра // Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейскихдепутатов. 1921. 3 марта.136Обращение Петроградского Совета к трудящимся города с призывом дать отпор новымбелогвардейским заговорам // Петроградская правда. 1921. № 47.
3 марта.64возможных последствий внутрипартийных конфликтов, дискуссии о путяхдвижения революции. Так, например, полемизируя с А.Г. Шляпниковым,одним из лидеров «рабочей оппозиции», на X съезде он охарактеризовал егозаявление, как «кронштадтскую фразу анархического духа, на которуюотвечают винтовкой»137. В своей статье «Новые времена, старые ошибки вновом виде» он характеризует внутрипартийных оппозиционеров, как«…бессознательных пособников белогвардейщины, повторяющих ошибкинесчастных кронштадтцев весны 1921 года»138.Центральная идея В.И.
Ленина в анализе Кронштадтских событийзаключается в том, что любое выступление против большевиков, даже подсоветскими лозунгами, даже за несущественную коррекцию политическогостроя является контрреволюционным, даже белогвардейским139. По мнениюВ.И. Ленина, за «… анархистами, порождёнными бедствиями войны»140однозначно встают контрреволюционные силы. В речи при закрытии Xсъезда 16 марта 1921 г.
В.И. Ленин иллюстрировал пусть и не прямую связьэмиграции с кронштадтцами на примере зарубежных публикаций вразличных газетах. Он показал, с какой надеждой были восприняты на западевести о конфликте в революционном лагере, как готова была западнаябуржуазия помогать матросам, выступившим, казалось бы, под вполнереволюционными лозунгами141.Дополняет эту мысль В.И.
Ленина и статья Л.Д. Троцкого «Кронштадти биржа»142, опубликованная 23 марта 1921 г., т.е. по уже итогам событий, в«Правде».137ТезисоконтрреволюционностимятежаЛ.Д. ТроцкийЛенин В.И. Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) 9 марта 1921 года (на X съезде)ПСС. Т. 43. С. 49.138Ленин В.И. Новые времена, старые ошибки в новом виде. ПСС. Т. 44. С. 101-108(«Правда» № 190, 28 августа 1921 г.)139Ленин В.И. Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) 9 марта 1921 года (на X съезде)ПСС. Т. 43. С. 49.140Ленин В.И. Речь на всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г. ПСС.Т.
43. С. 130-144. (Правда» № № 67 и 68, 29 и 30 марта 1921 г.)141См.: Ленин В.И. Речь при закрытии съезда 16 марта 1921 г. ПСС. Т. 43. С. 119-127.(«Правда» № 60 и «Известия ВЦИК» № 60, 20 марта 1921 г.)142Троцкий Л.Д. Кронштадт и Биржа // Правда. 1921 г. 23 марта.65иллюстрирует поведением спекулянтов на бельгийской бирже в днивыступленияматросов.Отмеченныйрострусскихценныхбумаг(государственных обязательств и акций частных компаний), по мнению,Л.Д. Троцкого наглядно демонстрирует, куда должно было привестивыступление матросов – к возвращению капиталистов, к реставрации. Наодном этом основании (не доказав реальную связь выступления сэмигрантскими кругами) Л.Д.
Троцкий делает вывод контрреволюционнойприроде мятежа, что вполне укладываются в логику идеологической борьбы1920-х гг. На наш взгляд, такие аргументы, как поведение зарубежных бирж–недостаточноеоснованиедлявыводовоприродеисущностиКронштадтских событий 1921 г.Как уже отмечалось выше, В.И. Ленин в официальных публичныхвыступлениях мало внимания уделял выявлению причин конфликта,объяснениюегосути.Примеромэтомуявляютсяследующиееговысказывания: «Переход политической власти от большевиков к какому-тонеопределенному конгломерату или союзу разношерстных элементов, какбудто бы даже немножко только правее большевиков, а может быть даже и«левее» большевиков, – настолько неопределенна та сумма политическихгруппировок, которая в Кронштадте попыталась взять власть в свои руки.Несомненно, что в то же время белые генералы, – вы все это знаете, – игралитут большую роль»143 и «…белогвардейцы стремятся и умеют перекраситьсяв коммунистов и даже наиболее левых коммунистов, лишь бы ослабить исвергнуть оплот пролетарской революции в России»144.Вдальнейшемофициальнаясоветскаяисториографияактивноразвивала концепции «мелкобуржуазной» и «золотопогонной» природывыступления матросов.143Ленин В.И.
Доклад о политической деятельности ЦК на X съезде РКП(б). ПСС. Т. 43.С. 7-34 («Правда» № 53 и «Известия ВЦИК» №53, 10 марта 1921 г.)144Ленин В.И. Первоначальный проект резолюции о единстве партии. ПСС. Т. 43. С. 9066В качестве примера достаточно привести выдержку из статьи оКронштадтских событиях 1921 г.
из Большой советской энциклопедии 1969 –1978гг.издания:«Кронштадтскийантисоветскиймятеж1921г.,контрреволюционное выступление гарнизона Кронштадта и экипажейнекоторых кораблей Балтийского флота в марте 1921 г., организованноеэсерами, меньшевиками, анархистами и белогвардейцами при поддержкеиностранных империалистов. Явился одной из попыток контрреволюцииприменить новую тактику “взрыва изнутри” Советской власти» 145. Почтидословно повторяет этот отрывок и Советская историческая энциклопедия:«контрреволюц. выступление части гарнизона Кронштадта и экипажейкораблейБалт.флотавесной1921г.,организованноеэсерами,меньшевиками, анархистами и белогвардейцами при поддержке иностр.империалистов»146. В этом же духе было обращение Петросовета от 3 марта втой же «Петроградской правде», статья «Позорная авантюра»147 в «ИзвестияхПетроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов» и многиедругие статьи и публикации тех дней.Вдокументенепропагандистскогохарактера,«Рапортеуполномоченного особого отдела ВЧК В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
