Диссертация (1154643), страница 12
Текст из файла (страница 12)
О спонтанности движения говорит и то,110Распоряжение по линии постов товарища председателя Кронштадтского ВРК В.П.Яковенкооб удалении от власти коммунистов и избрании представителей от команд. 2марта. 1 час. 35 мин. // Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: в 2-х кн. / Сост.: М.А.Антифеева и др.; Ред. кол.: В.П. Козлов (отв. ред.) и др. Кн. 1.
М.: РОССПЭН, 1999. С.122.111Обращение Временного Ревкома к населению крепости и г. Кронштадта о взятиивласти в свои руки и подготовке условий для перевыборов Советов. 2 марта. //Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: в 2-х кн. / Сост.: М.А. Антифеева и др.; Ред.кол.: В.П.
Козлов (отв. ред.) и др. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 1999. С. 135.53сколько прошло собраний перед появлением Временного РеволюционногоКомитета – руководящего органа всего движения. У матросов не было иполной ясности, что делать с коммунистами. Об этом свидетельствует вчастности и случай с М.И. Калининым, который после собрания на Якорнойплощади 1 марта был задержан, но затем, после переговоров Н.Н. Кузьмина(арестованного на следующий день) с матросами с «Петропавловска» былотпущен112. Только из-за отсутствия полной ясности целей движения,отсутствия организации, а главное из-за полной уверенности в безопасностивыступление первоначально и приняло мирные формы. А вот реакциявластей на выступление была неожиданно жесткой.Резолюция собрания команд 1-й и 2-ой бригад кораблей от 1 марта1921 г. – основной программный документ восставших113.
Будучидокументом, принятым вначале экипажами 2- крупнейших линкоров, а затеми на митинге на Якорной площади флотскими экипажами, некоторымивоинскими частями, а также населением города, резолюция является,безусловно, не программой одного председателя собрания С.М. Петриченко,а соответствует представлениям 16 тысяч человек о необходимыхсоциальных изменениях. Но и не более того, так как не является продуктомреального анализа текущей экономической, и, как следствие, политическойситуации.Программа, изложенная всего в 15 пунктах (больше не позволил быформат собрания, хотя и для редакции этих 15 пунктов пришлось создаватькомиссию и потребовалось полдня ее работы114), сводится к несколькимосновным положениям.112Показания председателя Кронштадтского исполкома и Совета П.Д.
Васильеа,комиссара 1-ой бригады линкоров и члена ВЦИК А.Г. Зосимова и комиссара штабакрепости Кронштадт Е.К. Коршкнова о событиях в Кронштадте 24 февраля – 2 марта. 17марта. // Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: в 2-х кн. / Сост.: М.А. Антифеева и др.;Ред. кол.: В.П. Козлов (отв. ред.) и др. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 1999. С. 145.113РГА ВМФ, Ф. р-93, Оп. 1, Д. 9, Л. 2114См.: Доклад начальника 2-го отделения особого отдела охраны финляндской границыРеспублики // Кронштадт 1921.
Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. /54Базовое утверждение (аксиома) резолюции собрания команд состоит втом, что Советы не выражают волю рабочих и крестьян. Как следствиевторым пунктом предлагалось провести перевыборы в Советы с участиемвсех левых социалистических партий (естественно нужна свобода слова длярабочих, крестьян, анархистов, левых соцпартий).Важной чертой «Резолюции собрания команд 1-й и 2-й бригадкораблей от 1 марта 1921 г.»115 стало требования в отношении свободы слова.Это объясняется тем, что матросы хорошо чувствовали снижение своего весав политической жизни страны в связи с монополией большевиков напропаганду.
У матросов исчезла возможность поддерживать тех или иныхполитиков, спекулировать на этом выборе. Кроме того, понимая шаткостьсвоей новой политической позиции, в свете сложившегося у населенияустойчивого представления о них, как о союзниках большевиков, участникивыступления имели естественное желание заявить свою позицию возможногромче116.
Здесь же кажутся логичными и требования освобожденияполитзаключенных из соцпартий, допуска эсеров, меньшевиков и анархистовк выборам. В эмигрантской и западной историографии такие требованиябудут трактоваться исключительно как бескорыстное желание вернуться кидеалам революции.Не все предложенные пункты вошли в резолюцию. На собрании былиотвергнуты пункты о свободной торговле и о выселении всех евреев вПалестину117.Составление, введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского.
М.: МФД, 1997.С. 52.115РГА ВМФ, Ф. р-93, Оп. 1, Д. 9, Л. 2.116Доклад начальника 2-го отделения особого отдела охраны финляндской границыРеспублики // Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. /Составление, введение и примечания В.П.
Наумова, А.А. Косаковского. М.: МФД, 1997.С. 51–52.117Показания председателя Кронштадтского исполкома и Совета П.Д. Васильеа,комиссара 1-ой бригады линкоров и члена ВЦИК А.Г. Зосимова и комиссара штабакрепости Кронштадт Е.К. Коршкнова о событиях в Кронштадте 24 февраля – 2 марта. 17марта. // Кронштадтская трагедия 1921 года: Док.: в 2-х кн. / Сост.: М.А.
Антифеева и др.;Ред. кол.: В.П. Козлов (отв. ред.) и др. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 1999. С. 146.55Анализируя последующую деятельность матросов, можно прийти квыводу, что Резолюция от 1 марта является не реальной программойдействий, а лишь заявлением, оформившим новую идеологию кронштадтцев,заявлением о неприятии существующего положения вещей. Исследованиерезолюции позволяет увидеть эклектичный, внутренне противоречивыйхарактер документа. Следует признать, что, не основываясь на конкретныхпроизводственно-экономическихинтересах,оппозицияморяковмоглапринять любую идеологическую форму. Требования резолюции направленыкак бы на защиту экономических интересов всех трудящихся. Но неттребований, касающихся самих матросов и солдат гарнизона крепости. Что,конечно, снижает ценность резолюции как программного документа.
Асопоставлениетребованийучастниковвыступления,изложенныхв«Резолюции собрания команд 1-й и 2-й бригад кораблей от 1 марта 1921 г.», сих реальными действиями приводит нас к выводу, что эта «Резолюция…»,являясь ярко выраженным идеологическим документом, лишь в малойстепени отражала реальный круг интересов участников движения. Побольшому счёту, был выполнен только пункт о перевыборах в Советы.
Да ито в странной форме выборов во Временный Революционный Комитет, бездопуска в них представителей по партийному принципу. Самими жекронштадтцами не соблюдались собственные требования о свободе торговли,о свободе агитации, а вскоре появились и свои «политзаключенные».Отдельного упоминания заслуживает неготовность к выполнениюединственного анархическо-эгалитарного лозунга: «…9) Уравнять паек длявсех трудящихся, за исключением вредных цехов»118. По сохранившимсяданным о размерах пайков для различных категорий населения можносделать вывод, что требование уравнения пайков не соблюдалось самимивосставшими. По размеру довольствия выделялись матросы.
Остальные118Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / Составление,введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. М.: МФД, 1997. С. 28.56категории населения получали существенно меньше при тенденции куменьшению пайков119.Какие истоки этой резолюции? Незадолго до Кронштадтских событий вгороде появились листовки, в которых меньшевики, в том числе и намитингах, предлагали голосовать за антибольшевистскую резолюцию,похожуюнабудущуюрезолюциюэкипажа«Петропавловска»:«1) перевыборы всех Советов посредством тайного голосования; 2) коалициявсех социалистических партий; 3) восстановление свободы торговли; 4)восстановление частной собственности, вплоть до крупной; 5) свобода труда;6) свобода передвижения и 7) снятие заградительных отрядов»120.Обращает на себя внимание то, что в этих листовках, в отличие отглавного программного документа кронштадтцев – «Резолюции…»121 – небыло требований об уравнении пайков, и, наоборот, был пункт осоциалистической коалиции.
Кронштадтцы, же к концу движения пришли кформуле «Советы без партий». Фактически, «Резолюция…» – эклектичныйнабор зачастую противоречащих друг другу лозунгов, взятых из различныхсоциалистическихианархическихпрограмм.Главное,чтоонисоответствовали существовавшей политической традиции революционнойпоры. Таким образом, при анализе причин всего движения, невозможно вполной мере опираться на документы участников движения, а связыватьидеологию восставших с меньшевистской или эсеровской довольнопроблематично.Фактически, Резолюция от 1 марта, усвоив форму меньшевистскоэсеровских лозунгов, не соответствует им по содержанию. Но такоеформальное сходство с лозунгами разных партий позволило в будущемэмигрантам социалистам и анархистам активно использовать в своих целяхидеологические заявления кронштадтцев.119Правда о Кронштадте.
Прага: изд. газеты «Воля России», 1921. С. 169-170.Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадского мятежа 1921 года. М.:Наука, 1973. С. 42.121РГА ВМФ, Ф. р-93, Оп. 1, Д. 9, Л. 212057В обращении к жителям Кронштадта от 2 марта Председатель ВРКС.М. Петриченко заявляет: «Задача Временного Революционного Комитетадружными и общими усилиями организовать в городе и крепости условиядля правильных и справедливых выборов в новый Совет»122.Но они не были переизбраны, подготовка к выборам даже неначиналась. Последующие события показали, что появление такого«надсоветского» органа, как Временный Революционный Комитет вполнеотвечало чаяниям матросов.
Но ВРК оказался должным ввести в свой составне только матросов, но и представителей рабочих и интеллигенции.Фактически сложившийся орган заменил Исполком КронСовета. Но теперьВРК, в отличие от Исполкома КронСовета, занимался вопросами обороны ивзаимоотношений с окружающими миром – переговорами с представителямимеждународных организаций. Взяв на себя эти функции, ВРК фактически иснял вопрос о перевыборах в Советы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
