Диссертация (1154643), страница 21
Текст из файла (страница 21)
В своей работе, находящейся на стыкемемуарной литературы, публицистики и научных исследований, Е.З. Ярчукдавал следующую оценку причинам выступления матросов: это былапопытка Кронштадтской коммуны, очень близкой к идеалам анархизма,освободиться от тирании коммунистов, политикой которых были недовольнывсе русские рабочие и крестьяне240. Эта книга, так же как и работаамериканского анархиста Александра Беркмана «Кронштадтское восстание»,236См.: Правда о Кронштадте. Прага: изд.
газеты «Воля России», 1921. С. 14.Правда о Кронштадте. Прага: изд. газеты «Воля России», 1921. С. 22.238Петриченко С.М. О причинах Кронштадтского восстания // Знамя борьбы. Декабрь1925 – январь 1926. С. 6–7.239Ярчук Е. Кронштадт в русской революции. Нью Йорк, 1923 (Yartchuk E. Kronstadt in theRussian Revolution. Kate Sharpley Library, 1996. 36 p.).240См.: Ярчук Е. Кронштадт в русской революции.
Нью Йорк, 1923. С. 52–63.23799выпущенная издательством Синдикалист в Берлине в 1922 г.241, а также«ПравдаоКронштадте»,использоваласьвдальнейшемвсемибезисключения исследователями проблем Кронштадтского выступления вкачестве источников. Хотя А. Беркман, как и Е.З. Ярчук, в 1921 г. вКронштадте не был, но они пользовались при написании своих трудов те жеоткрытые источники, что и другие писатели. Но при отсутствииопубликованных воспоминай самих кронштадтцев, эти книги оказалисьвостребованными.
Всё-таки А. Беркман слышал канонаду из Петрограда в темартовские дни, а Е.З. Ярчук принимал участие в штурме Зимнего Дворца в1917 г. Характерно, что Ярчук не нашел себя за границей, где издал всегоодну книгу, вернулся в 1925 г. на Родину, где вскоре и умер. А. Беркман,вернувшись на родину в Америку (как и Эмма Гольдман), стал заметнойфигурой международного анархистского движения, его работы многократнопереиздавались242.Участник белого движения, поэт, публицист Иван Савин в 1926 г.опубликовалв«Новыхрусскихновостях»вХельсинкистатью«Кронштадтское восстание».
Проживавший в Хельсинки после эмиграции,И. Савин имел возможность общаться с непосредственными участникамисобытий – перебежчиками. По мнению автора, «"мятеж"… …зародилсястихийно». Главная причина движения заключалась в том, что «"Красу игордость" цепями жестокой дисциплины приковали к кораблям. …советскаяметла выгнала матросскую молодежь в строй. "Братушки" заволновались.Привольного житья, безделья, пышных оргий в петроградских притонах……не хотелось лишаться без боя» 243. На наш взгляд, эту вполне реалистичнуюверсию, автор, однако, дополняет идеологическими клише об изменебольшевиков рабочему классу и недовольством продразверсткой.241Berkman A.
The Kronstadt rebellion. Berlin : Der Syndikalist, 1922. 42 p.См. например: Berkman A. Der Aufstand von Kronstadt. Berlin, 1951. 12p.243Цит. по: Савин И. «Всех убиенных помяни, Россия...»: Стихи и проза. М.: Грифон,2007. 434 с.242100В 1931 г. в Сан-Франциско в небольшом журнале «Вестник Обществарусских ветеранов Великой войны» вышла статья «Кронштадтское восстание1921 г. (воспоминания)»244. В статье этого малотиражного монархическогожурнала можно найти вполне оригинальную трактовку событий, с которойчуть позже неожиданно будет смыкаться Л.Д. Троцкий.
По мнению авторов«долгое время красная власть пробовала задабривать матросов, баловала ихвсячески, смотрела сквозь пальцы на такие их выходки, за которые простыесмертные платились головой. Но эта тактика привела, как водится, кобратным результатам. Матросы дошли в своей дерзости до того, что сталипростоиздеватьсянадвластью».Неожиданноеснижениепайковспровоцировало кронштадтцев на бунт. И «Москва решила использоватьКронштадтское восстание как способ раз и навсегда покончить с матросскимзасильем»245.В связи с политическими процессами в СССР в 1936 г.
на Западеактивизировался интерес к истории Российской революции. В 1937 г. вжурнале «Бюллетень оппозиции» (печатный орган, контролировавшийсяЛ.Д. Троцким) появилось несколько статей Льва Троцкого по проблемекронштадтских событий 1921 г. Это была реакция на статьи в западнойпечати на события 1937 г. в СССР.В 1930-е гг., в период экономического кризиса и до конца 1930-х годовзападные консервативные круги искали пути ослабления влияния наобщество коммунистических идей.
Безошибочным способом вывестизападных«социалистов»из-подвлияния«коммунистов»былодискредитировать в их глазах существующий в Москве режим, доказав егодиктаторскую сущность. Выступление матросов в 1921 г. с их требованиямисвободы слова, агитации для социалистических партий и перевыборов в244Кронштадтское восстание 1921 г. (воспоминания) // Вестник Общества русскихветеранов Великой войны в Сан-Франциско, 1931. N 54−55. С. 13−24.245Там же. С. 24.101Советы,сихзаявлениямиозащитеидеаловреволюцииудачноиллюстрировало отход коммунистов от демократических принципов.Вооруженное подавление выступления представлялось на Западе какторжество диктаторских тенденций в СССР и не могло не отталкивать откоммунистической партии её сторонников на Западе.
Именно поэтомуистория Кронштадта 1921 г. так пригодилась в идеологической борьбе всоциалистических западных кругах 1930-х гг.Обвинениявадрескоммунистическойпартиикоснулисьи«преступлений» большевиков при подавлении выступления кронштадтцев, атем самым косвенно били и по участнику событий Л.Д. Троцкому. Ответныепубликации самого Л.Д Троцкого246 посвящены, в числе прочего, и вопросамКронштадтских событий. Кроме оправдания применения силы, в статьяхЛ.Д. Троцкого в «Бюллетене оппозиции» есть очень интересные пояснения опричинах конфликта.Версия Л.Д. Троцкого «для печати» серьезно изменилась по сравнениюс 1921 г.247 Относительно социальных изменений в рядах Балтийского ФлотаТроцкий пишет, что к 1921 г.
уровень «сознательности» матросов резкоупала. «Те моряки, которые оставались в «мирном» Кронштадте до начала1921 г., не найдя себе применения ни на одном из фронтов гражданскойвойны, были, по общему правилу, значительно ниже среднего уровняКрасной Армии и заключали в себе большой процент совершеннодеморализованных элементов, носивших пышные панталоны «клеш» иприческу сутенеров»248.По свидетельству Троцкого, «наиболее самоотверженные моряки былиполностью извлечены из Кронштадта и играли важную роль на фронтах и в246Троцкий Л. Ответы на вопросы Венделина Томаса // Бюллетень оппозиции. 1937.
№ 56–57; Троцкий Л. Шумиха вокруг Кронштадта // Бюллетень оппозиции. 1938. № 66–67.247Первоначальную версию Л.Троцкого можно увидеть в его интервью «О событиях вКронштадте», которое вышло накануне второго штурма, 16 марта, в газете «Правда»(Интервью с представителями иностранной печати). См.: Троцкий Л.
Сочинения. Т. 17. Ч.2. М.–Л.: Гос. Изд-во, 1926. С. 147.248Троцкий Л. Шумиха вокруг Кронштадта // Бюллетень оппозиции. 1938. № 66–67. С. 22.102местных Советах по всей стране. Осталась серая масса с большимипретензиями («мы, кронштадтцы!»), но без политического воспитания и безготовности к революционным жертвам. Страна голодала. Кронштадтцытребовали привилегий. Восстание диктовалось стремлением получитьпривилегированный паек. У матросов были пушки и корабли. За восстаниесейчас же ухватились реакционные элементы, как в России, так и заграницей. Белая эмиграция требовала посылки помощи восставшим.
Победавосстания ничего не могла бы принести, кроме победы контрреволюции,совершенно независимо от того, какие идеи были в головах у матросов. Но исами эти идеи были глубоко реакционными. Они отражали вражду отсталогокрестьянина к рабочему, высокомерие солдата или моряка по отношению к«штатскому» Петрограду, ненависть мелкого буржуа к революционнойдисциплине.Движениеимело,такимобразом,контрреволюционныйхарактер, и так как восставшие овладели оружием крепости, их можно былоподавить лишь при помощи оружия»249. «Когда голодному Питеруприходилось особенно туго – писал Л.Д. Троцкий, – в Политбюро не разобсуждали вопрос, не сделать ли "внутренний заем" у Кронштадта, гдеоставались еще старые запасы всяких благ.
Но делегаты питерских рабочихотвечали: "Добром от них ничего не возьмешь. Они спекулируют сукном,углем, хлебом. В Кронштадте теперь голову подняла всякая сволочь”. Таковабыла реальная обстановка, без слащавых идеализаций задним числом»250. Ихотя Троцкий был заинтересован в дискредитации участников движения,такое свидетельство нельзя оставить без внимания. Тем более, что оноподтверждается другими участниками событий.Так в рапорте, направленном Л.Д. Троцкому 7 марта 1921 г.уполномоченным особого отдела ВЧК В.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
