Диссертация (1154440), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Несовершеннолетние (с 14 до 18 лет) граждане могутдействовать с согласия законных представителей. В интересах малолетних граждан законные представители выступают самостоятельно.Наличие представителя по доверенности не исключает возможности участия в процессе по обеспечению доказательств самого заинтересованного лица.Гражданское процессуальное законодательство в этих случаях предписывает указывать в протоколе всех лиц, участвующих в обеспечении доказательств.В определенных случаях при обеспечении доказательств могут присутствовать лица, которые не являются ни заявителями, ни лицами, участвующими в112процессе. Их статус определяется как «лица, содействующие осуществлению правосудия». К ним относятся переводчики, если лицо не владеет русским языком,либо лицо, обладающее специальными познаниями сурдоперевода в случае, еслик нотариусу обратился глухой, немой или глухонемой неграмотный гражданин.Полномочия переводчика подтверждаются дипломом либо иным документом, доказывающим наличие знания иностранного языка.
Право сурдопереводчика наосуществление общения с указанными гражданами подтверждается удостоверением, выданным местным отделением Всероссийского общества глухих. В случаедопроса несовершеннолетних в качестве привлеченных лиц могут выступатьпредставитель органа опеки и попечительства либо педагог. Участие указанныхлиц также фиксируется в протоколе, в котором они расписываются, при этом переводчик (сурдопереводчик) предупреждается об уголовной ответственности занеправильный перевод.С учетом вышеизложенного можно выделить следующие признаки нотариуса как субъекта процедуры обеспечения доказывания: 1) нотариус как субъектобеспечения доказательств является субъектом гражданских процессуальных отношений, однако не имеет ни материально-правовую и ни процессуальноправовую заинтересованность в исходе дела; 2) в соответствии с действующимзаконодательством он несет обязанность по обеспечению доказательств и обладает таким правом в силу гражданского процессуального законодательства и Основзаконодательства о нотариате; 3) использует фиксацию или содействует фиксациидоказательств для подтверждения или опровержения фактов или событий, имеющих значение для правильного разрешения дела.Осуществляя защиту прав и законных интересов субъектов экономическихотношений и иных лиц с помощью обеспечения доказательств наличия данныхправ, нотариусы уполномочены делать это как во внесудебном порядке, так и прирассмотрении дела в суде.
Названные в ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате лица обеспечивают доказательства с целью защитызаконных прав и интересов физических и юридических лиц. Обеспечение доказа-113тельств нотариусами не заменяет собой функцию судебных или других уполномоченных органов.Если дело уже возбуждено судом или находится в производстве административного органа, то доказательства может обеспечивать как нотариус, так исам суд или соответствующий административный орган по правилам, установленным процессуальным законодательством.Изменения, внесенные в законодательство о нотариате, позволяют с01.01.2015 нотариусу обеспечивать доказательства как до возбуждения дела, так ивне зависимости от того, на какой стадии находится дело.
Данное нововведениепозволяет участникам гражданского оборота шире использовать возможности нотариата.За непродолжительный период со дня введения в действие новых правилвнесудебного обеспечения доказательств к нотариусу стали обращаться гражданеи юридические лица с просьбой обеспечить доказательства при уже имеющемсяспоре в суде. Новые правила освобождают нотариуса от необходимости проверять информацию о том, находится ли дело, по которому обеспечиваются доказательства, в производстве или нет. Приведем несколько примеров из нотариальнойпрактики. Одна крупная инвестиционно-строительная компания по договору с застройщиком жилых домов обязалась на своем сайте разместить информацию опродаже квартир, построенных этим застройщиком.
В связи с существующим финансовым кризисом и резким снижением спроса на жилую недвижимость с началагода эта инвестиционно-строительная компания перестала размещать указаннуюинформацию на своем сайте. За нарушение обязательств застройщик обратился сиском в суд о взыскании ущерба, но в процессе судебного разбирательства судпредложил застройщику представить соответствующий протокол осмотра письменных доказательств, размещенных в сети Интернет, удостоверенный нотариально. При действии прежней редакции закона это было бы невозможно. Другойпример. В ходе судебного разбирательства по взысканию алиментов гражданкаузнала об имеющемся у бывшего супруга скрытом доходе от его профессиональ-114ной деятельности в качестве фотографа праздничных и других мероприятий,коммерческой рекламы, а также информацию о расценках на его услуги и портфолио выполненных работ.
Для фиксации данных фактов она обратилась к нотариусу.Как ранее было замечено, меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Таким образом, общимобязательным условием внесудебного обращения к нотариусу за обеспечениемдоказательств является затруднительность или невозможность представления доказательств в будущем.Основы не раскрывают понятия затруднительности или невозможностипредставления доказательств в будущем.
Вопрос о необходимости обеспечениядоказательств нотариус решает индивидуально, исходя из своего внутреннегоубеждения с учетом конкретных обстоятельств, которые должны быть мотивированызаявителем.Главнымдляобеспечениядоказательствявляется предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения1в будущем судебном процессе .В случае подтверждения того, что обеспечить доказательства в будущемпредставляется затруднительным или невозможным (например, отъезд свидетеляв длительную заграничную командировку, удаление или искажение информациина сайте в сети Интернет, уничтожение скоропортящихся продуктов, уничтожение документов, изменение дорожной обстановки после ДТП), нотариус можетприступить к совершению указанного нотариального действия.
При этом ему повозможности предоставляются соответствующие документы, подтверждающиезатруднительность или невозможность представления доказательств в будущемпроцессе, которые приобщаются к протоколу.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не предъявляют требования относительно подробного объяснения причин обеспечения дока1См.: Настольная книга нотариуса: учеб.-метод. пособие: в 2 т. Т.
2 (автор главыТ.И.Зайцева). 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2004. – С. 510.115зательств, достаточно указать, какие фактические данные необходимо закрепить ичто препятствует сделать это в будущем.Иногда невозможность или затруднительность представления доказательствявствует из обстановки. Например, необходимо произвести осмотр помещения,освобождаемого арендатором, поскольку у него закончился срок действия договора, согласно условиям которого, он обязан освободить помещение, оставив егов надлежащем состоянии.Иногда трудно определить, насколько заявление заинтересованного лицаоправдано с точки зрения реальности угрозы невозможности или затруднительности использования источника необходимых сведений к моменту судебного разбирательства. Не исключено, что заинтересованное лицо в каком-то конкретномслучае перестраховывается, однако вряд ли целесообразно детально исследоватьмотивы заявителя, да это и не всегда возможно.
Если достаточных на то оснований отсутствия реальных опасений затруднительности или невозможности неимеется, то нотариальное действие следует совершать. В противном случае нотариусу придется выносить постановление об отказе в совершении нотариальногодействия с изложением обоснованных мотивов такого отказа, которое может бытьобжаловано в суд в соответствии со ст. 310 ГПК РФ.В юридической литературе высказывается мнение, что для совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, необходимо, чтобы доказательство имело отношение к делу, возникновение которого предполагается в1будущем .Здесь имеется в виду обязанность заявителя изложить нотариусу сущностьбудущего дела.
Такая обязанность вытекает из требования ст. 65 ГПК РФ, согласно которой в заявлении об обеспечении доказательства необходимо указать содержаниерассматриваемогодела.ОсновызаконодательстваРоссийскойФедерации о нотариате (ст. 103), а также АПК РФ такого требования не содержат(ст. 72).1См.: Черемных Г.Г., Черемных И.Г.
Нотариальное право: учебник / Под ред. Ю.А.Дмитриева – М.: Эксмо. 2004. – С. 607.116При этом выяснение нотариусом всех обстоятельств будущего спора будетспособствовать более грамотному оформлению необходимого протокола по обеспечению доказательств. Следует помнить, что в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказыватьфизическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защитезаконных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.Для того, чтобы максимально точно и грамотно обеспечить доказательства,необходимо по возможности знать, для какого спора оно производится и какиецели преследует, так как по незнанию гражданин может попросить зафиксироватьте факты, которые для дела будут бесполезны, а необходимое доказательство приэтом может быть безвозвратно утрачено. Обладая информацией о деле, нотариусможет порекомендовать обеспечить те доказательства, которые вероятнее всегобудут полезными для принятия решения по делу.Даже если нотариус полагает, что доказательства не имеют отношения к будущему спору, он не вправе отказать в совершении указанного нотариальногодействия, его обязанность состоит только в разъяснении гражданину его процессуальных прав.В юридической науке существует позиция, что доказывание имеет место нетолько по делу в целом, любое заявление, ходатайство должно быть подкреплено1доказательствами в соответствии с локальным предметом доказывания .
Имеетсяв виду совершение самых различных процессуальных действий, в том числе и заявление об обеспечении доказательств.В каждом случае есть свой локальный предмет доказывания, определяемыйособенностью конкретного дела. Обязанность по доказыванию возлагается на за1См.: Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие. –М.: Юрайт, 2010. – С. 457–471; Плюхина М.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
