Диссертация (1152635), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Кейнсомфункциональные зависимости, можно назвать статью Р. Бодкина103, в которой данобстоятельныйобзорэмпирическогоитеоретическогообоснованияпотребительской функции (до начала 80-х годов прошлого века). Средиотечественных исследователей выделим диссертацию И.В. Манаховой104, в одномиз параграфов которой рассматривается развитие теории потребления, в контекстекоторого представлена эволюция взглядов на потребительскую функцию.
Следуетотметить, что и в той, и в другой работах нет четкого разграничения теорийпотреблениянанеоклассические.«чисто»кейнсианскиеИсследований,посвященных(«фундаменталистские»)эволюциивзглядовинаКоддингтон А. Указ. соч. С. 340.Бодкин Р.
Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционныефункции; мультипликатор // Современная экономическая мысль / общ. ред. В.С. Афанасьева иР.М. Энтова. М., 1981. С. 122–159.104Манахова И.В. Трансформация потребления в информационной экономике : дис. … д-раэкон. наук : 08.00.01. М., 2014. 401 с.10210348инвестиционнуюфункциюифункциюпредпочтенияликвидности,вотечественной литературе обнаружить не удалось.И.В.
Манахова отмечает, что «макроэкономическая теория Дж.М. Кейнсапородила огромный всплеск исследований потребительской функции, после чеготеория потребления прочно вошла в арсенал экономической науки»105. Средиавторов,исследовавшихопределяющими,С.М. Ливингстона,связьвыделяютмеждупотреблениемС. Кузнеца,Дж.Л. Мосака,ифакторами,Р. Голдсмита,Д. Робертсона,егоА. Смизиса,Дж.
Дьюзенберри,М. Фридмена, Ф. Модильяни и других. М. Блауг отмечает, что большую роль вэмпирическом обоснованиикейнсианскихзависимостейсыграл один изосновоположников системы национальных счетов С. Кузнец (1901–1985). Егоработы, в которых он представил собранные и систематизированные (ссоавторами) данные по оценке национального дохода США и связанные с нимпоказатели (с 1869 года), «… нарастили плоть эмпирики на скелет кейнсианскойтеории и сыграли ключевую роль в быстром признании кейнсианской моделиэкономики во время и сразу по окончании Второй мировой войны» 106. Важныйвывод, который следовал из анализа длинных временных рядов С.
Кузнеца,состоял в том, что «хотя потребительская функция на протяжении цикла вела себяименно так, как и предполагал Кейнс (доля потребления в доходе снижалась помере его роста), на протяжении длительных и очень длительных периодов вповедениипотребительскойфункции,по-видимому,невозможнобылообнаружить подобные тенденции»107. А именно: было обнаружено, что уровеньсбережений (следовательно, и потребления) на протяжении длительного времениостается относительно стабильным: средняя склонность к потреблению (АРС) запериод с 1869 по 1938 годы составляла примерно 0,86 независимо от величиныдохода (соответственно, потребительская функция имела вид С = 0,86Y). Крометого, не получил эмпирического подтверждения «основной психологическийМанахова И.В.
Указ. соч. С. 77–78.Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. СПб., 2008. С. 131.107Бодкин Р. Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционныефункции; мультипликатор // Современная экономическая мысль / общ. ред. В.С. Афанасьева иР.М. Энтова. М., 1981. С.
123.10510649закон» Дж.М. Кейнса: предельная склонность к потреблению по мере ростадохода не уменьшалась и оказалась равной средней склонности к потреблению.Как указывается в литературе, «такое противоречие исследований С. Кузнецатеоретическим положениям кейнсианской теории получило название «феномен»,или «загадка» Кузнеца»108.Р. Бодкин отмечает еще одну выявленную эмпирическую закономерность вповедении потребительской функции: «… большое число исследований,относящихся к одному и тому же времени и рассматривающих семьи сразличными доходами, свидетельствовало о том, что потребительская функция,рассчитанная для отдельных домашних хозяйств, вела себя так же, как агрегатнаяпотребительская функция на протяжении хозяйственного цикла»109.
В данномслучае речь идет о так называемой «структурной» функции потребления –потребительской функции, измеренной для различных групп доходов в одинмомент времени путем бюджетных обследований110. Как следует из приведеннойцитаты Р. Бодкина, эмпирические исследования структурной потребительскойфункции подтвердили «правильность» кейнсианского анализа потребления.Таким образом, эмпирически выявились две функции потребления:1) краткосрочная,котораяотвечалазакономерностям,сформулированнымДж.М.
Кейнсом, и которая подтверждалась исследованиями краткосрочныхрядов, а также данными бюджетных обследований домохозяйств, и 2)долгосрочная,основаннаянаданныхдолгосрочныхвременныхрядов,опровергавших основной психологический закон Дж.М. Кейнса и вытекающие изнего характеристики функции потребления.Эмпирическое выявление двух различных потребительских функцийозначало возникновение противоречия в теории, которое требовало разрешения.Экономисты, как неоклассики, так и кейнсианцы в рамках своих программЭкономическая теория. Макроэкономика-1, 2. Метаэкономика.
Экономика трансформаций /под общ. Г.П. Журавлевой. М., 2014. С. 437.109Бодкин Р. Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционныефункции; мультипликатор // Современная экономическая мысль / общ. ред. В.С. Афанасьева иР.М. Энтова. М., 1981. С. 124.110Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., 2003. С. 112.10850сделали попытку объяснить наличие долгосрочной и краткосрочной функцийпотребления.Первая такая попытка была представлена в статьях «Прогнозированиепослевоенногоспроса» А.
Смизиса, С.М. Ливингстона иДж.Л. Мосака111.Указанные авторы на основе расчета показателей предельной склонности кпотреблениюподтвердилисуществованиекраткосрочнойпотребительскойфункции. В то же время ими было установлено, что потребление зависит нетолько от дохода (реального дохода в расчете на душу населения), но и отположительного временного тренда. Последний рассматривался как постоянныйповышательный фактор, который постепенно с течением времени сдвигает вверхлинию потребительского спроса в координатах «реальный доход – потребление»и тем самым формирует долгосрочную потребительскую функцию.
«Подобнаяинтерпретация,–отмечалР. Бодкин,–некотороевремясчиталасьудовлетворительной»112. Однако последователи Дж.М. Кейнса, пытаясь сохранитьгипотезу абсолютного дохода, выдвинули предположение, что функции спостоянной средней склонностью к потреблению, то есть долгосрочной функциипотребления, в действительности не существует; на самом деле она представляетсобой некий статистический мираж или иллюзию. Так, Артур Смит утверждал,чтоповедениепотребителейадекватноотражаетлишькраткосрочнаяпотребительская функция, поэтому она является «истинной». Со временем криваяэтой функции сдвигается вверх под воздействием таких факторов, как миграциясельскохозяйственного населения в города, старение населения, увеличение вструктуре потребления предметов длительного пользования, роскоши и томуподобное.Именноэтифакторывызывают«иллюзию»существованиядолгосрочной функции потребления113.Smithies А.
Forecasting Postwar Demand: I // Econometrica. 1945. Vol. 13. No 1. P. 1–14;Livingston S.M. Forecasting Postwar Demand: II // Econometrica. 1945. Vol. 13. No 1. P. 15–24; JacobL., Mosak J.L. Forecasting Postwar Demand: III // Econometrica. 1945. Vol. 13. No 1. P. 25–53.112Бодкин Р. Указ. соч. С. 125.113Селищев А.С. Макроэкономика. СПб., 2005. С. 91.11151На объяснение «загадки Кузнеца» были направлены и многие другиетеории. Наиболее известными из них являются (в скобках указано времяпоявления):– концепция перманентного дохода М. Фридмена (1957);– концепция жизненного цикла Ф.
Модильяни (1954);– концепция относительного дохода Дж. Дьюзенберри (1949).Двепервыеконцепцииосновывалисьнамикроэкономической(неоклассической) теории межвременного выбора И. Фишера, исходили измодели человека как рационального максимизатора, оптимизирующего своепотребление и поддерживающего предельную полезность расходов постоянной стечением времени. Вследствие этого данные теории далее не рассматриваются какне относящиеся к кейнсианской НИП. Концепция относительного доходаДж.
Дьюзенберри114, в отличие от этого, входит в защитный пояс кейнсианскойНИП, поскольку основывалась на постулатах ее твердого ядра, теоретическирасширялаиуглублялаодноизположенийтеорииДж.М. Кейнса(потребительской функции) и давала ответ на критику в адрес последней. КмоментупоявленияконцепцииДж. Дьюзенберрикритикакейнсианскойпотребительской функции велась по двум направлениям.Во-первых, критиковалась сама зависимость, отраженная в кейнсианскойпотребительской функции, а именно, зависимость потребления от текущеголичного дохода. Текущий личный доход выступает в данном случае независимойпеременной; соответственно, «… это подразумевает, что поведение каждогоиндивидуального потребителя не зависит от поведения остальных» 115.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
