Диссертация (1152635)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Кузбасский государственный технический университетимени Т.Ф. Горбачева»На правах рукописиЧЕРНОВОЛ СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНАЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВАКАК РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ08.00.01 – Экономическая теорияДиссертация на соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководитель –доктор экономических наук, доцентКусургашева Людмила ВасильевнаКемерово − 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..
4ГЛАВА 1СТАНОВЛЕНИЕКЕЙНСИАНСКОЙНАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ.………………………………….. 161.1 Структура научно-исследовательской программы. Твердое ядро1кейнсианской научно-исследовательской программы как онтология…….... 161.2Формированиезащитногопоясакейнсианскойнаучно-4исследовательской программы: начальный этап……………………………..
40ГЛАВА2РАЗВИТИЕИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙКЕЙНСИАНСКОЙПРОГРАММЫ(70-егодыНАУЧНОXXвека–настоящее время).……………………………………………………………2.1Посткейнсианство:вкладвразвитиекейнсианской665научно-исследовательской программы.………………………………….....................6652.2 Отражение посткризисной реальности в кейнсианской научноисследовательской программе.…..................................................................991ГЛАВА 3 РЕЦЕПЦИЯ КЕЙНСИАНСКИХ ИДЕЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ1ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА.………... 1133.1 Практическая актуальность кейнсианства в исследованиях российскихэкономистов.…….......……………………………………................................11133.2 Потенциал исследований российских экономистов с точки зренияразвития кейнсианской научно-исследовательской программы.…………… 136ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 160СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………...
166ПРИЛОЖЕНИЕ А Эвристика кейнсианской научно-исследовательскойпрограммы……………………………………………………………………… 195ПРИЛОЖЕНИЕ Б Структура научно-исследовательской программы…….. 19613ПРИЛОЖЕНИЕ В Эволюция кейнсианства и развитие кейнсианской1научно-исследовательской программы …..…………………………………..197ПРИЛОЖЕНИЕ Г Рост мирового ВВП………………………………………200ПРИЛОЖЕНИЕ Д Динамика рентабельности в производственной сфере и1ставка ЦБ РФ.…………………………………………………………………... 201ПРИЛОЖЕНИЕ Е Соотношение инвестиций в основной капитал иваловых сбережений РФ ……………………………………………………..12024ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.
Дж.М. Кейнс принадлежит к классикаммировой экономической мысли, чьи концепции не утратили своего значения ив наши дни. Основоположник макроэкономики, доказавший необходимость ипредложивший направления активного вмешательства государства в экономику,тесно связал экономическую теорию с практикой хозяйствования, заложилтеоретические основы современной смешанной экономики. Актуальностьвзглядов Дж.М. Кейнса со всей очевидностью была продемонстрированамировым экономическим кризисом 2007–2009 годов, получившим в силу своихмасштабов и глубины название Великой рецессии. Великая рецессия поставилаподсомнениепостулатыгосподствующейнеоклассическойпарадигмыэкономической науки, в том числе и в области методологии и историиэкономических учений.
В частности, была подвергнута сомнению кумулятивнаямодель роста экономического знания; в противоположность ей все большеепризнание получает тезис о нелинейности процесса развития экономическойнауки и отсутствии единственно «правильной» («последней» по времени) теории,являющейся результатом постепенного улучшения техники анализа.Несмотря на то, что на протяжении второй половины XX – начала XXI векаистория экономических учений находилась на периферии экономической науки, впоследние годы активизировались дискуссии о ее месте, дисциплинарном статусеи перспективах дальнейшего развития. Признание значимости историкоэкономических исследований сопровождается появлением новых подходов.
Вчастности,выдвигаютсягипотезыоциклическомхарактереразвитияэкономической науки, кризисе как форме развития экономической теории, связимежду технико-экономическими сдвигами и переменами в экономическом знаниии другие. Одновременно с этим отмечается рост разнообразия форм отражения5экономической действительности, означающий не только сосуществованиеразличных, иногда – противоположных по своим теоретико-методологическимоснованиям теорий на данном историческом этапе, но и их изменчивуюпознавательную и практическую ценность. Общепризнанным является такжеметодологический плюрализм как главный принцип современного историкоэкономического анализа, допускающий использование различных подходов и ихсочетание к исследованию истории экономических учений, ее отдельных этапов,школ, направлений и отдельных теорий.Основными подходами современной истории экономических ученийявляютсярациональнаяконструктивистскийреконструкция,подход,историческаяразличающиесявреконструкциярамкахболееиширокойклассификации методов путем выделения релятивистского и абсолютистскогоканонов.Теория Дж.М.
Кейнса, а также труды его последователей регулярноподвергались исследованию с самых разных позиций. Несмотря на то, что все онизаняли достойное место в учебниках по истории экономических учений,существуют проблемы, связанные с интерпретацией как самой теории Кейнса, таки кейнсианства в целом. Основная из них заключается в том, что кейнсианствопредставляет собой неоднородное направление, в процессе эволюции котороговозникли версии, отличающиеся по основным постулатам и методологическимпринципам от того, что было заложено самим основоположником данногонаправления.
Именно поэтому сегодня усилилась тенденция аутентичногопрочтения трудов Дж.М. Кейнса, выявления логических и эмпирическихпротиворечий,присущихортодоксальномукейнсианству,восстановленияутраченных последним принципов и положений кейнсианского анализа, отказа отиспользования неправомерно упрощенных ортодоксально-кейнсианских моделейи идей, слабо или совсем не связанных с идеями Дж.М. Кейнса.Представляется,чтосэтойточкизрениянаиболееадекватнымметодологическим подходом выступает концепция научно-исследовательскихпрограмм (далее – НИП) И. Лакатоса, позволяющая провести не только6рациональную реконструкцию эволюции кейнсианства, выявив тем самым еевнутреннюю логику, но и включить в анализ влияние изменений хозяйственнойпрактики на этот процесс.Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной по двумпричинам.Перваязаключаетсявактуализацииисторико-экономическихисследований, стимулом которой явился экономический кризис 2007–2009 годов,поставивший среди прочих вопрос о научном потенциале теорий прошлого вконкретных изменившихся современных условиях.
Вторая причина связана сотсутствием в отечественной истории экономической мысли исследованийэволюции кейнсианства с точки зрения методологии научно-исследовательскихпрограмм И. Лакатоса.Степеньнаучной разработанности проблемы.Публикациясамойизвестной работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»(1936 г.) в силу заявленной в ней самим автором антиклассическойнаправленности, явной связи с актуальными проблемами современной ей эпохи, атакже новизны предложенного инструментария для экономической политикивызвала острую дискуссию среди западных экономистов, которая продолжаласьвплоть до 80-х годов прошлого века. Среди экономистов, которые участвовали вдискуссии и так или иначе выразили свое отношение к исходным предпосылкамтеоретических изысканий Дж.М. Кейнса, его аналитическому инструментарию инормативным выводам, следует отметить С.
Вайнтрауба, Д. Винера, Р. Клауэра,А. Коддингтона,А.Лейонхуфвуда,Ф. Найта,Дж.Робинсон,П. Уэллса,Ф. Тауссига, М. Фридмена, Р. Харрода, Ф. фон Хайека, Дж.Р. Хикса, Г. Шэкла идругих.Неоклассическое возрождение 70-х годов привело к относительномузатишью в спорах между кейнсианцами и их теоретическими противниками, вэкономическойтеорииустановилсяопределенныйконсенсус.Историко-экономический анализ эволюции кейнсианства в этот период был представлен восновном работами представителей посткейнсианства: С.
Вайнтрауба, Р. Клауэра,А. Лейонхуфвуда.7В связи с актуализацией кризисной проблематики в последнее время идеиДж.М. Кейнса вновь оказались в центре дискуссии, в которой принимали участиекак «чистые» теоретики, так и практики, такие, как Дж. Кокрейн, Дж. Сорос,П. Кругман, Р. Шиллер, О. Бланшар, Дж.
Стиглиц и другие. В данном случаеглавным вопросом полемики стал вопрос о необходимости и конкретныхнаправлениях изменения макроэкономической политики с целью выводаэкономики в фазу устойчивого роста.Несмотря на то, что многочисленные «споры о Кейнсе» неизменновключали в себя методологический и историко-экономический контекст, они неимели непосредственного отношения ни к методологии истории экономическихучений, ни к самой истории экономических учений. «Методологический бум»последней трети XX – начала XXI столетия и превращение экономическойметодологии в самостоятельную субдисциплину привел к использованиюспециальных методов к изучению истории экономической мысли, разработанныхв рамках истории и философии науки.
Применительно к Дж.М. Кейнсу иотдельных версий кейнсианства с этой точки зрения следует выделить работыМ. Блауга, С. Вайнтрауба, Р. Кросса, Р. Мэддока, Л. Пазинетти, Г. Фултона.В отечественной литературе отчетливо выделяются два этапа в изучениитворческого наследия Дж.М. Кейнса и кейнсианцев. Первый этап – исследованиясоветского периода, второй – начиная с конца 80-х годов и по настоящее время(постсоветский период).Публикации советского периода отвечали так или иначе понимаемомупринципу единства исторического и логического, укладывались в канонрелятивизма и идеологически подчинялись требованию критики буржуазныхтеорий. Несмотря на это, в работах Л.Б. Альтера, В.С.
Афанасьева, Э.Я. Брегеля,И.Г.Блюмина,В.С.Володинарассматривалисьисторическиеусловияформирования идей Дж.М. Кейнса и не только излагались, но и подвергалисьанализу основные положения его «Общей теории занятости, процента и денег»(далее – «Общей теории»). Из работ советского периода выделяются публикации8И.М. Осадчей, содержавшие наиболее объективный в тех условиях анализвзглядов как самого Дж.М. Кейнса, так и его последователей.С конца 80-х годов и в начале рыночных преобразований идеи ипрактические рекомендации Дж.М. Кейнса стали рассматривать в качествевозможной альтернативы проводимой либерально-монетаристской политикиперехода России к рыночной экономике.
С таких позиций особенно активновыступали В. Андрианов, С.С. Дзарасов, И.Е. Рудакова, ученые ОтделенияэкономикиРАН,которыепридерживалисьградуалистскихкейнсианскихрецептов построения смешанной, социально-ориентированной экономики.В последние годы активизировались исследования кейнсианства, хотя попрежнему преобладает рассмотрение нормативной части экономической теорииДж.М. Кейнса и его последователей. Характерным является также использованиеисторико-описательного подхода в анализе эволюции кейнсианства. Вместе с темпоявились работы, углубляющие и расширяющие представления как о теориисамого Дж.М. Кейнса, так и об эволюции кейнсианства.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
