Диссертация (1152635), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кейнс подчеркивал связьпредпочтения ликвидности с неопределенностью и ожиданиями хозяйствующихсубъектов, действующих на финансовых рынках: «… неуверенность в отношениибудущей динамики нормы процента является единственным вразумительнымобъяснением предпочтения ликвидности L 2 , ведущего к хранению наличности M452 » . Отсюда следует, что ставка процента представляется в «значительнойстепени психологическим феноменом»46.Критикуя неоклассическую теорию процента, Дж.М.
Кейнс, в частности,показал,чторавенствосбереженийиинвестиций(одноизусловиймакроэкономического равновесия) достигается не с помощью изменения ставкипроцента, как считали неоклассики, а посредством изменения уровня совокупногодохода. Дж.М. Кейнс настаивал на том, что ex post сбережения и инвестициивсегда равны47. Однако поскольку сбережение и инвестирование – это дваотдельных, самостоятельных акта, с разными субъектами и разными движущимиТам же. С. 163.Там же.
С. 160.45Там же. С. 190. См. также: С. 160–161.46Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 192.47«Хотя общая сумма сбережений представляет собой совокупный результат действиямножества отдельных потребителей, а величина инвестиций – совокупный результат действияиндивидуальных предпринимателей, эти две величины должны быть равны между собой,поскольку каждая из них равна превышению дохода над потреблением» (Кейнс Дж.М. Общаятеория занятости, процента и денег. М., 2011.
С. 65).434430силами, то ex ante они не совпадают48. Механизмом, который выравниваетнесовпадающиеповеличинепланируемыесбереженияипланируемыеинвестиции, выступает у Дж.М. Кейнса мультипликатор. Мультипликатор –коэффициент, показывающий, насколько изменится доход в ответ на исходноеизменение расходов. Как известно, сам термин «мультипликатор» был введен внаучныйоборотмультипликатораученикомКанаДж.М. Кейнса(«мультипликаторР. Каном.занятости»),Вотличиеотмультипликатор,описанный Дж.М.
Кейнсом в десятой главе «Общей теории», во-первых, являетсямультипликатором инвестиций (показывает мультиплицирующее влияние насовокупный доход изменений инвестиционного компонента совокупного спроса);во-вторых, зависит от психологических факторов, и его величина находится впрямой зависимости от предельной склонности к потреблению.Н.А. Макашева справедливо обращает внимание еще на один важныймомент: в концепции мультипликатора у Кейнса важна не столько формальнаязависимость между инвестициями, потреблением и доходом, сколько положениеоб активной роли инвестиций (инвестиции «тянут» за собой сбережения)49.
Приэтом «…если инвестиции изменяются, то и доход должен непременно измениться– как раз настолько, насколько нужно, чтобы изменения в величине сбереженийбыли равны изменениям в величине инвестиций»50.Таково в общем и целом содержание теоретической системы Дж.М. Кейнса.КаксправедливоподчеркиваетИ.В. Розмаинский«…основныемакроэкономические функции в теории Дж.М.
Кейнса не выведены на базеоптимизирующего выбора индивидов… Дж.М. Кейнса интересовало фактическоеповедение людей в реальном, меняющемся мире, который не оставляетвозможностей для оптимизирующего поведения во многих сферах жизни.Стереотипы, конвенции и ожидания, а вовсе не оптимизационные расчеты,У самого Кейнса не было различий между ex ante и ex post; видимо, поэтому его анализсвязки «сбережения – инвестиции», как он дан в главах 6 и 16, выглядит противоречивым.49Макашева Н.А.
Дж.М. Кейнс: новая теория для изменившегося мира // Историяэкономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М., 2000. С. 498.50Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 175.4831определяют человеческие решения, которые, поэтому, не поддаются точному,количественному анализу»51.Выделим из теории Дж.М. Кейнса твердое ядро и те методологическиепринципы, которые образуют отрицательную и положительную эвристикикейнсианской НИП.Твердое ядро кейнсианской НИП может быть представлено следующимибазовыми положениями.1.
Уровень занятости и выпуска продукции определяется эффективным(совокупным) спросом.Здесь следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых,положение об эффективном спросе как факторе, определяющим основныепараметры экономической системы, у Дж.М. Кейнса в «Общей теории» простопостулируется; он не выводит его ни математически, ни вербально, но берет егоиз реальной жизни, как очевидный факт: «… уровень занятости как на отдельномпредприятии или в одной отрасли, так и в целом по хозяйству зависит от суммывыручки,которуюпредпринимателирассчитываютполучитьзасоответствующую продукцию»52.
Это означает, что оно обладает онтологическимстатусом. Во-вторых, это положение в теории Дж.М. Кейнса – базовый постулат,определяющий весь контекст исследования и связывающий все остальныепонятия, категории и закономерности в единую теоретическую конструкцию(системообразующая роль). Именно поэтому данный постулат включается нами втвердое ядро кейнсинской НИП.Положение об эффективном спросе как элементе «твердого ядра»кейнсианской НИП выделяет и М.
Блауг, связывая с этим изменение твердогоядра, «передаваемое еще со времен Адама Смита»53.Эффективный спрос, как основу содержания кейнсианства, выделяютмногие как зарубежные, так и отечественные авторы. На то, что «основным вРозмаинский И.В. «Общая теория» Дж.М.
Кейнса: уроки три четверти века спустя // TerraEconomicus. 2012. Т. 10. № 1. С. 48–49.52Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 31.53Blaug M. Kuhn versus Lakatos, or Paradigms versus Research Programmes in the History ofEconomics // Economic History and the History of Economics. Brighton, 1986. P. 243.5132Кейнсовой теории является понятие эффективного спроса» указывал, в частности,Б. Селигмен54.
Американский экономист Дж. Фейвел считает, что эффективныйспроскейнсианствомрассматриваетсякакцентральнаяпроблемамакроэкономических срывов и колебаний деловой активности55. А.Г. Худокормовэффективныйспросназывает«центральнойкатегориейкейнсианства»56.Н.А. Макашева указывает на то, что совокупный спрос Дж.М.
Кейнса является«отправной точкой в его рассуждениях»57, то есть основой дальнейших выводов.2. Экономические агенты действуют в условиях неопределенностибудущего.Какизвестно,непосредственнопроблемеглаву12неопределенности58«Общейтеории»Дж.М. Кейнс(«Состояниепосвятилдолгосрочныхпредположений»), где рассматривается рынок капитала и механизм принятиярешений о долгосрочных инвестициях. Более широко эта проблема обсуждаетсяим в статье «Общая теория занятости» (1937)59.
Здесь Дж.М. Кейнс, в частности,прямо указал на главное отличие своего видения экономики от предшествующихтеорий – это неопределенность будущего. По Дж.М. Кейнсу, предметом анализанеоклассиков выступала экономическая система, в которой «в любой данныймомент времени факты и ожидания предполагались заданными в определенной иподдающейся вычислению форме; риски хотя и признавались, но в значительнойСелигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968. С.
498.Feiwell G.R. Samuelson and Neoclassical Economics. Boston, 1982. P. 204.56Худокормов А.Г. Неокейнсианство // История экономических учений: (современный этап) /под ред. А.Г. Худокормова. М., 2009. С 15.57Макашева Н.А. Дж.М. Кейнс: новая теория для изменившегося мира // Историяэкономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой.
М., 2008. С. 497.58В литературе указывается, что предшественником Дж.М. Кейнса в постановке проблемынеопределенности, включая вопрос о ее отличии от риска, является американский экономистФ.Х. Найт (см.: Макашева Н.А. Еще раз о революции Дж.М. Кейнса (опыт построениямакроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки исовременность. 2006. № 2. С. 149; Розмаинский И.В. Посткейнсианская теория денежнойэкономики и миражи постиндустриализма: анализ и выводы для постсоветской России //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.
6. № 1. С. 54;Hodgson G.M. The Eclipse of the Uncertainty Concept in Mainstream Economics // Journal ofEconomic Issues. Vol 45. No 1. P. 159).59Keynes J.M. The General Theory of Employment // The Quarterly Journal of Economics. 1937. Vol.51. Issue 2. P.
209–223 (русский перевод см.: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости // Истоки:вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3 / редкол.:Я.И. Кузьминов (гл. ред.) и др. М., 1998. С. 280–292).545533мере не учитывались, так как предполагалось, что они могут быть точновычислены. Расчет вероятности упоминался мимоходом, считался средством,позволяющим свести неопределенность к количественно вычисляемой форме исделать ее равнопорядковой определенностью; как в бентамовском исчислениистраданий и удовольствий или выгод и недостатков, соотношение которых…влияет на общее этическое поведение людей»60. В отличие от этого реальный мир,утверждал Дж.М.
Кейнс, характеризуется неопределенностью, которая являетсяследствием того, что «наши знания о будущем являются колеблющимися,туманнымиинеопределенными»61.Дж.М. Кейнсписал:«…под«неопределенным» знанием я не имею в виду просто разграничение между тем,что известно наверняка, и тем, что лишь вероятно. В этом смысле игра в рулеткуили выигрыш в лотерею не является примером неопределенности... Я употребляюэтот термин в том смысле, в каком неопределенными являются перспективавойны в Европе или цена на медь и ставка процента через двадцать лет, илиустареваниеновогоизобретения... Несуществуетнаучнойосновыдлявычисления какой-либо вероятности этих событий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
