Автореферат (1152634)
Текст из файла
ЧН НОВОЛ СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВА КАК РАЗВИТИЕ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТБЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ Специальность 08,00,01 — Экономическая теория АвтореФВРАт диссертации на соискание ученой степени кандидата зкономических наук Москва — 2019 Научный Руководитель: доктор экономических наук, доцент Кусургвшева Людмила Васильевна Макашева Наталия Андреевна доктор зкономических наук, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, главный научный сотрудник Официальные оппоненты: Розмаинскнй Иван Вадимович кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»„доцент департамента экономики СанктПетербургской школы экономики и менеджмента Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Ведущая организация: Защита диссертации состоится 16 мая 2019 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.16 на базе ФГБОУ ВО «РЭУ нм.
Г.В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер„д. 36, корп. 3, ауд, 353. С диссертацией и авторе фератом можно ознакомиться в Научно- информационном библиотечном центре имени академика Л.И. Абалкина ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г,В, Плеханова» по адресу: 115054, г.
Москва, ул. Зацепа д. 43 и на Автореферат разослан 9 апреля 2019 года. Ученый секретарь диссертационного совета Д212.196,16 кандидат зкономических наук Комарова Ирина Павловна Работа выполнена на кафедре экономики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» г.
Кемерово 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Дж.М. Кейнс принадлежит к классикам мировой экономической мысли, чьи концепции не утратили своего значения и в наши дни. Основоположник макроэкономики, доказавший необходимость и предложивший направления активного вмешательства государства в экономику, тесно связал экономическую теорию с практикой хозяйствования, заложил теоретические основы современной смешанной экономики. Актуальность взглядов Дж.М.
Кейнса со всей очевидностью была продемонстрирована мировым экономическим кризисом 2007 — 2009 годов, получившим в силу своих масштабов и глубины название Великой рецессии. Великая рецессия поставила под сомнение постулаты господствующей неоклассической парадигмы экономической науки, в том числе и в области методологии и истории экономических учений. В частности, была подвергнута сомнению кумулятивная модель роста зкономического знания; в противоположность ей все большее признание получает тезис о нелинейности процесса развития экономической науки и отсутствии единственно «правильной» («последней» по времени) теории, являющейся результатом постепенного улучшения техники анализа.
Несмотря на то, что на протяжении второй половины ХХ вЂ” начала ХХ1 века история экономических учений находилась на периферии экономической науки, в последние годы активизировались дискуссии о ее месте, дисциплинарном статусе и перспективах дальнейшего развития. Признание значимости историко- экономических исследований сопровождается появлением новых подходов. В частности, выдвигаются гипотезы о циклическом характере развития экономической науки, кризисе как форме развития экономической теории, связи между технико-экономическими сдвигами и переменами в экономическом знании и другие.
Одновременно с этим отмечается рост разнообразия форм отражения экономической действительности, означающий не только сосуществование различных, иногда — противоположных по своим теоретико-методологическим основаниям теорий на данном историческом этапе, но и их изменчивую познавательную и практическую ценность. Общепризнанным является также методологический плюрализм как главный принцип современного историко- экономического анализа, допускающий использование различных подходов и их сочетание к исследованию истории экономических учений, ее отдельных этапов, школ, направлений и отдельных теорий.
Основными подходами современной истории экономических учений являются рациональная реконструкция, историческая реконструкция и конструктивистский подход, различающиеся в рамках более широкой классификации методов путем выделения релятивистского и абсолютистского канонов. Теория Дж.М.
Кейнса, а также труды его последователей регулярно подвергались исследованию с самых разных позиций. Несмотря на то, что все они заняли достойное место в учебниках по истории экономических учений, существуют проблемы, связанные с интерпретацией как самой теории Кейнса, так и кейнсианства в целом. Основная из них заключается в том, что кейнсианство представляет собой неоднородное направление, в процессе эволюции которого возникли версии, отличающиеся по основным постулатам и методологическим принципам от того, что было заложено самим основоположником данного направления.
Именно поэтому сегодня усилилась тенденция аутентичного прочтения трудов Дж.М. Кейнса, выявления логических и эмпирических противоречий, присущих ортодоксальному кейнсианству, восстановления утраченных последним принципов и положений кейнсианского анализа, отказа от использования неправомерно упрощенных ортодоксально-кейнсианских моделей и идей, слабо или совсем не связанных с идеями Дж.М. Кейнса. Представляется, что с этой точки зрения наиболее адекватным методологическим подходом выступает концепция научно-исследовательских программ (далее — НИП) И.
Лакат оса, позволяющая провести не только рациональную реконструкцию эволюции кейнсианства, выявив тем самым ее внутреннюю логику, но и включить в анализ влияние изменений хозяйственной практики на этот процесс. Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной по двум причинам. Первая заключается в актуализации историко-экономических исследований, стимулом которой явился экономический кризис 2007 — 2009 годов, поставивший среди прочих вопрос о научном потенциале теорий прошлого в конкретных изменившихся современных условиях.
Вторая причина связана с отсутствием в отечественной истории экономической мысли исследований эволюции кейнсианства с точки зрения методологии научно-исследовательских программ И. Лакатоса. Степень научной разработанности проблемы. Публикация самой известной работы Дж.М, Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) в силу заявленной в ней самим автором антиклассической направленности, явной связи с актуальными проблемами современной ей эпохи, а также новизны предложенного инструментария для экономической политики вызвала острую дискуссию среди западных экономистов, которая продолжалась вплоть до 80-х годов прошлого века. Среди экономистов, которые участвовали в дискуссии и так или иначе выразили свое отношение к исходным предпосылкам теоретических изысканий Дж.М.
Кейнса, его аналитическому инструментарию и нормативным выводам, следует отметить С. Вайнтрауба, Д. Винера, Р. Клауэра, А. Коддингтона, А, Лейонхуфвуда, Ф. Найта, Дж. Робинсон, П. Уэллса, Ф. Тауссига, М. Фридмена, Р. Харрода, Ф. фон Хайека, Дж.Р. Хикса, Г. Шэкла и других. Неоклассическое возрождение 70-х годов привело к относительному затишью в спорах между кейнсианцами и их теоретическими противниками, в экономической теории установился определенный консенсус. Историко- экономический анализ эволюции кейнсианства в этот период был представлен в основном работами представителей посткейнсианства: С. Вайнтрауба, Р.
Клауэра, А. Лейонхуфвуда. В связи с актуализацией кризисной проблематики в последнее время идеи Дж.М. Кейнса вновь оказались в центре дискуссии, в которой принимали участие как «чистые» теоретики, так и практики, такие, как Дж. Кокрейн, Дж. Сорос, П. Кругман, Р. Шиллер, О. Бланшар, Дж. Стиглиц и другие. В данном случае главным вопросом полемики стал вопрос о необходимости и конкретных направлениях изменения макроэкономической политики с целью вывода экономики в фазу устойчивого роста.
Несмотря на то, что многочисленные «споры о Кейнсе» неизменно включали в себя методологический и историко-экономический контекст, они не имели непосредственного отношения ни к методологии истории экономических учений, ни к самой истории экономических учений. «Методологический бум» последней трети ХХ вЂ” начала ХХ1 столетия и превращение экономической методологии в самостоятельную субдисциплину привел к использованию специальных методов к изучению истории экономической мысли, разработанных в рамках истории и философии науки. Применительно к Дж.М. Кейнсу и отдельных версий кейнсианства с этой точки зрения следует выделить работы М. Блауга, С. Вайнтрауба, Р.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
