Диссертация (1152635), страница 5
Текст из файла (страница 5)
науч. тр. Вып. 4.Кемерово, 2008. С. 20–29 ; Гловели Г.Д. История экономических учений. М., 2013. Гл. 28.2625проанализирован в одной из глав известной работы М. Блауга 31. Однако, пословам самого М. Блауга, «более ранняя версия данной главы была представленав качестве статьи на конференции Общества истории экономических учений вЛондоне в сентябре 1974 года»32. Следовательно, даже с точки зрения структурыкейнсианскойНИПпредставленныеимрезультатынельзяназвать«окончательными».Будем исходить из того, что поскольку твердое ядро программы полагаетсянеопровержимым, то входящие в него постулаты постоянны, они не могут бытьни заменены, ни изменены, нельзя устранить их или включить новые (впротивном случае речь будет идти о новой НИП). Хотя «это не означает, чтотвердое ядро НИП намертво зафиксировано с момента рождения программы;наоборот, оно тоже развивается, но, предположительно, гораздо медленнеезащитного пояса»33.
Следовательно, ядро кейнсианской НИП было сформированов трудах Дж.М. Кейнса и, прежде всего, в его «Общей теории занятости, процентаи денег». Исходя из этого, изложим кратко основные положения теорииДж.М. Кейнса (1883–1946).Как указывал сам Дж.М. Кейнс, «конечная цель нашего анализа состоит втом,чтобывыяснить,чемопределяетсяобъемзанятости»34.Поэтомутеоретическая система Дж.М. Кейнса представляет собой анализ совокупного(эффективного) спроса, детерминирующего, с его точки зрения, объем выпуска изанятости в экономике.Совокупный спрос, по Дж.М.
Кейнсу, складывается из потребительского иинвестиционного спроса. Потребительский спрос Дж.М. Кейнс рассматривал какзависящий от абсолютной величины текущего дохода, который в системемакроэкономических показателей представлен таким показателем, как «личныйрасполагаемый доход». В дальнейшем данная зависимость потребления и дохода31Blaug M. Kuhn versus Lakatos, or Paradigms versus Research Programmes in the History ofEconomics // Economic History and the History of Economics. Brighton, 1986. Ch. 13. P. 233–264.32Ibid.
P. 233.33Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М., 2004.С. 88.34Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 91.26получила название «гипотезы абсолютного дохода». В рамках этой гипотезыДж.М. Кейнсом были сформулированы некоторые «закономерности», которыеопределяют «поведение» потребительской функции. Важнейшей среди нихявляется «основной психологический закон общества», согласно которомупредельная склонность к потреблению с ростом дохода уменьшается. Как пишетР.
Бодкин, эта базисная гипотеза (у Дж.М. Кейнса) в дальнейшем «… оказаласьвозведеннойЙ. Шумпетер,постулатом»36,ввранг«фундаментальногопсихологическогосвоюочередь,называетэтуписалименнохотясамКейнсгипотезуозакона»»35.«произвольнымзаконе:«Основнойпсихологический закон, в существовании которого мы можем быть вполнеуверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знаниячеловеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта,состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление сростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход»37.Второй элемент совокупного спроса – инвестиции (инвестиционный спрос),согласно Дж.М. Кейнсу, зависят от предельной эффективности капитала и ставкиссудногопроцента.ПредельнуюэффективностькапиталаДж.М.
Кейнсопределял, как соотношение между ожидаемой доходностью капитальныхактивов и их ценой предложения; фактически – это ожидаемый от них доход илибудущая прибыль, которую предприниматель предполагает получить отиспользования капитала. И на ее величину, следовательно, большое влияниеоказывают субъективные факторы (ожидания, определяемые animal spirits38),определяющиенеустойчивостьинвестиционнойфункции.Посколькупотребление, по Дж.М. Кейнсу, является относительно постоянной долейБодкин Р. Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционныефункции; мультипликатор // Современная экономическая мысль / общ.
ред. В.С. Афанасьева иР.М. Энтова. М., 1981. С. 122.36Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т. / пер. с англ. под ред.В.С. Автономова. СПб., 2004. Т. 3. С. 1547.37Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 98.38Термин, впервые употребленный Дж.М. Кейнсом для характеристики конвенциональногоповедения инвесторов; означает «жизнерадостность», оптимизм, «внутренний голос»,интуицию, «стадное чувство».3527совокупного дохода, постольку объем производства и занятость определяютсяглавнымобразоминвестициями,которые,будучинеустойчивыми,нестабильными, определяют колебания совокупного дохода и занятости. Нижнейграницей предельной эффективности капитала у Дж.М.
Кейнса выступаетрыночная ставка процента, поскольку предприниматель будет вкладыватьсредства только тогда, когда он ожидает получить прибыль больше, чемсуществующая на данный момент ставка процента. И чем она ниже, тем большеинвестиции, а чем больше ставка процента, тем меньше склонность кинвестированию.Рассматривая ставку процента как фактор, влияющий на инвестиции,Дж.М. Кейнс, по мнению Й. Шумпетера, «… по крайней мере в интенции,выдвинул денежную теорию процента, согласно которой процент не имеетотношения к чистому доходу от использования капитальных благ»39.
Дело в том,что неоклассическая теория на микроэкономическом уровне традиционнооперирует с так называемой «реальной теорией процента», в соответствии скоторой ставка процента определяется как равновесная величина между спросомфирм на инвестиции (фактически – на капитальные блага) и сбережениямииндивидов на рынке капитала. При этом в основе нисходящей кривой спроса наинвестиции лежит закон убывающей отдачи факторов производства (в данномслучае – капитальных благ), а в основе возрастающей кривой предложениясбережений – бережливость индивидов, детерминируемая положительной нормойвременного предпочтения («предпочтение настоящего»). И производительность, ибережливость являются реальными феноменами, следовательно, ставка процентатакже имеет «реальную природу».
Такая трактовка процента вполне вписываетсяврамкитакназываемой«классическойдихотомии»,характернойдлянеоклассической школы. Суть ее состоит в жестком разделении экономики на двесферы: реальную, в которой происходит производство товаров, и денежную, вкоторой устанавливаются цена произведенных товаров. Такое разделение39Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т.
СПб., 2004. Т. 3. С. 1549.28исключает влияние денег на реальный сектор, оставляя им лишь «номинальную»роль.В отличие от этого, Дж.М. Кейнс поставил задачу связать воедино реальныйи денежный анализ и представить, таким образом, денежную теориюпроизводства, в которой деньги играют вполне реальную, осязаемую, роль.Деньги в теории Дж.М. Кейнса, пишут В.Н.
Ковнир и Е.А. Погребинская, «…служат не просто «вуалью» над производством, а являются источником энергии,заставляющим работать капиталистическую экономику»40. Роль связующего звенамежду реальным и денежным секторами у Дж.М. Кейнса как раз и играет ставкапроцента, которая, с одной стороны, определяется на денежном рынкесоотношением спроса и предложения денег и находится под сильным влияниемсубъективных ожиданий в условиях неопределенности будущего, а с другой –сама влияет, наряду с предельной эффективностью капитала, на процессинвестирования и тем самым – на реальный сектор (занятость и национальныйдоход).Включение в анализ ожиданий и неопределенности на денежном рынкепривело к перестройке традиционной количественной теории денег в теориюпредпочтения ликвидности.Предпочтение ликвидности – новое понятие, введенное Дж.М. Кейнсом.
ПоДж.М. Кейнсу, спрос на деньги состоит из двух частей: M = M1 + M 2 = L1 (Y) + L2 (i),где M1 = L 1 (Y) – трансакционный спрос41, M 2 = L 2 (i) – спекулятивный спросна деньги. Спекулятивный спрос Дж.М. Кейнс определял, как «намерениеприберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться наилучшим посравнению с рынком знанием того, что принесет будущее» 42.
ИменноКовнир В.Н. Актуальность теории Кейнса в XXI веке / В.Н. Ковнир, Е.А. Погребинская //Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. Вып. 4. С. 41.41M 1 включает спрос на деньги по собственно трансакционному мотиву и мотивупредосторожности, которые обычно объединяют, поскольку оба зависят от дохода.
Некоторыеавторы считают это чрезмерным упрощением (см.: Розмаинский И. Методологические основытеории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 29–30).42Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2011. С. 163.4029спекулятивный мотив спроса на деньги придает ему неустойчивость, посколькуон, в отличие от трансакционного спроса, связан с неопределенностьюотносительнобудущейставкиопределяетсяпредположениямипроцента:«…предпочтениеотносительнобудущейликвидностинормыпроцента,складывающимися под влиянием массовой психологии»43. Ставка процента понеденежным активам (у Дж.М.
Кейнса – по облигациям) выступает в данномслучае как альтернативная стоимость хранения запаса денег (издержкиупущенныхвозможностей).Поэтомупроцентрассматриваетсякак«вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный период» 44(плата за расставание с ликвидностью). Дж.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
