Диссертация (1152526), страница 21
Текст из файла (страница 21)
ПЭ поступила совершенно наоборот:предложила привнести методы и решения из других наук о человеке и обществедля того, чтобы построить более целостную и полноценную картину экономической реальности.Определение поведенческой экономики.За последние десятилетия многие экономисты включились в исследовательскую программу ПЭ, вышло огромное количество исследований, книг и статей. Нодо сих пор сложно встретить ясное и подробное определение того, что же значитэтот термин. Среди поведенческих экономистов есть определенные расхождения вего трактовке.Хотелось бы привести несколько авторских определений, чтобы это продемонстрировать.Колин Камерер:«Поведенческая экономика использует модели систематических несовершенств человеческой рациональности для теоретического и прикладного изученияорганизаций, рынков и стратегий (policy)… В некотором смысле, поведенческаяэкономика стала неизбежным результатом смягчения предположения о совершенной рациональности» [115, с.
2].Колин Камерер и Джордж Левенстайн:«Поведенческая экономика увеличивает объяснительную мощь экономической теории, используя более реалистичные психологические основания… В основе поведенческой экономики лежит убеждение, что больший реализм психологического фундамента экономического анализа улучшит экономическую теориюна ее собственных основаниях» [116, с. 1].Дэн Ариэли:«Поведенческая экономика представляет собой новую научную дисциплину,связывающую воедино вопросы экономики и психологии… Я пытался понять нетолько поведение, но и процессы принятия решений, стоящие за таким поведением– вашим, моим, любого другого человека» [9, с.
14].116Эрик Энгнер:«… поведенческая экономика, – попытка улучшения объясняющей и прогностической силы экономической теории, предлагающая ей более правдоподобныепсихологические основания, – лучше понимается как ветвь когнитивных наук. Исторически, как мы видели, поведенческая экономика была прямым следствием когнитивной революции» [100, с. 1].Роберт Шиллер:«Слово «поведенческая» ссылается на внедрение других социальных наук:психологии, социологии и политической науки. Это революция в экономическойтеории, которая случилась около двадцати лет назад или около того.
Я думаю, она[поведенческая экономика] приводит экономическую теорию к более широкомувосприятию реальности» [193].Дэвид Лейбсон и Джон Лист:«Поведенческая экономика использует вариации традиционных экономических предположений (часто с психологической мотивацией) для прогнозированияповедения и предлагает стратегические рекомендации» [163, с. 2].«С момента публикации «Теории перспектив» в 1979 году, поведенческаяэкономика стала важным и интегрированным13 компонентом экономическоймысли. По нашему мнению, поведенческие идеи не являются пятой колонной, носкорее являются ключевым вкладом в современную экономическую теорию» [163,с. 5].Эрнст Фер:«Поведенческая экономика использует факты, модели и методы из смежныхдисциплин чтобы объединить дескриптивно точные данные о когнитивных способностях и социальных взаимодействиях человека и изучить их влияние на экономическое поведение» [133, с.
8].Ричард Талер:«Я вижу поведенческую экономику той экономической теорией, которая основана на реалистичных предположениях и описании человеческого поведения.13Курсив авторский117Это просто экономическая теория с большей объясняющей силой (with more explanatory power), потому как модели лучше соответствуют данным» [104, с. 23].Ричард Талер и Сендхил Мулайнатхан:«Поведенческая экономика – это комбинация психологии и экономическойтеории, которая исследует, что происходит на рынках, на которых у некоторыхагентов проявляются сложности и ограничения [человеческой натуры]» [176, с. 1].Мэтью Дарлинг, Саугато Датта и Сендхил Мулайнатхан:«Поведенческая экономика отличается от стандартной экономики тем, чтоиспользует более реалистичные (и более сложные) модели человека; она отличается от психологии тем, что сосредотачивает фокус на системе и контексте(institutions and contexts), в котором принято решение.
Поведенческая экономикаизучает как контекст решения соотносится с нашим пониманием человеческой психологии. Объединяя знания (insights) этих двух очень разных направлений, экономистам удалось выявить в нас самих новую глубину» [120, с. 1].Вольфганг Песендорфер:«Поведенческая экономика достигла статуса признанной (established) дисциплины… В то же время, поведенческая экономика остается дисциплиной, организованной вокруг ошибок стандартной экономической теории» [182, с.
720].Как видно из приведенных выше определений, даже среди тех авторов, которые активно участвовали как в создании ПЭ, так и в рассмотрении вопросов, связанных с ее ролью в современной науке, нет единства мнений относительно ее точного определения: в основном отмечается ее междисциплинарность и использование реалистичных дескриптивных моделей для описания экономического поведения людей, которые позволяют делать более точные модели и прогнозы, не перекраивая существующую теорию.В первую очередь следует отметить, что основной фокус исследований в рамках ПЭ концентрируется вокруг изучения мышления (с позиции когнитивных наук,мышление – это процесс решения задачи).Несмотря на то, что некоторые авторы часто называют ПЭ «революцией» вэкономической теории, еще очень рано делать подобный вывод.
ПЭ в основном118фрагментарно дополняет и корректирует современную экономическую теорию вряде ее положений, а не перестраивает ее.Междисциплинарность исследований, проводимых в рамках поведенческойэкономики, вышла на нетипичный для экономической теории уровень. Сегодня исследования проходят на стыке экономики, психологии, социологии, антропологии,нейробиологии и других наук.
Примечательно, что многие достижения ПЭ нельзяоднозначно отнести только к экономической теории: полученные выводы обогащают каждую из вышеперечисленных наук.Уже сейчас можно выделить позитивную и прикладную ПЭ.Позитивная ПЭ на основе изучения процесса человеческого мышлениястроит дескриптивно точные модели его поведения, а также изучает последствияэтого поведения для хозяйственной деятельности.В рамках Позитивной ПЭ с помощью экспериментов выявляются устойчивыеотклонения от рациональной модели мышления (эвристики и искажения).
С помощью полученных результатов расширяется понимание сложных и многогранныхпроцессов, которые стоят за мышлением и принятием решений индивидами.На основании полученных результатов появляется возможность строить модели, которые бы характеризовали именно поведение "реальных" людей в хозяйственной деятельности, не абсолютизируя их рациональность, как это было принято в экономической теории на протяжении многих лет.Несмотря на множество открытий, сделанных в данной области, это направление имеет еще значительные перспективы развития.Прикладная ПЭ пытается на практике применить полученные знания.
В отличие от неоклассического варианта, экономическая политика, построенная на основаниях ПЭ, делает акцент на улучшении качества жизни, большей эффективности на микроуровне, причем не только хозяйственной деятельности, но и многихдругих аспектов как частной, так и общественной жизни, и достигнуть этого онапредлагает в первую очередь за счет внутренних ресурсов человека (т.е., фактически, поспособствовав его правильному выбору).119При этом на основании данных позитивной части теории делается также заключение о необходимости корректировок экономической политики на макроуровне, которые бы в первую очередь выражались во введении определенных ограничений на финансовых рынках.Важно отметить, что почти все постулаты прикладной ПЭ сводятся к тому,что экономику надо регулировать, государство обязано в нее вмешиваться радиблага общества, но при этом должно использовать очень «деликатные» инструменты – мягкую корректировку, архитектуру выбора и т.п.
Эти концепции получили названия «асимметричного» или «либертарианского патернализма», которыесоставляют «политическую программу» ПЭ: в некотором смысле, это новый подход к понимаю места человека и роли государства в социально-экономических отношениях. На этом фоне разворачивается дискуссия о возможных границах влияния государства как на экономику в целом, так и на жизнь человека в отдельности.ПЭ не просто школа экономической мысли, это более масштабное «явление»,затронувшее многие стороны экономической науки, с одной стороны – расширивее фокус и обогатив теоретическую базу, а с другой – избавив от плохо проверенных и неэффективных оснований.
ПЭ предлагает по-новому смотреть на все элементы хозяйственной деятельности, предлагая новую картину экономической реальности. С каждым днем выходят все новые работы, посвященные как расширению позитивной части теории, так и прикладной.3.2 Основные положения поведенческой экономикиК сожалению, большая часть современных работ, посвященных, собственно,тому, на чем «строится» ПЭ, сводится к перечислению некоторых открытий, сделанных в этом направлении, разъяснении отдельных тезисов и возможных приложений, без попытки анализа их взаимосвязи.
Отдельные же выводы относительно120оснований ПЭ обычно в очень краткой форме суммируют общеизвестные положения, часто упуская из виду важные детали.К нашему времени уже сформировался «фундамент» этой области экономического знания, ее основы, на которых строится теория и задается направлениедальнейших исследований.В первую очередь следует отметить, что основной фокус исследований в рамках ПЭ концентрируется вокруг изучения мышления (если говорить упрощенно,то, с позиции когнитивных наук, мышление – это процесс решения задачи).
Поведение (действие) человека – это результат принятого им решения, то есть процесса мышления. В этом заключается ключевое методологическое отличие ПЭ отвсех остальных направлений экономической теории.Можно даже сказать (разумеется, с некоторыми оговорками), что как разпроцесс мышления является последним неделимым элементом декомпозициивсей экономической системы.Таким образом, в своем анализе ПЭ доходит до «атомарной» сути экономических процессов, пытаясь понять, как они функционируют, рассматривая ее самый малый элемент.Основные положенияПолагаю, что базовые положения ПЭ, которые формируют ее «жесткое ядро»как научно-исследовательской программы, можно свести к следующим:1) двойственная природа процесса принятия решения;2) ограниченная рациональность человека;3) влияние социального контекста;4) непоследовательность при межвременном выборе.В некоторых случаях сложно провести однозначные разграничения междупричинами и следствиями тех или иных явлений ввиду их многомерной взаимосвязи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
