Диссертация (1151156), страница 28
Текст из файла (страница 28)
И в этом смыслеего недобросовестность может проявляться не только при совершении имневыгодной сделки или нарушении им информационных обязанностей,постановляетПленум,противоречащихнодолжномуможетвыражатьсяповедению.ивНапример,иныхесликакситуациях,совершениеневыгодной сделки Руководителем является проявлением внешней стороны егоответственности, то внутреннюю ответственность может повлечь небрежнаяорганизация учѐта хозяйственной деятельности ООО, приведшая к снижениюразмера дохода.Согласно статьи 53 пункта 3РуководителяюридическоголицаГК РФ, добросовестность поведенияпризнаѐтсяюридическимфактом,направленным на беспрепятственную реализацию интересов юридического лица.Законное предположение добросовестности действий Руководителя возлагает наюридическое лицо170и его Участников функции по опровержению даннойСм.
стр. 102 – 104 данного исследования144презумпции,есливрединтересамОбществапричинѐнповинеегоисполнительного органа. Таким образом, с позиций материального правапрезумпция добросовестности и разумности действий возлагает на Руководителяюридическоголицасамостоятельноеиинициативноеосуществлениесоответствующих обязанностей, а процессуальное значение этой презумпциисостоит в закреплении бремени доказывания еѐ нарушения Руководителем состороны заинтересованного лица - Общества или его Участника.Дискуссионными и оценочными остаются понятия «обычного делового(хозяйственного) риска» и «размер справедливых и соразмерных убытков»,которые не нашли детального разъяснения в постановлении Пленума, неограничивая пределы судейского усмотрения.
Представляется сомнительнымединство толкования этих понятий арбитражными судами в разных округахРоссии при разрешении споров при отсутствии чѐткого представленияосуществе этих понятий.Предпринимательская деятельность ООО (GmbH)можетявлятьсяпредпосылкой для проявления и закрепления в составе видов гражданско –правовой ответственности так называемой ответственности без вины, имеющейопределение в российской юридической литературе какбезвиновная ответственность».В. А.171«объективнаяПредставляется верной позиция профессораОйгензихта, что категория вины связывается с предвидением либовозможностьюпредвидениясубъектомпротивоправныхдействийинеохватывает всего комплекса волевых и интеллектуальных элементов поведениясубъектов правоотношения. Автор определяетсубъективный случай какпсихическое отношение субъекта к своим действиям (бездействию) и ихрезультатам, выражающееся в неосознании и в невозможности осознанияпротивоправности этих действий (бездействия), либо в непредвидении и вневозможности предвидения их противоправных последствий.
Одним из такихслучайных событий признаѐтся риск как психическое отношение субъекта к171Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве . Душанбе: Ирфон, 1972. БратусьС. Н. Юридическая ответственность и законность . Москва: Городец-издат, 2001145результату собственных действий или действий других лиц, а также к результатуобъективно-случайных либо случайно-невозможных событий, выражающееся восознанномдопущенииотрицательных,втомчисленевозможныхквозмещению имущественных последствий. 172Рискнаходитсявнеразрывнойсвязисосуществлениемпредпринимательства как самостоятельной деятельности,ОООнаправленной насистематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажитоваров, выполнения работ или оказания услуг Обществом (статья 2 пункт 1 ГКРФ).173К составу предпринимательских рисков могут быть отнесены рискубытков придеятельности ООО из-за нарушения своих обязательств егоконтрагентами, риск изменения условий этой деятельности по не зависящим отОбщества обстоятельствам или риск неполучения ожидаемых доходов ( статья929 пункт 2.
3)ГК РФ),174а такжеразличные иные риски. В силукомпетенции Руководителя ООО как субъекта корпоративного управленияосуществление им оперативной текущей деятельности и составляет содержаниепредпринимательства Общества, основанного на риске. Представляется, чтоделовой (хозяйственный)риск такжеотносится ик разделурисками из области науки хозяйственного управления, когдауправленияфинансово-экономическая целесообразность действий Руководителя может преобладатьнад соблюдениемобычных правилповедения.Такой риск должен бытьвыполнен на основе предвидения возможных последствий и обладатьпризнаками созидательного прогнозирования.Руководитель ООО долженпроявлять способности умелого специалиста, сочетающего стремление кдостижению прибыли с точным расчѐтомиспользования трудовых,материальных и иных ресурсов ООО.
Одновременно Руководитель должен недопускать172возникновения убытков и иных неоправданных отрицательныхОйгензихт В. А. Указанное сочинение, стр. 67, 77Гражданский кодекс РФ. Часть вторая . Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5,ст. 410, статья 2174Гражданский кодекс РФ. Часть вторая , статья 929173146последствий для имущественных интересов Обществавстремлении кполучению дохода от сделки.Доцент С. В.
Николюкин точно определяет предпринимательский риск каквероятность неблагоприятного события, которое может произойти и в результатекоторого могут возникнуть убытки. Риск состоит из следующих основныхэлементов: 1) возможность отклонения от предполагаемой цели, посколькурезультат выбранного варианта поведения может оказаться совершенно нетаким, какой предполагается; 2) достижение предполагаемойцели имеетопределенную вероятность, и такая цель может быть и не достигнута; 3)отсутствие уверенности в достижении поставленной цели, поскольку заранеенеизвестно, будет ли достигнута эта цель; 4) возможность материальных,нравственных и других потерь, связанных с осуществлением избранноговарианта поведения.175И в этой связи управление ООО на основе риска можетпривести к развитию Общества в долгосрочной перспективе, но должносочетатьсяскомпетентностьюРуководителяиегоперсональнымиспособностями предвидения и прогнозирования последствий.
Поэтому оценкасудом хозяйственного риска в поведении Руководителя может быть произведенатолько на основании детальной экспертизы с привлечением сертифицированныхэкспертов, имеющих достаточныйдеятельности,например,профессиональный стаж коммерческойспециалистов,привлечѐнныхторгово-промышленными палатами или ассоциациями предпринимателей.Профессор В. А. Ойгензихт указывает, что риск является основаниемответственности при случайных противоправных обстоятельствах, связанных сдействиямипричинителядопущениеимвреда,возможностивотношениитакихкоторого презюмируетсяпоследствийиприотсутствиипротивоправности при объективно случайных или объективно невозможныхобстоятельствах,175еслиубыткипричиненыправомернымидействиямиНиколюкин С.В.
Купля-продажа товаров во внешнеторговом обороте: учебное пособие.Москва: Юстицинформ, 2010, стр. 79147субъекта.176 Таким образом, является обоснованным утверждение, чтокромевины Руководителя ООО (GmbH), самостоятельным субъективным условиемявляется риск, который также влечѐт возложение мер гражданско-правовойответственностиприналичиипричиннойсвязимеждудействиемиотрицательным результатом. В предпринимательской деятельности ООО рискнеразрывно связан с осуществлением функций Руководителя по принятию имрешений и осуществлению действий от имениОбществав хозяйственнойдеятельности, в связи с чем предпринимательский риск сопровождаетРуководителя в любых деловых ситуациях в той или иной степени.
С однойстороны, в силу организационного долга Руководитель проявляет своюкомпетентность,тщательность, умение прогнозировать и даже знаниекибернетического менеджмента для более точного расчѐта последствий на благоООО (GmbH)гражданскогоот принимаемых решений. С другой стороны, сложностьоборота,стремительнаяизменчивостьглобальногомира,политические условия, зависимость от взаимодействия с третьими лицами ииныеобстоятельстваслучайногохарактерасоздаютпредположительный характер возможным последствиямвероятностныйпри осуществлениитаких предпринимательских решений.
И в этой связи риск как осознанноедопущениеРуководителемОбществаотрицательныхимущественныхпоследствий для третьих лиц вследствие случайных обстоятельствявляетсяпринятием Руководителем этих последствий на себя и самостоятельнымусловием для возложения мер ответственности на Руководителя.Речь идѐт о причинении вреда третьим лицам илиООО (GmbH) приследующих случайных обстоятельствах: 1) при эксплуатации транспорта,производственного оборудования и источников повышенной опасности; 2) приосуществлении чрезмерно рискованных предпринимательских решений; 3) привозникновении обстоятельств непреодолимой силы; 4) при возникновениивредных последствий для экологии.176Относительно вероятного наступленияОйгензихт В.
А. Проблема риска в гражданском праве . Душанбе: Ирфон, 1972, стр. 216148объективной ответственности в немецкой литературе положение Руководителя вGmbHтакже называют положением гаранта (Garantestellung),несущегосолидарную ответственность за причинѐнный ущерб совместно с Обществом. 177Компетенция Руководителя GmbH включаетпроизводствабезопаснойикачественнойобласти организациипродукции(работ,услуг),организации технического и технологического переоснащения GmbH, текущегоуправления рыночными рисками, где последствия совершѐнных действий не вполной степени зависят от воли и сознания Руководителя. Однако, воздействиеGmbH на объекты внешней среды во время хозяйственной деятельности можетсопровождатьсясамымиразличнымисобытиями,которыепривсейтщательности, заботливости и осмотрительности Руководителя могут произойтислучайно.
Например, дорожно-транспортное происшествие, производственнаяавария, отравление водоѐма, резкое падение цен на рынке или иные события,которыебылоневозможнопредвидетьприобычныхусловияхпредпринимательской деятельности. Эти события в хозяйственной деятельностиGmbH, которые повлекли причинение вреда имущественным интересам третьихлиц или самого Общества могут привести к возложению ответственности наРуководителя,как на лицо, которое от имени Общества в силуорганизационного долга осознанно принимало решение, совершало действияпо его исполнению и приняло на себя риск вероятных неблагоприятныхпоследствий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
