Диссертация (1151076), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

При этом классификация технологий основана на ихфункциональной специфике и включает следующие группы: проектированиеи инжиниринг, производство, обработка и сборка, автоматизированнаятранспортировкаматериаловавтоматизированныхидеталей,апогрузочно-разгрузочныхтакжеосуществлениеопераций,аппаратураавтоматизированного наблюдения и/или контроля, связь и управление,производственная информационная система, интегрированное управление и63контроль.Источникомданнойинформациислужитгодоваяформастатистической отчетности №1-технология «Сведения о создании ииспользовании передовых производственных технологий», в которойотражены основные характеристики технологических мощностей компании.Данная группа ресурсов скорее ориентирована на процессные и продуктовыеинновации, так как для их реализации чаще требуются соответствующиемощности.

Для маркетинговых и организационных инноваций подобныемощности требуются существенно реже, поэтому анализируя данныйпараметр необходимо учитывать ограниченность его применения.Информационнаясоставляющаяресурсовотражаетисточникиинформации, методы ее обработки и использования в компаниях. Именноданная составляющая ресурсов служит больше для целей осуществлениямаркетинговых и организационных инноваций. Все индикаторы, касающиесяинформационнойсоставляющей,разделенынатриподгруппы:информационно-коммуникационные технологии, источники информации дляформирования инновационной политики компании и вопросы, касающиесяприменяемых форм защиты объектов интеллектуальной собственности.ИндикаторыоснащенностисотрудниковсредствамиИКТотражаютдоступность средств коммуникации, источников получения информации испециализированныхпрограммобработкиданных.Втораягруппаиндикаторов источников информации для формирования инновационнойполитики оценивает источники инновационных идей, их обширность и ихзначимость для компании.

Среди источников выделены следующие группы: внутренние источники организации; организации в составе группы (ассоциации, холдинга, консорциума), вкоторую входит организация; поставщикиоборудования,материалов,комплектующих,программных средств; конкуренты в отрасли;64 потребители товаров, работ, услуг; консалтинговые, информационные фирмы; научные организации, университеты или другие высшие учебныезаведения; научно-техническая литература и Интернет; профессиональные ассоциации (объединения); неформальные контакты.Предложенныйпереченьисточниковучитываетвозросшуюсразвитием концепции открытых инноваций и ее распространением впрактикеинновационногоменеджментарольвнешнихисточниковинновационных идей.

Третья группа индикаторов оценивает приоритетныеформызащитыформированииобъектовперечняинтеллектуальнойиндикаторовдлясобственности.оценкиПриинформационнойсоставляющей ресурсов была использована статистическая форма Росстата№3 «Сведения об использовании информационных и коммуникационныхтехнологий и производстве связанных с ними товаров (работ, услуг)».В таблице 6 представлен полный перечень индикаторов оценки,предложенныйврамкахописаннойструктурысоставляющихинновационных ресурсов.Таблица 6.Таблица 6. Индикаторы оценки составляющих инновационных ресурсовСоставляющиеФинансоваяКадроваяИндикаторы оценки составляющих инновационных ресурсовЗатраты на технологические инновацииЗатраты на маркетинговые инновацииЗатраты на организационные инновацииВнутренние затраты на НИОКРВнешние затраты на НИОКРЗатраты на обучение и подготовку персоналаЗатраты на информационные и коммуникационные технологииДоля сотрудников с высшим образованиемДоля сотрудников с ученой степеньюДоля сотрудников, вовлеченных в инновационную65деятельностьДоля сотрудников в программах повышения квалификацииТехнологическая Степень новизны технологий в сфере проектирования иинжинирингаСтепень новизны технологий в сфере производства, обработкии сборкиСтепень новизны технологий в сфере автоматизированнойтранспортировки и других операцийСтепень новизны технологий в сфере автоматизированногонаблюдения и контроляСтепень новизны технологий в сфере связи и управленияСтепень новизны технологий в сфере производственныхинформационных системСтепень новизны технологий в сфере интегрированногоуправления и контроляИнформационная Оснащенность персональными компьютерамиОснащенность Интернетом, Экстранетом и ИнтранетомОснащенность электронной почтойОснащенность программным обеспечением для НИОКРОснащенность программным обеспечением дляпроектированияОснащенность программным обеспечением для управленияпроизводствомОснащенность программным обеспечением для решенияорганизационных и управленческих задачОснащенность программным обеспечением для управленияпродажами и закупками товаров и услугОснащенность программным обеспечением для финансовыхрасчетовОснащенность специальными обучающими программамиВнутренние источники организации для поискаинновационных идейОрганизации в составе группы как источник инновационныхидейПоставщики как источник инновационных идейКонкуренты как источник инновационных идейПотребители как источник инновационных идейКонсалтинговые и информационные агентства как источникиинновационных идейНаучные организации, ВУЗы как источники инновационныхидейНаучно-техническая литература и Интернет как источникинновационных идейПрофессиональные ассоциации как источник инновационныхидей66Неформальные контакты как источник инновационных идейИспользование патентования изобретений, промышленныхобразцов и полезных моделейПоддержание существующих патентовРегистрация товарных знаковОхрана авторских правИспользование соглашений о соблюденииконфиденциальностиОбеспечение коммерческой тайныУсложнение проектирования изделий как защиты откопированияОбеспечение в сроках разработки и выпуска товаровВсего для оценки инновационных ресурсов было принято 46исходных индикаторов сгруппированных в соответствии с традиционнойклассификацией ресурсов в 4 составляющие: финансовую, кадровую,технологическуюиинновационныхинформационную.ресурсовИзмерениеиндикатороввыборреспондентомпредполагаетсоответствующего интервала количественных значений.

Интервалы, в своюочередь,сформированыпредставленнымвпофактическимстатистическомзначениямсборникеиндикаторов,Федеральнойслужбыгосударственной статистики «Индикаторы инновационной деятельности:2013» [Индикаторы инновационной деятельности, 2013]. Информация,представленная в сборнике в обобщенном виде, позволяет определитьминимальные, максимальные и наиболее вероятные значения индикаторов.Так как в описанных формах статистической отчетности в качестве единицизмерениядляиндикаторовприменяютсяпроценты,приоценкеинновационных ресурсов в исследовании были использованы такие жеединицы измерения для интервалов.2.3.

Эмпирическая проверка метода оценки элементовинновационной системыЦельюэмпирическогоисследованияявляетсяпроверкапредложенного метода оценки инновационных способностей организации на67примерепромышленныхпредприятийРоссии.Вкачествезадач,позволяющих реализовать поставленную цель можно выделить: сборпервичныхданныхвсоответствииспредложеннойтеоретической моделью оценки элементов инновационной системыорганизации; проведение анализа надежности для первичного отбора индикаторовоценки составляющих элементов; реализация этапа объясняющего факторного анализа для уточненияструктур индикаторов оценки.Объектомисследованияявляютсяпромышленныекомпанииобрабатывающего производства России. В соответствии с Общероссийскимклассификаторомвидовэкономическойдеятельности(ОКВЭД),промышленность в России охватывает такие сферы как «Добыча полезныхископаемых»,«Обрабатывающеепроизводство»,«Производствоираспределение электроэнергии, газа и воды».

При этом наибольшейинновационной активностью обладают компании сферы обрабатывающегопроизводства, что и определило объект исследования.В выборку вошли компании различные по формам собственности,организационно-правовым формам и из различных отраслей. На первомэтапе исследования была проведена электронная рассылка в профильныеподразделения компаний с целью апробации разработанной анкеты и ееулучшения. Список адресатов насчитывал более 250 промышленныхпредприятийразличныхрегионовРоссии.Далеебылопроведеноинтервьюирование респондентов на профильных выставках и форумах: IIIПетербургский Международный Инновационный Форум, промышленныйфорум «Российский промышленник», III Специализированная выставка«Промышленная Электротехника» и других.Интервьюированиереспондентовнапрофильныхвыставочныхмероприятиях оказалось наиболее эффективным способом сбора данных, так68как позволяло лично уточнять возникающие у респондентов вопросы.Непосредственноеобщениеспредставителямикомпанийпозволилоадаптировать вопросы анкеты, не меняя ее структуру и подготовить версиюанкеты для массовой рассылки.

Макет анкеты массовой рассылкипредставлен в Приложении 2.Последним этапом сбора данных стало проведение исследованиясовместно с ресурсным центром СПбГУ «Центр социологических иИнтернет-исследований», в рамках которого было разослано приглашение кучастиювопросе1000российскихпредприятийобрабатывающегопроизводства. Полученные результаты позволили дополнить выборкуданными, и итоговая выборка составила 55 промышленных предприятийРоссии.В выборку были включены компании различного возраста от 1 до 105лет, при этом средний возраст компаний-респондентов составил более 20 лет.Распределение респондентов по отраслям обрабатывающего производства всоответствии с классификатором ОКВЭД выглядело следующим образом:42% - производство машин и оборудования, 29% - металлургическоепроизводство, 12% - производство электрооборудования, электронного иоптического оборудования, 10% - производство пищевых продуктов, 7% прочее производство.В выборку вошли 67% малых предприятий,численностью до 100 человек; 22% - средних предприятий и 11%респондентов, представителей крупных компаний с численностью персоналаболее 1000 сотрудников.Анализсобранныхинновационныхресурсовданныхпоказал,почтофинансовойдлясоставляющейбольшинствакомпанийреспондентов удельный вес различных видов затрат по типам инноваций вобщем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составляетменее 5% (рис.

Характеристики

Список файлов диссертации