Диссертация (1151073), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Автором НИС представляется в виде взаимодействующих трёхмакроблоков: предпринимательской среды, среды производящей знания и механизмов передачизнаний. Но как указывает [Вольчик, Кривошеева-Медянцева, 2014] сравнительную эффективность той или иной НИС определяют специфические институты и степень их комплементарности с международными институтами и механизмами регулирования, а сама институциональная среда формируется под действием различных факторов и может рассматриваться также вконтексте реализации государственной политики и спонтанных эволюционных процессов.Продолжением данной концепции служат идеи о конкурентоспособности НИС, объясняющие, почему некоторые страны добиваются высоких результатов в осуществлении инноваций.Авторский коллектив исследовательской работы «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России», состоящий из специалистов консультационной компании33«Бауман Инновейшн» определяют конкурентоспособность национальной инновационной системы как наличие необходимого множества ресурсов, институтов, политик, которые способныобеспечивать результативность инновационных процессов и их использование для повышениябудущего благосостояния [Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика дляРоссии, 2010, с.
7]. Авторы подчёркивают, не существует одного главного фактора конкурентоспособности инновационных систем. «Слагаемыми» выступают шесть совместно действующихфакторов: таланты и инвестиции в идеи, коммерциализация, условия спроса, технологическаяинфраструктура и кластеры, инновации в фирмах, институты и эффективность государственного управления. Встречаются и другие модифицированные российскими исследователями концепции НИС (см.
напр.: [Праздничных А., 2013, Национальный доклад об инновациях в России,2015]).Следовательно, системный подход смещает акцент государственной политики в сторонукооперации между фирмами и иными участниками-акторами системы, где изучаются интерактивные процессы в создании, распространении и использовании знаний, а также по производству инноваций. Подчёркивается значение условий, регламентов и политики, в рамках которыхфункционируют рынки, и, следовательно, роль правительств в мониторинге и поисках способоврегулирования всей этой системы.Таким образом, инновационная активность представителями эволюционной экономической теории и концепции НИС рассматривается как нелинейный и интерактивный процессмежду фирмой и ее окружающей средой. Понятие нелинейности подразумевает, что стимулы кинновациям задаются под влиянием многих участников и источников информации, и внутри, иснаружи фирмы.
Межфирменный процесс включает и внутреннее сотрудничество между несколькими отделами фирмы (исследования и разработки, производство, маркетинг, распределение, и т.д.), и внешнее сотрудничество с другими фирмами (особенно с клиентами и поставщиками), поставщиками знаний (как университеты и центры технологии), финансовыми учреждениями, государством.1.3.2.
Теория инновационной фирмыАнглийский экономист У. Лацоник, разработавший концепцию инновационной фирмыкак генератора экономического роста отмечает, что в реальной экономике фирмы конкурируютпутем создания устойчивых конкурентных преимуществ [Lazonick W., 1991, pp. 77-84]. Последние включают новые товары или улучшенное качество старых, увеличение количества товаров, производимых из прежнего количества ресурсов, в каких-либо иных отличиях товаров иуслуг, выпускаемых на рынок. Эти особенности деятельности фирм, отличающие их от других,становятся устойчивыми конкурентными преимуществами, если они дают:34– для известных, но улучшенных товаров - снижение издержек единицы продукции;– для новых продуктов – не повышение издержек единицы продукции относительно конкурентов;– для новых продуктов, полученных с помощью новых технологий и являющихся дорогими относительно других продуктов, не имеющими продуктов-заменителей, порождающими новый рынок – снижение издержек пропорционально устойчивому закреплению на рынке [Lazonick W., 1991, p.
75].Согласно Лацонику, инновационная деятельность фирмы обладает тремя ключевыми характеристиками:– длительность - процесс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ неявляется мгновенным, он отражает фундаментальный и прикладной поиск исследователями иинженерами фирм. Например, в фармацевтической отрасли, как отмечает генеральный директор компании Nycomed Х. Бъерклунд, для трансформации идеи разработки определенной молекулы, которая будет влиять на те или иные процессы в организме, в препарат готовый для вывода на рынок требуется минимум 10 лет [Ведомости, 5 августа 2010, А5];– коллективность - масштабы используемых технологий огромны и необходимо переработать большой объем научно-прикладных знаний. Следовательно, значительна роль нерыночныхучреждений (научные и образовательные учреждения, публичные исследовательские организации, финансовые структуры, банки развития, технические ассоциации, другие общественныеучастники) в генерации и распространении новых знаний, идей среди фирм в рамках кооперации.
Как отмечают Дж. Доси, Р. Нельсон, Р. Стиглиц, М. Симоли, все процессы производстванового научного и технологического знания, так же как имитация и адаптация предполагаютвовлечение разнообразных дополнительных акторов, не только фирм, но и университеты, научно-исследовательские институты, технические ассоциации [Dosi G. et al., 2006, p.5];– неопределённость самих научно-прикладных исследований, творческого процесса, результата, а также возможностей имитации конкурентами [Lazonick W., 1991, pp. 328-334]. Природой данной характеристики является неполнота и асимметрия информации в области исследований и разработок [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009, с.647]. К.
Эрроу утверждает, что новому знанию свойственны сомнения в его потенциальной экономической ценности [Arrow K.,1962, pp. 614-615]. Кроме того, новые знания, информация как результат исследований и разработок имеют характерные признаки общественных благ (подробнее см.: [Oslo Manual, 2002, ph.67, p. 17]). Начиная с классических работ Р. Нельсона, К. Эрроу, отмечается, что знания и информация неконкурентны в потреблении (потребление данных благ одним экономическимагентом не уменьшает возможностей потребления его другим) и неисключаемы (практическиневозможно исключить экономического агента из круга потребителей данного блага до тех пор35пока не получен патент, дающий монополистические права на эксплуатацию информации изнаний (подробнее см.: [Nelson R., 1959; Arrow K., 1962]).
Поэтому, трансформация знаний,идей в новые продукты или технологии требует высокорискованных инвестиций, без гарантийпо ожидаемому сроку окупаемости.Существует и другой подход к рискам в инновационной деятельности. В частности,А.В. Воронцовский считает, что «подобные риски, с одной стороны, обусловлены сопротивлением со стороны бизнеса, контролирующего основную часть соответствующих рынков и препятствующего в процессе конкурентной борьбы продвижению инноваций на рынок. Это дополнительные риски разработчиков инноваций.
С другой стороны, ускоренное продвижениеинноваций на рынок приводит к потерям и разорению бизнеса, который производит текущуюпродукцию. В этом заключаются дополнительные риски для действующих производителейпродукции. В целом инновационная экономика по мере своего развития усиливает влияниефакторов риска на экономическое развитие соответствующих стран и регионов, содержит в себе потенциальные возможности развития тех или иных экономических кризисов» [Воронцовский А.В., 2009, с.24].Следовательно, инновационная фирма в каждый момент времени стоит перед дилеммой:если она инвестирует в процесс создания инноваций ради получения устойчивых конкурентныхпреимуществ, то она оказывается в условиях роста постоянных издержек.
Это в конечном итогеповышает средние издержки единицы продукции, что ставит фирму в конкурентно-невыгодныеусловия [Lazonick W., 1991, pp. 95-105].Ключевая задача для менеджеров инновационных фирм заключается в достижении скорейшей трансформации расходов в исследования и разработки в низкие издержки единицы новой продукции или улучшенной старой. Только в этом случае, если инновации, повышающиепостоянные издержки фирмы, будут трансформированы в низкие издержки единицы продукции, инновационная стратегия, сознательно принимаемая менеджментом фирмы, не приведёт кпотере своей рыночной позиции и банкротству фирмы.
Таким образом, успех в конкурентнойборьбе состоит в трансформации структуры издержек, превращение начальных высоких капитальных расходов, сделанных в условиях неопределённости, в относительно низкие (по сравнению с конкурентами) издержки единицы продукции [Lazonick W., 1991, p.
96].Как отмечает в своих работах Лацоник, на инновационную трансформацию структуры издержек, влияют, во-первых, эффективная координация и планирование инновационной активности, во-вторых, эффективная мотивация участников к тому, чтобы они трудились с высокойинтенсивностью, не поддаваясь оппортунистическому поведению, в-третьих, постоянное обучение как менеджеров, так и персонала с целью интенсификации процесса производства и инноваций [Lazonick W., 1991, p.144].36Подход Лацоника в части создания устойчивых конкурентных преимуществ находит своюподдержку и в исследованиях других учёных.
Так, Н.В. Пахомова, К. Рихтер считают, что деятельность в области исследований и разработок формирует стратегии бизнеса, которые относятся к неценовым. Они определяют их как инновационные стратегии бизнеса. «Их общей особенностью служит необходимость выхода за пределы текущих оценок и стремления фирмымаксимизировать прибыль в краткосрочном горизонте. Эти стратегии могут приобретать разнообразные формы» [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009, с.461]. Наиболее распространённый подход к данным стратегиям, который отмечается в литературе, предложен Х.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
