Диссертация (1151073), страница 5
Текст из файла (страница 5)
[Nelson, Phelps, 1966].Ряд эмпирических работ также свидетельствуют о важности географической близостиуниверситетов, научно-исследовательских лабораторий и инновационно-активных фирм длявозникновения эффекта спилловера (подробнее см.: [Jaffe А., 1989; Feldman M., Audretsch D.,1999]). В дальнейшем, данные модели получили свое развитие в работе Ф. Агийона, Д. Асемоглу, Ф. Цилиботти (подробнее см.: [Acemoglu D., Aghion P., Zilibotti F., 2002]). Более подробно про исторические аспекты моделирования экономического роста (см.
напр.: [Воронцовский А.В., 2006, с.63-73])В середине 1960-х гг. среди учёных разгорелся спор о том, какие факторы оказывают более существенное воздействие на появление инноваций – модель «подталкивания наукой илитехнологией («science push») или же модель «вытягивания спросом» («demand-pull»). Постановку данного вопроса спровоцировали исследования Я.
Шмуклера в сфере экономики инноваций,который провел сопоставление на основе статистических данных количества выданных патентов и объема расходов в исследования и разработки [Schmookler J., 1962]. В соответствии с первой моделью инновации являются следствием технологического развития фирмы от стадииизобретения до коммерциализации результатов исследований и разработок (см., напр.:[Cantwell J., Fai F., 1999, p. 338; Дынкин А.А., 2005, с. 19; Соколова Е.В., 2008, с.113-114]), а совторой – инновации возникают в ответ на развитие потребностей потребителей [Schmookler J.,1962, pp.
195 – 199; Дынкин А.А., 2005, с. 20-21; Пахомова Н.В. и др., 2015; Соколова Е.В.,2008, с.114-118].Начиная с середины 1960-х годов проблемы научно-технического развития, активно исследуются на уровне отраслей и фирм не только в США, но и в Западной Европе, СССР. В 1965году К. Фримен организовал научный центр Science Policy Research Unit Университета Сассекса, Великобритания, объединившем экономистов, социологов, психологов и специалистов из16сферы инжиниринга и технологий. В 1972 году К.
Фримен основал один из самых известныхнаучных журналов в этой области «Research Policy»1.Одними из первых научных школ по изучению экономики научно-технического прогрессав СССР стали кафедра отраслевых экономик (научный руководитель Л.С. Бляхман, Ф.Ф. Рыбаков), отделение экономики исследований и разработок на экономическом факультете Ленинградского государственного университета, открытое в 1969 году. Это же отделение стало готовить специалистов в области экономики инновационной деятельности для народного хозяйства.В дальнейшем появлялись кафедры и научные лаборатории по управлению НИОКР в Киевскомуниверситете, Ленинградском инженерно-экономическом институте [Молчанов Н.Н., 2009, с.88-89].Как считают Я. Фагерберг и Б.
Фершпаген, массив научной литературы по инновациям к2000-м годам достиг внушительных объёмов, в том числе и по тому, что в экономической политике стран, стратегиях развития фирм все больше приходило осознание достижения лидирующих позиций в развитии за счёт технологического лидерства [Fagerberg J., Verspagen B., 2009, p.220-221].В настоящее время в отечественной и зарубежной научной литературе насчитывается сотни определений инноваций, в самых разнообразных трактовках, словосочетаниях. Приверженцы различных подходов экономической мысли стараются следовать определённой логике, выстраивая собственные терминологические ряды, которые, по мнению Р.
Вольфа в большинствеслучаев не могут быть ни сравнимы, ни объединены (подробнее см.: [Wolfe R., 1994]). Какследствие, ещё не сложилось единого теоретического представления об основных терминологических характеристиках инновационных процессов, особенно на уровне отраслей и фирм.Как отмечают в своих работах Н.В. Пахомова, И.Б. Гурков, В.С. Тубалов, неточность и противоречивость определений приводит к значительным трудностям изучения инноваций, что требует продолжения шлифовки понятийного аппарата в этой области экономических знаний [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009, с. 440; Гурков И.Б., Тубалов В.С., 2004, с.
28].В связи с многообразием определений теории инноваций обозначим позицию диссертантатолько лишь в контексте целей и задач диссертационного исследования, а именно применительно к теории инновационной активности фирм, для последующего изучения ее эволюции.Но первоначально обратимся к уже устоявшимся дефинициям, которые зафиксированы в имеющих широкое общественное признание международных документах. К числу таковых относится «Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям» (подробнее см.: [Руководство Осло, 2010]). Этот документ применятся в Европейском Союзе, странах1К числу наиболее известных журналов в области инноваций также следует отнести: Journal of Business Venturing,Technovation, R&D Management, Journal of Evolutionary Economics, International Journal of Industrial Organization,Journal of Product Innovation Management.17Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Согласно Руководству Осло,«инновация есть введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенногопродукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях» [Руководство Осло, 2010, с.31].Руководство Осло определяет инновационную деятельность как комплекс «научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих действий, реально приводящих косуществлению инноваций или задуманных с этой целью» [Руководство Осло, 2010, с.32].
В п.2«Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационнойсистемы на период до 2010 года» (утв. Правительством РФ 05.08.2005 № 2473п-П7) инновационная деятельность определяется как «выполнение работ и (или) оказание услуг, направленныхна:– созданиеиорганизациюпроизводствапринципиальноновойилисновымипотребительскими свойствами продукции (товаров, работ, услуг);– создание и применение новых или модернизацию существующих способов (технологий)ее производства, распространения и использования;– применение структурных, финансово-экономических, кадровых, информационных ииных инноваций (нововведений) при выпуске и сбыте продукции (товаров, работ, услуг),обеспечивающих экономию расходов или создающих условия для такой экономии» безконкретизации соответствующих действий и мероприятий.В контексте настоящего диссертационного исследования актуально также привести определение инновационной деятельности/активности в правовом аспекте. Так, федеральный законот 21.07.2011 г.
№254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» определяет инновационную деятельность как «деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленную на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности».Сборник [Индикаторы инновационной деятельности: 2015, с. 317] определяет инновационную деятельность как «вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений)в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедрённые нарынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности».Ведущий российский учёный в области инновационного менеджмента А.К.
Казанцев с соавторами под инновационной деятельностью понимают «деятельность, направленную на ис-18пользование результатов научных исследований и разработок для расширения и обновленияноменклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией навнутреннем и зарубежном рынках» [Основы инновационного менеджмента…., 1997, с. 14]. Впродолжение идей теории менеджмента А.К. Казанцев позднее с соавтором А.В.
Логачева ввели в научный оборот понятие «инновационные способности фирмы как комплекс свойств организации, характеризующих умение динамично планировать создавать и интегрировать инновационные ресурсы, а также использовать их в операционных процессах для осуществления инновационной деятельности» [Казанцев А., Логачева А., 2014, с. 149].Таким образом, представленные определения понятия «инновационная деятельность»означают трансформацию идей (либо новое применение знаний) в различные виды инноваций.Однако проблема широкой и не всегда однозначной трактовки инновационной активности вэкономике России приводит к тому, что в ходе различных исследований с применением различных методик сбора данных получаются разные данные об уровне инновационной активности российских фирм. Так, согласно исследованию [Козлов, Соколов, Юдаева, 2004], из 724 респондентов 87% считали, что они занимаются инновационной деятельностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
