Диссертация (1151073), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однако указанные данные противоречили данным официальной статистики, согласно которым инновацииприсущи не более, чем 9% предприятий [Козлов, Соколов, Юдаева, 2004, с. 400]. Про детальные проблемы достоверности российской официальной статистики, посвящённой инновационной деятельности, можно также ознакомиться в статье [Бортник с соавторами, 2013].Трансформация идей в результаты предполагает наличие соответствующей производственной функции знаний (knowledge production function). Она задаёт зависимость инновационных результатов от количества и качества ресурсов, имеющих стоимостное выражение (преждевсего, расходы на исследования и разработки), и, по мнению ряда специалистов, описываеттехнологию инновационной деятельности фирмы.
Использование производственной функциизнаний является удобным инструментом для проведения соответствующих эмпирических оценок, прежде всего эконометрических, и концентрируется на использовании доступных статистических данных (см., напр.: [Griliches, Z., 1995, pp. 52-89; Ortega Argilés R., Potters L., VivarelliM., 2009, pp. 4-5]). В частности, российские исследователи Машегов П.Н., Платонов А.Н., Яровова В.Я., для выявления механизмов обеспечения повышения уровня инновационной деятельности предприняли в работе попытку построить производственную функцию в зависимости отобъемов инновационной продукции [Машегов П.Н., Платонов А.Н., Яровова В.Я., 2006, с.7-8].В качестве независимых переменных выступали труд (персонал, занятый исследованиями и разработками), капитал (расходы на технологические инновации и внутренние расходы на исследования и разработки), институциональный фактор (инвестиционная привлекательность региона), а в19качестве зависимой - объем выпуска инновационной продукции, т.е.
подвергавшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедрённая, и продукция, подвергавшаясяусовершенствованию.Ученые М. Фритш, Г. Франке, Р. Вакасуги, Ф. Коята в своих исследованиях инновационную деятельность фирмы исследуют с помощью производственной функции Кобба-Дугласа,где важное внимание они уделяют мере эластичности как изменению результатов исследованийи разработок (количество полученных патентов, объем инновационной продукции, число новыхпродуктов выведенных на рынок) относительно ресурсов (расходы на исследования и разработки) [Fritsch M., Franke G., 2004, pp.
247-248; Wakasugi R., Koyata F., 1997, pp.387-388]. Эластичность результатов исследований и разработок по расходам интерпретируется Фритшем, Франкекак индикатор производительности, а Вакасуги, Коята как эффект масштаба в инновационномпроцессе фирм, и, следовательно, она служит мерой эффективности инновационной деятельности фирмы.Кроме эффекта масштаба, на уровне фирм действует отмечаемый в современной литературе по теории организации рынков эффект сети, который возникает в результате экономии издержек благодаря производству большего количества различных инновационных продуктов(см. напр.: [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009, с.69-70, Розанова Н.М., 2010, с. 655-657]).
Данный тип эффекта существует там, где производство одного вида продукта оказывает положительное влияние на изготовление, по меньшей мере, ещё одного вида товара. В качестве примера проявления сетевого эффекта на микроуровне можно привести опыт южнокорейской фирмыSamsung Electronics, которая в середине 2000-х годов являлась одним из мировых лидеров поцелому ряду направлений: бытовая техника, электроника и полупроводники. «В 1990-е г. Samsung Electronics получила немало преимуществ, выпуская одновременно полупроводники и потребительские товары, научилась быстро запускать новые разработки в серийное производство.Расположенные в Европе, Северной Америке и в других регионах научно-исследовательскиецентры Samsung Electronics («сеть знаний и компетенций») разрабатывают новые продукты, ифирма с помощью чётко отлаженных процессов запускает их в массовое производство на заводах в Южной Корее, позволяя фирме достигать определённого синергетического эффекта засчёт объединения управленческого персонала, функциональных служб и т.п.
в рамках единогоцентра управления» [Сина Дж., 2005, с. 96].Таким образом, диссертант определяет, что если, следуя подходу к изучению сущностиинновационной деятельности фирмы, предполагающей трансформацию идей в результаты благодаря наличию соответствующей производственной функции знаний, то инновационноактивной является такая фирма, которая не только имеет соответствующие ресурсы для исследований и разработок, коммерциализации, но и активно использует для достижения соответ-20ствующих инновационных результатов. В частности, это подтверждается определениями, которые дают разные исследователи.
Так, Р. Фойгелерс, Б. Кассиман определяют инновационноактивной фирмой такую фирму, которая развивала и вывела на рынок новые или улучшенныепродукты, процессы в течение последних двух лет, и имеющая положительные расходы на исследования и разработки [Veugelers R., Cassiman B., 1998, p.26].В национальном докладе об инновациях в России, выпущенного Министерством экономического развития РФ, ОАО «РВК», Министерством «Открытое правительство» под инновационной активностью подразумевается «реальная деятельность по «производству» инноваций»[Национальный доклад об инновациях в России, 2015, с.
15]. При этом само наличие и активность инновационного процесса характеризуется проведением фундаментальных и прикладныхисследований, генерацией идей и изобретений, совершение открытий, учреждением и развитием (либо банкротством) инновационных компаний [Там же, с. 21].Близкое определение даёт и К. Гончар: «инновационно-активные предприятия – предприятия, которые вывели на рынок новый продукт и/или внедрили новую технологию в последниетри года при положительных расходах на НИОКР» [Гончар К., 2009, с.131-132]. Дж. Хагедорн,М. Клудт определяют инновационно-активную фирму как отвечающую следующим условиям:фирма является инновационной, если ее инвестиции в инновации положительны, и если у неетакже есть положительные продажи инновационной продукции. Последние есть доход фирмыот реализации продуктов, которые она вывела на рынок в последние три года [Hagedoorn J.,Cloodt M., 2003, p.
1367].Сборник [Индикаторы инновационной деятельности: 2015, с. 317] характеризует инновационную активность как «степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определённого периода времени. Уровеньинновационной активности организаций определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общемучислу за определённый период времени организаций». В продолжении, В.С. Цыбова, Е.К.
Завьялова определяют инновационную активность компании как меру, показывающая уровень вовлеченности компании в инновационную деятельность, при этом «….уровень инновационнойактивности характеризуется интенсивностью ее инновационной деятельности» [Цыбова В., Завьялова Е., 2014, с.142].Далее, диссертант согласует подходы к параметрам измерения инновационной активностифирм, так как это является достаточно сложной задачей, поскольку нет единого подхода коценке инновационной деятельности2:2Подходы к оценке результативности действий государства в инновационной сфере подробно представлены в[Чулок А., 2006; Пахомова Н., Смирнов С., 2011].21– расходы на исследования и разработки согласно данным официальной отчётности фирм3– указанный показатель является наиболее доступным, он чаще всего используется в эмпирических исследованиях при построении эконометрических моделей, но он обладает ограничениямив использовании, так как является параметром «входа» для производственной функции знанийи не отражает результативность (см., напр.: [Oslo Manual, 2005, ph.
352-355, p. 98-99]). Крометого, «устойчивое инновационное развитие бизнеса - это гораздо более сложный предмет, чемпросто расходы на исследования и разработки» [Moncada Paternò Castello P., Smith K., 2009,p.4];– количество исследователей и инженеров – он также является параметром «входа» дляпроизводственной функции знаний (см., напр.: [Frascati Manual, 2002, ph. 30-31, p. 20]);– уровень расходов на исследования и разработки по отношению к объёмам продаж, выручки, доходов фирмы (так называемый показатель инновационной интенсивности фирмы).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
