Автореферат (1151072)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКАЗЬМИН АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ФИРМ И ИНТЕНСИВНОСТЬКОНКУРЕНЦИИ: УЧЕТ ФАКТОРА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯСЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИНаучная специальность 08.00.05 – Экономика и управление народнымхозяйством (управление инновациями)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководитель:доктор экономический наук,профессор,Пахомова Надежда ВикторовнаСАНКТ-ПЕТЕРБУРГ- 20162Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Научный руководитель: Доктор экономический наук, профессор,Пахомова Надежда ВикторовнаОфициальные оппоненты: ПономаренкоэкономическихОрганизации«Национальный«Горный».Татьяна Владимировна, докторнаук, доцент, профессор кафедрыиуправленияФГБОУВПОминерально-сырьевой университетШушкинМихаилАлександрович,докторэкономических наук, профессор кафедры маркетингаНижегородскогофилиалаФГАОУВО«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики».Ведущая организация:ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальныйисследовательский университет информационныхтехнологий, механики и оптики».Защита диссертации состоится 06 июня 2016 г.
в 16-00 час. на заседаниисовета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук Д 212.232.69 на базе федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Санкт-Петербургский государственный университет» по адресу:199044, Санкт-Петербург, Волховский пер., д. 3/1., ауд. 309.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им.А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу:199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д.
7/9 и на сайте СанктПетербургского государственного университета по адресу: http: //spbu.ru.Автореферат разослан «___»______________2016 г.Ученый секретарьДиссертационного советадоктор экономических наук,профессорН. Н. Молчанов3I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В современных условиях успешностьразвития национальной экономики, ее способность эффективно противостоятьвызовам времени в существенной мере определяется уровнем инновационнойактивности фирм. Менеджеры фирм, являясь главными участниками современнойэкономики и исходя из характерных черт рыночных структур, в которых онифункционируют, принимают стратегические и оперативные решения по переходубизнеса на инновационный путь своего развития, берут на себя риск заинновационные результаты, в том числе в период кризисных явлений вэкономике. Ими создаются новые продукты, технологии, формы организациибизнеса,которыеобеспечиваютконкурентоспособностьлюбогосектораэкономики.
В силу этого особое значение имеет выявление условий, наиболееблагоприятных для развертывания инновационной активности фирмы.Несмотря на обилие решений, документов, директив и институтов развития(включая фонд «Сколково», группа «Роснано», Российская венчурная компания,Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-техническойсфере) в России отмечаются более чем скромные результаты в области перехода кинновационной модели развития.
Так, в России: а) доля инновационнойпродукции в общем выпуска составляет 8-9% (в странах-лидерах около 15%) и нерастет последние 3 года; б) производительность труда в целом в два и более разотстает от стран-лидеров; в) результаты российских инноваций все еще обладаютнизкой конкурентоспособностью (доля России в общем мировом экспортевысокотехнологичных товаров в настоящее время составляет 0,4%; длясравнения, в 2010 г. эта доля составляла 0,21%)1. Достигнутые результаты несоответствуют ожиданиям бизнеса, Правительства РФ и научного сообщества, иони не способны противостоять вызовам, с которыми столкнулась российскаяэкономика в условиях санкционных ограничений, резкого сокращения источниковфинансирования и усложнении обеспечения их окупаемости.
На актуальность1Национальный доклад об инновациях в России. 2015. С.7.4продолжения изучения проблемы формирования инновационных рынков и спросана инновации со стороны российских фирм, как и поддержки инструментамигосударственной политики указывают и представители научных кругов, и бизнесэксперты2.Инновационная активность фирм определяется целой совокупностьюфакторов, находящихся в поле внимания специалистов. В научной литературе вэтой связи обращается внимание на развитость инновационной инфраструктуры,размерыбизнеса,деятельности,имущественныедоступностьправафинансовыхнарезультатыресурсов,инновационнойкачествоуправлениячеловеческими ресурсами и др.Важное значение имеет также обращение к анализу внешних по отношениюкфирмефакторовинновационнойактивности,такихкаккачествоинституциональной и конкурентной среды, нацеленных на формированиеэкономики инновационных изменений и поддержку эффективных стимулов дляменеджмента фирм.
В диссертации с учетом обсуждения в научной литературеразличныхаспектовданнойкомплекснойпроблематикивниманиесконцентрировано на изучении взаимосвязи между инновационной активностьюфирм и интенсивностью конкуренции, присущей различным секторам экономикис учетом их технологического уровня. Технологический уровень секторовэкономики, в которых фирмы функционируют, в свою очередь, определяетсяуровнем их инновационной интенсивности, измеряемой величиной расходов наисследования и разработки по отношению к объемам продаж в отрасли.Подобный исследовательский ракурс позволяет обосновать направлениякорректировки инновационной политики государства, особенно в секторальномразрезе,преодолевееконцентрацию,втомчислеподвоздействиемБляхман, Л.
С., Газизуллин, Н.Ф. Теоретические основы перехода к социально-инновационнойпланомерной экономике // Проблемы современной экономики. 2014. №. 3 (51). С. 7-11; Пахомова, Н. В.и др. Организационно-институциональные условия формирования спроса на инновации // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 2. С. 4-33; Национальный доклад обинновациях в России.
2015. 148 с.; Программы инновационного развития компаний с государственнымучастием: промежуточные итоги и приоритеты / М.А. Гершман, Т.С. Зинина, М.А. Романов и др.; науч.ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач, П.Б. Рудник и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.:НИУ ВШЭ, 2015.25рекомендаций,формулируемыхцелымрядомученых,лишьнавысокотехнологичных отраслях. И это при том, что гипотеза о движущей силеинновационного и далее экономического развития страны, проистекающаяпреимущественноотвысокотехнологичныхотраслей,какпоказановдиссертации, далеко не всегда находит эмпирическое подтверждение.Все вышесказанное обусловливает актуальность исследования взаимосвязимежду интенсивностью конкуренции и инновационной активностью фирмы сучетом фактора технологического уровня секторов экономики для обоснованияконкурентных стратегий фирм, в том числе в области инноваций, а такжеполитики государства по «настройке» эффективных стимулов для бизнеса в частипоиска и реализации новых идей, технологий, бизнес-моделей.Степеньразработанноститемыисследования.Начальныйэтаписследования инновационной активности фирмы связан с трудами Й.
Шумпетера,работы которого, будучи опубликованы в 20-50-х гг. XX века, до сегодняшнегодня сохраняют первостепенное значение. Речь идет в частности, о выявлениядинамических аспектов эффективности функционирования отраслей и рынков иорганизационныхэлементовтехнологическихизмененийвэкономике,осуществляемых фирмами. Вопросы, связанные с определением инновационнойдеятельности фирмы и производственной функции знаний (knowledge productionfunction), задающей зависимость инновационных результатов от количества икачестварасполагаемыхорганизациейресурсов,атакжесанализомотличительных черт ее типов и параметров для оценки нашли свое отражение вработах зарубежных экономистов Р.
Вакасуги, Ц. Грилихеса, Б. Кассимана, А.Клеворика, Ф. Коята, У. Лацоника, Р. Левина, Э. Мэнсфилда, Р. Нельсона, Л.Соэте, Ж. Тироля, Дж. Тиса, С. Уинтера, Р. Фойгелерса, Г. Франке, Х. Фримана,М. Фритша, Дж. Хагедорна, Я. Шмуклера. В этом же ряду работы отечественныхученых, включая С.В. Валдайцева, А.В. Воронцовского, О.Г. Голиченко, К.Гончар, Л.М.
Гохберга, И.Б. Гуркова, Е. К. Завьяловой, В. Кабалиной, С.М.6Кадочникова, А.К. Казанцева, Н.В. Кузнецова, П.Н. Машегова, Н.Н. Молчанова,Н.В. Пахомовой, Ю.В. Симачева, В.С. Тубалова, Г.В. Широковой и др.Важнейшимнаправлениемисследованияприродыихарактеристикинновационной активности фирмы явился анализ моделей ее организации,который получил мощный толчок для развития, в частности, в связи собращением к проблеме открытых инноваций.
Данная проблематика отражена впубликациях Л. Абрамовски, В. Беккера, Й. Ван Реиджена, C. Гроссмана, Л.Даландера, Ю. Диетца, Б. Кассимана, А. Клайнхерта, Р. Коуза, Р. Лукаша, Дж.Мура, Д. Силипо, О. Уильямсона, Р. Фойгелерса, М. Фритша, Дж. Хагедорна, О.Харта, Г. Чесбро, А. Березного, В.В. Вольчика, С.А. Дятлова, Д.Ю. Мироновой,А.А. Трифиловой, Е.Г. Черновой, А.А. Чулок, М.А. Шушкина и др.Наиболее значимыми с точки зрения формирования основы для реализациигосударственной политики в инновационной сфере являются усилияповыявлению факторов, влияющих на инновационную активность фирмы, которыереализуются в рамках теории организации рынков. Данный вопрос в наиболееполноймерераскрывающихнашелсвоехарактеротражениевзаимосвязивработахзарубежныхмежду рыночнымиавторов,структурамииинновационной активностью фирмы. К их числу относятся исследования, К.Эрроу, Х.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
