Диссертация (1151044), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Структура российского металлургического экспорта значительноуступает структуре металлургического экспорта других лидеров рынка, наосновании чего можно предположить наличие больших упущенныхвозможностей, связанных с потенциалом ее оптимизации.Так, моделирование с использованием средних мировых цен наметаллы за 2015 год показывает, что снижение доли продуктов 1 и 2переделов в структуре экспорта российской черной металлургии содновременным ростом доли проката с покрытиями и проката изспециальных сортов стали до 66% от совокупного экспорта проката привелобы к росту доходов от экспорта продукции черной металлургии на 60% притех же объемах производства первичного металла [Каргин, 2015b]48.Упущенная выгода от неэффективной структуры алюминиевогоэкспорта оказывается столь же значительной, как и в черной металлургии.При соотношении цен на 2015 год увеличение доли алюминиевого прокатадо 50% за счет соответствующего уменьшения доли алюминия первогопередела соответствует увеличению экспортной выручки примерно на 42%.Таким образом, товарная структура экспорта российской металлургии вцелом схожа со структурой российского экспорта в целом и характеризуетсядоминированием продукции с низкой добавленной стоимостью.
В связи сэтим стратегической целью российской металлургии в среднесрочнойперспективе следует считать совершенствование товарной структурыэкспорта с переходом к преобладанию в ней продукции с высокойдобавленной стоимостью, специальных и высокотехнологичных материалови готовых продуктов.48Каргин, Е.С. Потенциал расширения экспорта российской металлургии в условиях членства в ВТО [Текст]/ Е.С. Каргин // Первые шаги в науку третьего тысячелетия: материалы XI всероссийской научнопрактической конференции.
– Уфа: РИЦ БашГУ. – 2015. – С. 708-717.53Для количественной оценки экспортного потенциала российскойметаллургическойиспользованиипродукциипоказателяприменимвыявленногометодику,конкурентногооснованнуюнапреимущества.Исходная версия данного показателя была предложена Б. Балассой [Balassa,1965] и представляла собой отношение доли продукта в экспортеисследуемой страны к доле того же продукта в мировом экспорте49.
Значениепоказателя больше 1 свидетельствует о наличии у исследуемой страныотносительной специализации в экспорте данного товара, что позволяетговорить о наличии соответствующего конкурентного преимущества.В то же время при применении такого показателя не учитываетсяимпорт рассматриваемого товара. В действительности страна, имеющаяотносительно более высокую по сравнению со среднемировой долю товара вэкспорте, может иметь столь же и даже более высокую его долю в импорте. Втаком случае говорить о наличии явного конкурентного преимущества уженевозможно.Для учета фактора импорта был предложен модифицированныйвариант показателя выявленного конкурентного преимущества [Vollrath,1991], рассчитываемый по формуле (1):RC = ln RXA – ln RMA,(1)где RXA - простой показатель выявленной конкурентоспособности, аRMA – показатель относительной конкурентоспособности по импорту,рассчитываемый как отношение доли импорта продукта в общем объемеимпорта исследуемой страны к доле того же продукта в мировом импорте50.Но, в свою очередь, показатель RC также может некорректно отражатьконкурентные преимущества.
Так, если значение RXA по тому или иному49Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage [Text] / B. Balassa // The ManchesterSchool. – 1965. - Vol. 33 - № 2. – P. 99-123.50Vollrath, T. A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed ComparativeAdvantage [Text] / T. Vollrath // Review of World Economics. – 1991. - Vol. 127. - № 2. - P.
265-280.54товару меньше 1, но исследуемая страна импортирует его в крайненезначительном объеме, значение RC окажется больше 0, указывая наналичие конкурентного преимущества.Такимобразом,дляполучениянаиболеедостовернойоценкивыявленных конкурентных преимуществ автором предлагается применятьоба показателя последовательно.
На первом этапе будем использоватькоэффициент К1, равный натуральному логарифму простой показательвыявленной конкурентоспособности для определения товарных групп,относительно успешно продвигаемых на зарубежных рынках. На второмэтапе используем коэффициент К2, равный модифицированный вариантупоказателявыявленнойконкурентоспособности(RC),чтобыотсеятьтоварные группы с относительно высокой долей импорта. Положительныезначения обоих коэффициентов будут свидетельствовать о наличии высокогопотенциалаконкурентоспособностироссийскихпроизводителей,проявляющегося как на внутреннем, так и на мировом рынках. В Таблице 3приведены товарные группы металлургической продукции, по которым хотябы в один из исследованных годов выявлено конкурентное преимущество пообоим показателям (в случае нулевого или близкого к нулю объема импортазначение ln RMA принималось равным нулю, соответствующие значения RCотмечены знаком «*»).Таблица 3Товарная группа72 –Черные металлы7201 - Чугун передельный7202 – Ферросплавы7203 – Чистое железо7204 – Лом черных металлов7207 – Полуфабрикаты стальные7208 – Прокат горячекатаный7209 – Прокат плоский шириной более600 мм без покрытий7211 – Прокат плоский шириной менее600 мм без покрытий7215 – Прутки прочие7217 – Проволока7224 – Сталь легированная в слитках2006 год2010 год2015 годК1К2К1К2К1К22,550,801,730,992,120,780,862,55*0,431,73*3,655,630,491,392,461,282,45-0,062,190,780,562,46*0,772,45*-0,06*6,911,012,092,151,002,590,432,270,780,627,330,262,59*2,797,091,211,260,651,960,201,050,081,211,300,390,92,500,552,250,97-0,800,962,17-0,392,870,84-0,281,252,160,204,4655Продолжение таблицы 3Товарная группа2006 годК17225 – Прокат из легированной стали1,03шириной более 600 мм7226 – Прокат из легированной стали0,48шириной менее 600 мм7228 – Прутки прочие, уголки и0,84профили из легированной стали73 – Изделия из черных металлов7302 – рельсы0,937305 – трубы диаметром более0,34406,4 мм74 – Медь и изделия из нее7403 – медь рафинированная0,347406 – порошки медные1,387407 – прутки и профили0,777408 – проволока1,4875 – никель и изделия из него7502 – никель необработанный2,767504 – порошки никелевые1,4476 – алюминий и изделия из него7601 – алюминий необработанный1,627603 – порошки алюминиевые1,297605 – проволока алюминиевая1,16(Источник: UN Comtrade Database, расчеты автора)2010 год2015 годК2К1К2К1К20,030,13-0,36-0,51-0,262,250,622,110,412,261,230,401,24-0,040,571,80-1,720,14-0,35-0,44-2,030,710,811,471,614,954,602,483,890,621,62-1,320,947,554,04-0,972,910,150,92-0,631,525,04-2,300,723,485,293,152,641,514,280,602,140,163,98-0,434,153,413,281,630,760,636,331,901,481,431,180,882,922,472,03В целом, набор товарных групп, по которым имеются выявленныеконкурентные преимущества, можно считать относительно устойчивым.
Из19 товарных групп, для которых конкурентное преимущество было выявленопо обоим показателям в 2015 году, для 16 оно отмечалось в 2010 году и для18 - в 2006 году.Несмотря на отмеченную ранее нарастающую неэффективностьтоварной структуры экспорта российской металлургии, по результатампроведенного анализа можно сделать однозначный вывод о сохранениихорошего потенциала для ее совершенствования. Так, из 19 товарных групп,для которых конкурентное преимущество выявлено в 2015 году, только 10относятся к категории продуктов низкого передела и полуфабрикатов, а 9 – кпродукции3-4переделов.Втомчислевыявленноеконкурентноепреимущество отмечено по ряду продуктов с высокой добавленнойстоимостью – прокату из легированных сталей, трубам большого диаметра,железнодорожным рельсам, проволоке из цветных металлов.56Это дает основания предполагать, что снижение торговых барьеров вотношении российской металлургической продукции с высокой добавленнойстоимостью может оказать стимулирующее влияние на расширение ееэкспорта.
Такие торговые барьеры являютсяследующимвопросом,рассматриваемым в исследовании.Черные и цветные металлы и изделия из них входят в число товарныхгрупп, в отношении которых в мировой практике применяется наибольшееколичество разнообразны торговых барьеров. Это характерно и дляроссийской металлургической продукции, которая является лидером средироссийских отраслей по числу применяемых на экспортных рынках торговыхбарьеров. По информации Минэкономразвития России51, по состоянию на 1сентября 2016 года в отношении российской металлургической продукциизарубежными странами применялся 21 торговый барьер, в том числе 9специальных защитных мер и 12 антидемпинговых пошлин. Также нароссийскую металлургическую продукции распространяется действие 3технических регламентов, которые могут рассматриваться как неявныеторговые барьеры.Таким образом, на металлургическую продукциюприходится 37% количественных ограничений, введенных в отношениироссийской продукции на зарубежных рынках (таблица 4).Таблица 4СтранаБразилияВьетнам51ТоварМагний металлическийСтальные заготовки из нелегированной инелегированной сталиАрматура из легированной инелегированной сталиОграничительная мераАнтидемпинговая пошлина вразмере 890,72 долл.
США затоннуСпециальная защитнаяпошлина в размере 22,3%Специальная защитнаяпошлина в размере 14,2%Реестр ограничительных мер приведен на официальном портале внешнеэкономической деятельностиhttp://www.ved.gov.ru/mdb/information/database/57Продолжение таблицы 4СтранаТоварЕСБесшовные трубыСварные нелегированные трубыОграничительная мераАнтидемпинговая пошлина вразмере от 24,1% до 35,8% взависимости от производителяАнтидемпинговая пошлина вразмере от 10,1% до 20,5% взависимости от производителяЧугунные и стальные фиттинги длятрубТрансформаторная стальИндияМалайзияМароккоМексикаСШАТаиландАнтидемпинговая пошлина вразмере 23,8%Антидемпинговая пошлина вразмере 21,6%Алюминиевая фольгаАнтидемпинговая пошлина вразмере 12,2%Холоднокатаный листовой прокат изАнтидемпинговая пошлина влегированной и нелегированной сталиразмере от 18,7% до 36,1% вбез покрытийзависимости от производителяГорячекатаный листовой прокат изАнтидемпинговая пошлина влегированной и нелегированной сталиразмере 474 долл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
