Диссертация (1148742), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

как бы дающих ответына вопросы: Что такое N? Что значит N? В чём заключается N?) занимаетсущественное место. Такого рода компоненты опираются на логико-смысловуюпроцедуру идентификации как способа «локализовать впервые вводимый в полезрения адресата объект в релевантном денотативном пространстве илиидентифицировать объект с ранее известным ему объектом, сведения о которомхранятся в «мысленном досье» в соответствующем участке памяти» [Шмелев1990: 39].Как отмечает Н.Д.

Арутюнова, «акт идентификации устанавливаеттождество объекта самому себе путем сопоставления свойств, признаков, фактови т.п., данных в непосредственном наблюдении или поступающих по каналаминформации, со сведениями или впечатлениями, вытекающими их прошлогоопыта» [Арутюнова 1999: 11].Постараемся определить общие принципы установления тождества,используемые при этом лексические средства и синтаксические модели.А.Д. Шмелев выделяет несколько типов идентификации. В рамках нашейработы рассмотрим некоторые из них.791. Поясняющая идентификация «имеет место в тех случаях, когда первыйкомпонент не информативен для адресата речи», он не несет информации,которая могла бы локализовать референт в соответствующем денотативномпространстве [Шмелев 1990: 40]. В результате этой идентификации на основесодержаниявторогокомпонентавысказыванияадресатречиформируетсоответствующее «мысленное досье».

При этом в идентифицирующей частивысказывания могут быть представлены отдельные, логически независимыекомпоненты значения слова.К поясняющей идентификации мы относим явные дефиниции.Дефиниция – это особый тип объяснения, представляющий собойопределение понятия. Он обладает рядом отличительных признаков. Во-первых, вкачестве объясняемого понятия или явления всегда выступает термин.

Во-вторых,в дефиниции выделяются признаки объекта. В общем и целом формуладефиниции выглядит так: А есть B, которое характеризуется признаками Х и У.Явная дефиниция – тип дефиниции, в которой языковая формасоответствует логической структуре дефиниции (А есть В). Например: «Это нетам, как на Западе, где методология, гносеология. Гносеология – учение опознании» [Пивоваров 1].

Обратим внимание на то, что в данном случаеопределение строится с указанием на родовидовые отношения (гносеология –учение), что является важным шагом в образовании идентифицирующихзначений.Однако довольно часто такой обобщенной характеристики не достаточно,требуется указать дополнительные признаки объекта, как в случае: «Быливыкресты.Тоестьбывшиеиудеи,которыепринимали,скажем,протестантскую веру.

И шли на службу. Например, Аксельроде, канцлер иминистр иностранных дел» [Пивоваров 1]. Мы видим, что данная идентификациясостоит из нескольких компонентов. Кроме того, она подкреплена примером.Рассмотрим дефиниции с более сложной структурой:80«Кроме того, здесь же был обнаружен значительный комплекс построек исооружений, в том числе огромный настил в сто тридцать квадратных метров,датированный тысяча сто двадцать шестым годом. Этот настил был ничеминым, как специально оборудован, оборудованным помостом, на котором моглисобираться тяжущиеся стороны и судьи» [Янин].- внешние признаки: размер (сто тридцать квадратных метров);- время возникновения: датированный тысяча сто двадцать шестымгодом;- назначение, функция: специально оборудованный помост, на котороммогли собираться тяжущиеся стороны и судьи.В следующих далее примерах также объяснение-дефиниция включаетвнешние признаки, указание функции, места применения: «Это своеобразнаякнига, представляющая собой деревянные таблички с текстом, написанным повоску.

Хорошо известно, что циры, навощенные таблички для письма, широкоупотреблялись в древней Греции и Риме, в средневековой Западной Европе [Янин].Орудием письма служили стилусы, костяные стержни, заостренные дляписания по воску, на одном конце. И снабженные плоской дощечкой для стираниянаписанного на другом» [Янин].2. Уточняющая идентификация имеет место, когда первая частьвысказывания сама по себе достаточно информативна, и на ее основе адресатможет локализовать объект в релевантном денотативном пространстве, но в то жевремя она не совсем точна без знания некоторого тождества.

К этому типуотносятся комбинированные дефиниции и пояснения.В комбинированных дефинициях зафиксировано не готовое знание, апредставлен как бы сам процесс получения этого знания. Именно поэтому вструктуре объяснения описательная часть всегда предшествует части, вводящейтермин. Например: «Политическая наука.

То, что сегодня называетсяполитология» [Пивоваров 1].81«Берестяные документы, в отличие от пергаменных и бумажных,написаны не пером и чернилами, а процарапаны специальным инструментом –писалом. С острием на конце» [Янин].- выделение в ряду других: специальный инструмент;- описание внешних признаков для создания образа: с острием на конце.«Иногда соединялись в кодексе пять и более дощечек, образуя полиптих.Или еще чаще соединялись две или три дощечки, триптихи» [Янин].Что касается пояснения, то обычно оно служит для дополненияхарактеристики объекта и, как правило, вводит какие-то второстепенные,уточняющие детали.

К информации, содержащейся в высказывании, добавляетсяновая фактическая информация, при этом она довольно краткая и необходимаименно в контексте данной ситуации: «Из реформ Петра вышли не два смежныхпериода нашей истории». Смежных – то есть, был один, потом другой. Онисмежные» [Пивоваров 1].Пояснения могут быть краткие: «В результате которого сформировалсявечевой строй. То есть, боярская республика» [Янин].«Тогда же был изготовлен мастером Костой один из выдающихсяшедевров прикладного искусства, серебряный красир, причастная чаша,назначенный Петром и его женой Марией, и содержащий изображениеБогородицы и святых Петра и Анастасии» [Янин].Или же достаточно развернутые: «Ну, вот, третье условие являетсядревнейшим.

Запрет князю и людям собирать государственные доходы сновгородского населения. Это могут делать только сами новгородские. То есть,новгородские потомки той верхушки племенной, которая потом стала основойновгородского боярства» [Янин].Объектом пояснения может быть:А) лицоДовольно часто указывается на родство с более известным человеком: «Ивот, он нашел такого, вот, что ли, человека созвучного ему по мыслям в сестре82Александра Первого, Екатерине Павловне» [Пивоваров 1].

Или же: «АлексейМихайлович, это отец Петра, говорил про свою страну, про свой народ и просвое движение по пути к прогрессу, мы пойдем путем средним, не вторгаясь нивправо, ни влево» [Сахаров 3].«А Герцен, младший современник Петра Яковлевича Чаадаева, скажет:«Это был как выстрел в ночи» [Пивоваров 2].

Устанавливаются временные рамкис отсылкой на прецедентное имя.Б) социальная группа людей«Это мещане, то есть, жители города» [Пивоваров 1].«И вот из этой амбициозной Франции, из этой революционной ситуациипостепенно рождается колоссальная революционная экспансия Франции.Санкюлоты, французские революционеры, плохо одетые, плохо обутые ивооруженные, громят первоклассные, хорошо вооруженные армии Австрии,Пруссии и других стран» [Сахаров 1].В) историческая дата«Очень любопытно сказал Сталин 2 сентября 1945 года, это был денькапитуляции Японии в ходе Второй мировой войны.

Сталин сказал…» [Сахаров1].Г) место (локально-ориентированное пояснение)«Волчина – это река, которая начинается от Вышнего Волочка и впадаеткак раз напротив Ямца в Малугу…» [Янин].«В частности, потому, что там упоминается Тмутаракань несколько раз.Древний город на Таманском полуострове» [Зализняк 1].«Эта другая нога должна была быть здесь, в Крыму.

В Крыму, напобережье южном Крыма» [Карпов].3. Псевдоидентификация. К псевдоидентификации А.Д. Шмелев относит«высказывания вида А есть В, когда А и В – имена двух разных объектовполностью аномальны с точки зрения логики и здравого смысла» [Шмелев 1990:8338]. Поэтому они переосмысляются, и происходит это переосмысление спомощью метафоры, когда В «обозначает уже не объект В, отличный от объектаА, а свойство объекта А быть в определенном отношении похожим на В» [Там же:38].

Например:«Карл Маркс, когда-то очень важный для нашей страны, когда-тонаписал: «Настанет русский тысяча семьсот девяносто третий год». Тысячасемьсот девяносто третий год – это апогей якобинского террора во временаФранцузской революции. То есть, для него это метафора ужаса и террора»[Пивоваров 1].- идентифицируемый объект: революция и кровавые события в России;- идентификатор: 1793 г. – «апогей якобинского террора во временаФранцузской революции»;- переносимый признак: ужас, террор.2.2.3. Характеризация явления через детализациюОдним из возможных случаев построения объяснения является движениемысли от общей номинации явления – к более конкретному его представлению вчастных, конкретных проявлениях.

В таких примерах можно поставить вопросы:В чем это конкретно проявляется? Что именно? Кто именно? Что под этимимеется в виду?В исследованном нами материале авторы довольно часто используют этотприем. Наиболее общее понятие или явление раскладывается на составляющиеего признаки, которые, по мнению адресанта, способствуют более точному иадекватному восприятию информации. Свойства, качества или признаки объектамогутконкретизироватьсявотношениисодержания,формы,состава,происхождения, отношений с другими объектами и т.п.

Обратимся к примерам.«А с другой стороны, это основная масса людей. Это крестьяне. Этосвященство. Ну, за исключением иерархов. Это купечество. Это мещане, тоесть, жители города. Основная масса российского населения осталась, говоря,84опять же, языком «Евгения Онегина», «верна заветам темной старины».«Заветам темной старины». Это такая старомосковская субкультура.Традиционалистская, традиционная. Жизнь, быт, язык, одежда, нравы. Онизафиксировались, как будто это шестнадцатый век или семнадцатый век.

Характеристики

Список файлов диссертации