Диссертация (1148712), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В связи с этим образ-концепт «внешний человек» не можетрассматриваться односторонне. Исследователь ставит задачу рассмотренияязыкового образа внешнего человека во всем многообразии проявлений(биологических,социальных,аксиологических,семиотических)ивсоотношении с соответствующими языковыми образами целостного ивнутреннего человека. Материал исследования сконцентрирован в картотеке,включающей 4500 высказываний, содержащих номинации внешнего человека.Это речевые фрагменты из произведений устного народного творчества,русской художественной литературы XIX и XX веков, из периодической печати(газет и 14 журналов), в том числе из объявлений о знакомстве, научнопопулярных текстов, из естественных бытовых диалогов и их имитации вкиноискусстве, радио- и телепередачах, услышанных автором исследования;привлечены воспроизводимые высказывания: пословицы и поговорки русскогонарода и фразеологические единицы русского языка.
Материал исследованиявключает также выборку номинаций внешнего человека из толковых словарей,словарей синонимов и антонимов, идеографических и тематических словарейсовременного русского языка. Анализируемые контексты стилистическиразнообразны: в картотеку вошли высказывания разговорного (в том числежаргонизированной и диалектной разговорной речи), художественного, научнопопулярного, официально-делового и публицистического стилей русскогоязыка. Весь материал рассматривается в синхронном аспекте (Коротун 2002:13-14).56В диссертации представлено системно-парадигматическое описаниемакрополя«внешнийчеловек».Собственносемантическаяструктурасемантического макрополя «внешний человек» состоит из следующих частей:лексико-семантическоесубполе«внешнийчеловек»,котороевключаетлексико-семантические группы «Целостный внешний вид», «Тело и его части»,«Функциональныепризнакивнешности»,«Экспрессиявнешности»итематическое субполе «внешний человек».
Тематическое субполе «внешнийчеловек» членится на понятийные сферы, включающие слова, в значенияхкоторыхобнаруживаетсяинтегральнаясема«внешнийвид».Каждаяпонятийная сфера, в свою очередь, состоит из понятийных микрогрупп,которые объединяются индивидуальной семой. Интересующая нас понятийнаясфера«Внешнийвидчеловека»включаетследующиепонятийныемикрогруппы: внешность (целостное восприятие), телосложение, рост, вес.Например, лексико-семантическая группа «Целостный внешний вид», какутверждает автор, объединяет более мелкие группировки слов:1) внешний вид – внешность, наружность, облик, внешний вид, вид, на вид, свиду;2) характеристики целостного человека по особенностям внешнего облика:красивый, толстый, высокий, русский, негр, больной, сильный и т.п.
(Коротун2002: 57).Представляется, что выделенное объединение вообще нельзя назватьлексико-семантической группой, т.к. входящие в него единицы не объединеныобщностью семантики и не относятся к одной части речи.Лексическая единица красивый рассматривается и в рамках нашегоисследования, но, на наш взгляд, она относится к общей оценке внешнегооблика человека, а не к его особенностям. Полный состав данной ЛСГ ванализируемой диссертации не представлен.На следующем уровне членения лексико-семантического макрополя«внешний человек» исследователем выделены микросистемы, существованиекоторых основано как на многоступенчатых вертикальных парадигматических57связях, так и на неоднолинейных, горизонтальных парадигматических связях.Результатом выделения таких горизонтальных связей является выделениесинонимических рядов и антонимических пар лексем макрополя «внешнийчеловек» (Коротун 2002: 54-55).В качестве примера в рамках антонимической парадигмы представленыследующие единицы: красавец – уродец, урод; рожа, пугало, страшилище,чучело (все – разг.), образина, мурло, мордоворот, страшила (все – прост.),каракатица, кикимора, Квазимодо, страх божий (жарг.) (Коротун 2002: 62).В результате исследования О.В.
Коротун пришла к следующим выводам.В наивной картине мира в понятие «внешний облик человека» входит все то,чточеловекобъективноисубъективно,прагматически,эстетическиприсваивает своему внешнему виду: физические и нефизические органы(естественныеиискусственные),предметы,украшающиечеловекаипокрывающие его тело или используемые для дополнения внешнего облика,динамические признаки внешности (движения тела, мимика, позы, манеры,походка), внешние речевые признаки (голос, речь), а также эстетические,этические,социальные,психологическиеоценкинаружностичеловека.Исследователь также отмечает, что семантическое пространство внешнегочеловека, по данным словарей, представляется неоднородным по частеречномусоставу.
Характеристики человека по каким-либо внешним качествамрепрезентируются главным образом прилагательными, а субстантиваты исуществительные в этом фрагменте вторичны: толстый – толстяк, красивый –красавец;дляхарактеристикидвиженийпервичныглаголы,затемсуществительные, обозначающие движения: взмахнуть – взмах, бежать – беги др. Данные соотношения системно обусловлены (Коротун 2002: 85).Результаты нашего исследования также свидетельствуют о том, чтоимена существительные представлены при характеристике привлекательности /непривлекательности внешнего вида человека в меньшем объеме по сравнениюс именами прилагательными.58Врамкахсемантическогомакрополя«внешнийчеловек»диссертационного исследования О.В.
Коротун группировки слов имеютнеодинаковое положение: в центре и ядре поля находятся номинации,относящиеся к целостному человеку, характеризуемому по каким-либовнешним признакам, номинации общего внешнего вида, номинации тела и егочастей; на периферии поля оказываются функциональные и сопутствующиеноминации признаков внешности, которые могут входить в ядерную группудругих микрополей, что выявляет пересечение исследуемого макрополя сдругими макрополями и репрезентирует незамкнутость данной системы.Концептуально-языковое исследование образа внешнего человека показало, чтоцентральной составляющей, ключевым понятием этого языкового концептаявляется понятие «тело человека», которое в менталитете и языковой картинемира мыслится как динамическая, развивающаяся система, характеризующаясяразличными параметрами и взаимосвязью с внутренним и целостнымчеловеком.Внешнийчеловекмыслитсякакимеющийсвойствавыразительности – эстетической и информативной. Таким образом, языковойобраз-концепт «внешний человек» многоплановый, многоаспектный; этосоциальный, культурный, психологический феномен.
Характерным свойствомязыковойконцептуализациивнешнегочеловекаявляетсябогатствоаксиологических значений, в частности, система стереотипных оценоквнешности человека и воплощаемая в особых языковых выражениях вторичнаясемиотичность («знаковость») (Коротун 2002: 139-140).Единицы, входящие в исследуемое нами ЛСП, тоже вербализуютсуществующие в русском языковом сознании стереотипные оценки, которыескладываются благодаря влиянию культурных, социальных, психологических идругих факторов. ЛСП, рассматриваемое в нашей работе, тоже пересекается сдругими полями, которые включают единицы, обозначающие «внутреннегочеловека», это подтверждают следующие примеры: красавица, королева, какправило, наделены высоким уровнем интеллекта, а красотка, краля – нет;59красавицу, королеву характеризуют и положительные, и отрицательныесвойства личности, а красотку и кралю – в основном только отрицательные.Соотношение ЛСП внешности и концептологического представлениявнутреннего мира человека описано в диссертации С.В.
Овчинниковой (2001).Одну из главных линий представления материала составляет координациянаименований того, что человек чувствует, и наименований того, как он приэтомвыглядит.Вдиссертационномисследованииосуществлёнопытфункционально-когнитивного анализа художественного текста применительнок реализации в его структуре лексико-семантического поля внешности(Овчинникова 2001: 7). Описание данного поля осуществляется с учётом целогокомплексапризнаковособенностейлексическихединиц:функционированияикогнитивногороливсодержания,речепроизводстве,антропоцентрических характеристик. В результате изучения существующихидеографическихсловарейрусскогоязыкабылсобранидетальнопроанализирован языковой материал, составляющий более 5000 единиц.
Приэтом был применён комплексный подход к созданию словаря активного типа,которыйсовмещаетвструктуресловарнойстатьисистемныеифункциональные свойства лексем с выходом в лингвистический анализхудожественного текста (Овчинникова 2001: 177). Внутренние качествачеловека определяются его отношением к своему внешнему виду. Внешний видэкспериенцера вызывает расположение или нерасположение наблюдателя и этовыражается в языке при помощи оценочных прилагательных, составляющихследующийантонимо-синонимическийряд:располагающий,красивый,прекрасный, миловидный, пригожий, хорошенький, смазливый, нарядный,изящный, изысканный, породистый, славный, чудный, привлекательный,обаятельный,некрасивый,неинтересный,страшный,страшненький,страховидный, страхолюдный, уродливый, безобразный, ужасный, гадкий,отвратительный вид.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
