Диссертация (1148712), страница 10
Текст из файла (страница 10)
(Кузнецова 1997: 225-226).Остановимся более подробно на работах, выполненных на словарномматериалеиимеющихнепосредственноеотношениекнашемудиссертационному исследованию.В диссертации Менона Равиндера Натха рассматривается лексикосемантическаягруппаприлагательныхрусскогоязыкасозначением50характеристики внешности человека (Натх 1985). Под внешностью в данномисследовании подразумевается «совокупность всех разнообразных чертнаружности,доступныхзрительномувосприятию»(Натх1985:6).Исследование выполнено на материале академических 4-х томного и 17-титомного толковых словарей русского языка. В качестве критерия отбораприлагательных была выбрана возможность их непосредственной сочетаемостис существительными, которые в качестве обязательного компонента своегозначения содержат сему «человек» (Натх 1985: 8).ЛСГ прилагательных со значением характеристики внешности человекаисследователь разделяет на две подгруппы:1)К первой подгруппе относятся такие прилагательные, которыехарактеризуют человека, выделяя и определяя отдельные «внешние атрибутыего наружности» – черты лица, части тела или другие внешние качества илиаксессуары.
К таким прилагательным относятся, например: кареглазая девушка,длинноносыймужчина,румянощёкаядевушка,прямоносыймальчик,седобородый мужчина и т.п.2)Прилагательные второй подгруппы выражают характеристикувнешности человека путём оценки его наружности в целом. К такимприлагательным относятся, например, такие как: красивый мужчина, приятнаядевушка, маленький ребёнок, толстый парень, старая женщина, сильныйчеловек и т.п.Прилагательным,относящимсяковторойподгруппе,даётсяположительная или отрицательная эстетическая характеристика, котораяявляется, по мнению автора, субъективной (Натх 1985: 10). М.Р.
Натх поясняет,что «в качестве прилагательных, описывающих внешность человека в связи сположительным абстрактным признаком, могут выступать следующие слова вуказанных значениях»: красивый – ‘имеющий привлекательные черты лица’;прекрасный – ‘отличающийся необыкновенной красотой, очень красивый’;прелестный–‘исполненныйпрелести,вызывающийвосхищение;очаровательный’; милый – ‘располагающий к себе; славный; хороший;51приятный на вид, привлекательный’; миловидный – ‘с приятным на видпривлекательным лицом’ и др.
(Натх 1985: 121). Исследователь делаетоговорку и обращает внимание на тот факт, что им представлена только одно иззначений данных прилагательных. Среди прилагательных данной подгруппытакже рассматриваются следующие: обаятельный, грациозный, стройный,складный, бравый, молодцеватый, элегантный, эффектный, шикарный,породистый, солидный и др. (Там же).М.Р. Натх полагает, что «данные прилагательные не называют какуюлибо часть тела, черты лица, но в них в первую очередь, конечно, представленаименно характеристика лица в связи с тем или иным положительнымабстрактным признаком, так как остальная часть тела человека, как правило,бывает покрыта одеждой. И в случае необходимости уточнить, какие части телаили черты лица человека наделены признаками, выделяемыми этимиприлагательными, данные прилагательные могут сочетаться с названиямиотдельных частей тела и черт лица, например: красивые глаза, красивые руки,милое лицо и т.п.» (Натх 1985: 121).
Мы считаем данное утверждениесправедливым только по отношению к некоторым прилагательным даннойподгруппы (например, красивый, милый, миловидный). Многие прилагательные(например, молодцеватый, бравый, элегантный, эффектный, солидный) неимеют отношения к характеристике лица, а характеризуют поведение, манеруодеваться, свойства личности, статус.Среди прилагательных с отрицательной эстетической характеристикойвыделеныследующие:некрасивый,непривлекательный,антипатичный,невзрачный, невидный, неприглядный, безобразный, неказистый, неприятный,противный, страшный, отвратительный, уродливый и др. (Натх 1985: 125).Наоснованиианализасловообразовательных,синтагматическихособенностей прилагательных, с учетом их вхождения в синонимические рядыв рассмотренном диссертационном исследовании сделаны следующие выводы:1.Прилагательныесуществительными,первойобозначающимиподгруппыкакие-либоатрибутымотивированынаружности52человека, и подразделяются на микрогруппы в зависимости от того,характеристика какого атрибута представлена в них.
Например, нос: носатый,курносый, горбоносый и т.п. В качестве отличительных признаков атрибутовнаружности выступают следующие маркеры: наличие, отсутствие, форма,размер, цвет, количество и т.п.2.В рамках второй подгруппы прилагательные распределены помикрогруппам в зависимости от аспекта характеристики. Эти аспектыразнообразны: характеристика человека в связи с ростом; с толщиной/худобой;с состоянием здоровья; с возрастом/физическим развитием; с эстетическимиособенностями; со сравнением с кем-либо.
Данные прилагательные могутсодержать субъективную оценку наружности человека: красивый юноша,симпатичная девушка и т.п.3.Обе подгруппы характеризуются отношениями синонимии иантонимии. Синонимия прилагательных первой подгруппы вызвана:а) синонимией суффиксов: пузастый – пузатый; б) синонимией суффиксаи первой части сложений: губастый – толстогубый; в) другими факторами:бледный – бледнолицый и т.п.Синонимическиеотношениясредисложныхприлагательныхобусловлены синонимией как первой части сложений, так и второй.Синонимические ряды, выделяемые среди прилагательных второйподгруппы, характеризуются неустойчивостью своего состава.4.
Прилагательные обеих подгрупп обладают тенденцией к развитиюпереносных значений. Например: глазастый – 1. С большими глазами или сглазами на выкате; 2. (перен.) С острым зрением, зоркий.5. Анализ лексической сочетаемости прилагательных исследуемой ЛСГпоказал, что обе подгруппы характеризуются различной степенью валентности(Натх 1985: 167-171).В нашем исследовании анализируются некоторые из прилагательных сположительнойипредставленныхвоотрицательнойвторойподгруппе:эстетическойхарактеристикой,красивый, милый, миловидный,53симпатичный,приятный,привлекательный,некрасивый,невзрачный,неказистый, неприятный, уродливый. Но в отличие от работы М.Р.
Натха, намирассматриваются не только синтагматические связи прилагательных, ихвхождение в синонимические ряды, но также выявляются различия в семантикесинонимов,прагматическомвозможности/невозможностикомпонентеихихвзаимозамены,значения,эталоны,условиястереотипныепредставления о привлекательности/непривлекательности внешнего обликачеловека.Важно отметить, что в нашем исследовании выявляются факторы, наоснове которых складывается «субъективная» общая оценка внешностичеловека, а также общие параметры, критерии, по которым человека можноназвать обаятельным или страшным.ЛСГсуществительных,описывающихвнешнийобликчеловека,рассматривается в исследовании Г.А.
Путягина (1975).Г.А. Путягин проводит семантический анализ лексических единиц,называющих человека по возрасту (ребёнок, старик и др.), росту (великан,малыш и др.), степени физической красоты (красавец, раскрасавица и др.) истепени физической силы (силач, слабак и др.). Материалом для исследованияпослужили толковые словари русского языка. Как дополнительный источникиспользовалисьсинонимические,антонимические,фразеологическиеитематические словари, материалы из периодической и художественнойлитературы (Путягин 1975: 1-3).
Группа личных имён существительныхвычленялась из словарного состава по смысловому и формальному критериям.В результате тематической классификации было получено 14 подгрупп: породу занятий, по принадлежности к чему-либо, по участию в чём-либо и т.д.Анализ данных толковых словарей и фактов употреблений исследованных словпозволил выявить у членов каждой группы определённый набор признаков и ихкомпонентов, с помощью которых могут быть описаны все значения этих слов.Характеристика значений слов в работе осуществляется одновременно по всемпризнакам – смысловому, стилистическому и эмоциональному.
Анализ слов,54называющих лиц по возрасту, росту, степени физической красоты и степенифизической силы, показывает, что все эти слова образуют соответствующиеЛСГ (Путягин 1975: 9-12).Как отмечает автор, сопоставительный анализ слов нескольких групппозволяет говорить о смысловых связях не только между отдельными словами,но и между отдельными группами слов. Одной из форм проявления такихсвязей является наличие в значениях членов этих групп общих признаков икомпонентов. Наиболее тесная связь наблюдается между членами групп слов,называющих лиц по возрасту и степени физической красоты, так как многиеслова первой группы имеют в своих значениях компоненты признаков «пол» и«рост» (старичок – «мужской пол», «старческий возраст»), а слова второйгруппы – компоненты признаков «пол» и «возраст» (раскрасавец – «мужскойпол», «взрослый», красавица – «женский пол», «взрослая»).
Выявлениеопределённого количества компонентов позволяет не только описать значенияслов исследуемой группы, нои указывает, по мнению автора, напринципиальную возможность существования в языке большего количестваслов. Другими словами, различные сочетания одних и тех же компонентовсвидетельствуют о возможности возникновения нового слова. Значения многихисследованных слов различаются между собой не только совершенно разнымипризнаками и компонентами, но и комбинациями одних и тех же признаков икомпонентов, число которых значительно меньше количества описываемыхзначений слов. Так, в значениях слов проанализированных групп реализуютсяпо-разному компоненты одних и тех же признаков – «возраст», «пол», «рост»,«стилистическая окраска», «эмоциональная окраска» (Путягин 1975: 21).В нашем диссертационном исследовании тоже выявляются признаки впонимании Г.А.
Путягина (возраст, пол, свойства личности, интеллект,конкретизация внешности, стилистическая характеристика и др.). Комбинацияданных признаков позволяет выявить параметры, руководствуясь которыми(пусть и не осознанно) носитель языка квалифицирует внешность человека какпривлекательнуюилинепривлекательнуюиливыбирает,например,55соответствующее существительное из ЛСГ: красавец или раскрасавец, иликрасавчик.Концептологическийподходкописаниюпроблемывнешностипредставлен в диссертации О.В. Коротун «Образ-концепт «внешний человек» врусской языковой картине мира» (Коротун 2002).О.В. Коротун полагает, что «Внешний человек», рассматриваемый толькос точки зрения наличия определенных физических параметров, анатомическихособенностей, не соответствует пониманию целостного концепта «человек» какмногоаспектного.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
