Диссертация (1148712), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Важным является именно цельность ЯКМ (Апресян1995: 38).Принято различать глобальную картину мира, универсум, т.е. мир во всейего полноте, и локальную картину мира или фрагмент мира, т.е. мир в однойиз его составляющих. В рамках антропоцентрического подхода в настоящеевремя наблюдается разработка специфики различных локальных картин мира(Зиновьева, Юрков 2009: 49). Примерами таких исследований можно считатьизучение основных концептов, синонимических рядов, лексико-семантическихполей, фразеологизмов и фразеосемантических полей и др.В связи с целью и задачами нашего исследования представляет интереснаивная языковая картина мира как способ концептуализации представления опривлекательности / непривлекательности внешнего облика человека русскойязыковой личностью.
Интересующий нас фрагмент наивной языковой картинымира в русском языке представлен лексико-семантическим полем.Н.Н. Шпильная предлагает дифференцировать три статуса ЯКМ:системный, текстовый итекстопорождающий(Шпильная 2014: 9-10).Представляется, что в нашем исследовании в большей степени задействованосистемное представление ЯКМ, характерное для работ по когнитивнойлингвистике и лингвокультурологии, а также текстопорождающее, чтообусловленопривлечениеминформантов-носителейрусскогоязыка,использованием данных ассоциативного и когнитивного экспериментов.
ОтекстовомпредставленииЯКМможноговорить,еслирассматривать25используемые иллюстративные контексты как микротексты, в которыхпроявляются определенные свойства анализируемых лексем.Перейдём к рассмотрению основных лексических объединений русскогоязыка с точки зрения их дефиниций, соотношения друг с другом, системныхсвязей и структуры.1.2. Лексико-семантическое поле как фрагмент языковой картины мираКакилюбаясистема,лексическаясистемарусскогоязыкахарактеризуется взаимосвязанностью составляющих её элементов. Единицы, еёсоставляющие, объединяются в систему на основе тех или иных критериев.«Несмотря на множество различных точек зрения на принципы группировкислов и связанную с этим пестроту и пересекаемость терминологии, выявляетсянекоторая общая тенденция разграничения, по крайней мере, некоторойупорядоченности терминологии. Характер семантических признаков и техотношений, которые складываются в лексических объединениях, определяет, вконечном счете, тип группы, класса слов.
В настоящее время принято выделятьсемантическое поле, лексико-семантическое поле, лексико-семантическиегруппы и лексико-тематические группы, включающие такие объединения, каксинонимические ряды и антонимические пары и др.» (Николенко 2005: 8). Помнению П.Н. Денисова, системность лексики можно проследить в следующихгруппах слов: «1) семантическое поле, 2) лексико-семантическая группа, 3)тематическая группа, 4) ситуативная группа, 5) коммуникативная группа, 6)родо-видовая группа, 7) синонимический ряд, 8) антонимическая пара, 9)словообразовательное гнездо, 10) эпидигматическая группа (совокупность всехзначений, или ЛСВ одного многозначного слова)» (Денисов 1993: 119).Из основных выделяемых исследователями словарных объединенийрусского языка объектом пристального внимания в данной работе являютсялексико-семантическое поле и лексико-семантическая группа. Остановимся наэтих лексических группировках подробнее.261.2.1.
Содержание термина «поле» и типы полей в лингвистическихисследованияхВ современных исследованиях принято считать, что понятие «поле» какодна из важнейших категорий лингвистики «используется в лексикологии, вграмматике,вофразеологии,приизученииязыкахудожественныхпроизведений, в лексикографии, в лингвокультурологии. Это происходитблагодаря тому, что поле объединяет в иерархическую систему единицы,имеющие общее значение» (Кузнецов 2005: 33).Термин «поле» для всех типов полей оправдан тем, что в них «какая-тообласть человеческого опыта охватывается определённой совокупностьюсодержательных единиц языка» (Арнольд 1991: 124). При всём различии этихподсистем у них отмечается и общее свойство, полевая структура (Там же: 124).С.Г.
Щур полагает, что из-за большого количества определений термина«поле» сложно найти наиболее универсальное. Понять, «какое содержание тотили иной автор вкладывает в этот термин, можно лишь эмпирически» (Щур1974: 21).Ю.Н. Караулов, анализируя различные подходы к понятию поля,подчеркивает, что невозможность однозначного определения границ поляобусловлена «природой поля как «способа» отражения действительности (впротивоположность слову, являющемуся единицей выражения)» (Караулов1976: 275). Развивая данное положение, ученый приходит к выводу о том, чтополе должно меняться в результате изменений внешнего мира, должно бытьсамо «изменчиво, непостоянно, обладать способностью развёртывания иизменения границ».
Исследователь справедливо полагает, что поле «взначительнойстепенинационально»,чтоподтверждаетсятакимихарактеристиками, как социальная, историко-генетическая и индивидуальнаяобусловленность (Там же:275).Е.И. Зиновьева справедливо считает, что гипероним «поле» включаетязыковые объединения различных типов, например: семантические, лексикосемантические,ассоциативные,функционально-семантические,27концептуальные,идеографические,фразеосемантические,лингвокультурологические поля и другие (Зиновьева 2005: 34).В зависимости от того или иного подхода к языковому явлению, разныеисследователи выделяют разные типы полей. Среди основных подходовпринятовыделятьпарадигматическийисинтагматический,илисинтаксический (Щур 1974; Воробьёв 1991).
Как правило, парадигматическийподход связывается с работами таких учёных, как Й. Трир и Л. Вайсгербер, асинтаксический – с исследованиями В. Порцига.К парадигматическим полям принято относить два типа полей: словесные(лексические) поля, ядром которых является слово и понятийные поля, вкоторых слова объединены тем, что они в своей семантике содержат однообщее понятие (элементарные поля) или несколько близких понятий(комплексныеполя).СловесныеполяС.Г. Щурподразделяетнаморфологические, синтаксические (синтагматические) и ассоциативные (Щур1974: 35-36).В синтагматических полях слова связаны с центральным членом спомощью ассоциаций, основывающихся на формальном или семантическомсходстве, а иногда на том и другом одновременно (Щур 1974:35-41).Функционально-семантические поля (далее ФСП) состоят из языковыхединиц, обладающих общностью значения и общностью выполняемых имифункций.
Элементы ФСП изучаются на уровне речи (текста). В ФСП важенанализ парадигматических, синтагматических и прагматических характеристиксоставляющих его единиц. ФСП текста во многом организуется авторскимиинтенциями (Русский язык. Энциклопедия 1998).Психолингвистический подход позволяет выделить ассоциативные поля,в которых объединены слова, словосочетания, фразеологизмы на основеассоциаций со словом-стимулом. В данном исследовании ассоциативные полябудут построены на основании результатов серии проведенных свободныхассоциативных экспериментов с использованием в качестве слов-стимулов28единиц анализируемых лексико-семантических групп, дающих общую оценкувнешности человека.Концепция лингвокультурологического поля (далее ЛКП), предложеннаяВ.В. Воробьёвым, основана на теории семантических полей.
Элементы ЛКПпредставлены в виде системы взаимодействующих семантических полей,которые образуют сложную и специфическую для каждого языка «картинумира». В отличие от семантического поля, в ЛКП отражаются «те элементы исвязи, которые выходят за пределы обычного семантического поля каксобственно языковой категории» (Воробьёв 1991: 103). ЛКП свойственно«внеязыковое измерение» (Там же: 103). Вслед за Е.И. Зиновьевой, следуетпризнать данную концепцию достаточно противоречивой и сложной, так какэлементы ЛКП представляют собой разноструктурные единицы: «от лексемыдо целого текста» (Зиновьева 2005: 36).О перспективности и продуктивности теории поля свидетельствуетразнообразие подходов к её использованию. Е.И.
Зиновьева справедливополагает, что в исследованиях по РКИ последних лет можно проследитьтенденцию к синтезу коммуникативного и когнитивного подходов к теорииполя, в том числе лексико-семантического поля (Зиновьева 2003: 111).Поскольку единицы, анализируемые в данном исследовании, входят всоставлексико-семантическогополя,обратимсякболеедетальномурассмотрению данного понятия.1.2.2.
Свойства семантического поля. Определение термина «лексикосемантическое поле». Структура лексико-семантического поля.В современном языкознании семантическое поле определяется как«совокупность языковых единиц, объединённых общностью содержания иотражающихпонятийное,обозначаемыхявлений»предметное(Кобозеваили2000:функциональное99);«частичкасходство(«кусочек»)действительности, выделенная в человеческом опыте и теоретически имеющаяв данном языке соответствие в виде более или менее автономной лексической29микросистемы» (Ахманова 2004: 334); «совокупность единиц, объединённыхобщим содержанием и имеющих иерархическую структуру» (Воробьёв 1991:102). «Семантическое поле (СП) – иерархическая структура множествалексических единиц, объединённых общим (инвариантным) значением иотражающих в языке определённую понятийную сферу...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
