Диссертация (1148559), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

2.1.1.Написано , см. 3.5.29Написано .30Написано .28160106а, 111а, 149б,   80в,   134а, 137а,   6б, 6г, 38в–г, 96б, 97б,102б, 107а, 136г,   80а, 121г,   112г,  3б, 11а, 22г (х2),23а, 24б, 29г, 31б, 35в, 36в, 37б, 39б, 40а, 46а, 70а, 77в, 81а, 81б, 81г, 87б, 95в (х2),95г (МЕ4), 95г, 98г, 111б, 116г, 120б, 129б, 146г, 147г, 149г, 153г, 154б, 154в31, 3г, 5а, 31а, 94г,   8в, .. 29а, 36а, 97а,  31в, 45в, 144г,   103г,  105в, 119в, (―omnis‖)  4а, 58б,  78в,109а (-),  6б, 10б, 14в, 17б, 22г, 27б, 28в, 36а, 36б, 36в, 37б, 40а, 45г, 51а, 54г,57а, 63б, 63в, 64б, 67г, 68в, 71а, 72а, 75б, 77а (х2), 80а (х2), 82а, 84а, 84в, 86в (х2),90а, 90б, 90в, 91б, 92б, 93в, 95в, 95г (МЕ4), 97б, 108б, 110б, 111г (х2), 113в, 117б,118г (х2), 120в, 121в, 122а, 123а, 125г, 127б, 127г, 134г, 136б, 142в,   87г, 6в, 21г, 39в, 42а, 48б, 49б, 50б, 58а, 60г, 63г, 67а, 67в, 71б, 71г, 74а, 75а, 75б,79а, 80г, 81б, 82в, 95в, 101в, 104а (х2), 106б, 109в, 109г, 113в, 122б, 123в, 131а,137а (х2), 137б (х2), 138б, 138г, 139б, 141а, 144а, 147б, 148а, 154г, 158в,  11г,12а, 20б, 33г, 34в, 34г, 35а, 38а, 41б (х2), 47г, 50г (х2), 51а, 64а, 64г, 75б, 75в, 99б(х2), 99в, 111б, 111в, 114а, 116а, 154в,  13б, 122в,  34а, 132б,  51а,51б (х2), 58в, 62г, 75а (х2), 77г (МЕ3), 84а, 84б, 92в, 131б,  73в,  53г,80б, 84а32,  53г,  55в,  68г, 101в, 101г, 130б, 130б, 158а (х2), 79а, 79г,  83г, 141а (Я),  5а, 36а,  29б, 38г, 101а, 106б, 49г,  52г,  54б,  80б, 80г, 97а,  85в, 134а,  5б, 11а, 69б, 127б, 128г, 130г, 142в, 147г, 149в, 158б,  8б(х2), 50а, 121б (МЕ5), 124б, 138б, 160б,   60в, 117в, 130б,  128г,130а, 157г,  11а, 23г, 130в,  20а, 52в, 53а, 61в, 100а, 100б,106в, 114в, 114г, 115в, 117в, 119б, 122а, 128а, 129в, 130г, 133г, 143г, 144а, 144в,150а, 158б, 158г, 158г-159а, 159б (х2), 159в, 159г,   31г, 74а, 92б,99г, 121г, 130б, 130г, 131г, 138а, 147г, 149а,  99г (х2), 150б,  139б (х2), 140в,  159г,  52г, 158г, 3132, см.

3.5.Ошибочно, должен быть РП ед. сред. рода.161 14а, 20в,  23г, 62г,  87г, 104г, 116а,  25г, 33в, 66а, 100г (х2),  104г,  8а, 126б, 19б, 103б, 113б, 42г, 46б, 102а,  127в,  127г, 154в, 20в,  41а, 58а, 67г, 81г, 96б, 110г, 118б, 127г, 142в,  45б,  45б(х2), 71а, 105г, 132г, 150в,  83а-б, 128а,  88г, 100в,  25г,84г, 106в, 126г,    33г, (―vicus‖)  36а, 70а, 89б, 90б, 116б,  73г, .. 81в,   93б, 93в (МЕ4),  41а, 53г, 58г,72а, 103г, 126б, 133б, .. 53г,  80а,  72г, 102в,133в,  82в, 107в,  134а,  77г, 91б, 108б,  83б, 84в, 86а, 87в, 128г,  133а,  133г,  147б.В примерах писца А, относящихся к некоторым из 13 основ с вариативнымнаписанием редуцированного, можно наблюдать следы закреплѐнности написания за определѐнной словоформой.Во-первых, распределение написаний с редуцированным и без него можнопроследить в формах с корнем - (omnis).

Для удобного обзора представимколичественные данные по словоформам в виде таблицы:Таблица 2. Формы местоимения написаниеписец А—35 (5)5013 (4)3611 (4)20145428 (1)217—2162()53(1)23—30 (9)217 (2)—2—11—Достаточно заметным представляется орфографическое выделение группысловоформ с  во втором слоге — , , , . Присредней доле пропуска редуцированного в данной основе 41% в данной группесловоформ он отмечен только в 3% случаев (2 из 62 примеров). При высокойчастотности форм данного местоимения писец А, по всей видимости, условноделит их на две группы (*- и -).

В первой из этих групп он в 97% примеров придерживается единой нормы, в то время как во второй допускает варьирование. Во вторую группу как неимеющие «показателя» в виде  относятся такжепроизводные от корня -: -, . Вероятно, с помощью такого приѐмаписец А пытается упорядочить дублетные написания -/-.Закреплѐнность написания за определѐнной словоформой можно наблюдатьи для корней - и -. У них обоих все примеры написания без редуцированного (по 3 раза) относятся к одной из словоформ —  и  соответственно(хотя при этом отмечены 5 раз  — 15а, 37в, 38г, 139г, 147а и 1 раз  —129б).Для обоих писцов характерно разграничение вариативных написаний в рамках корня --/--.

Вариативность допускается только в местоимении (). Отрицательное местоимение  () оба писца пишутисключительно с редуцированным (31 пример у писца А и 7 примеров у писца Б).163Описанные выше примеры показывают, что в отдельных случаях писцы МЕстремятся сузить круг форм, допускающих вариативность.Необходимо отметить, что некоторые корни, допускающие пропуск редуцированных уже в древнерусских памятниках XI в. (см.

перечень, напр., —Малкова 1981: 106–107; Gribble 1989: 8), в МЕ последовательно пишутся с редуцированным. К ним относятся - (12 примеров), - (6 примеров), (6 примеров), - (более 50 примеров), - (более 65 примеров).Наблюдаемая закономерность в большей последовательности второго писцапри написании редуцированных действует и при оформлении книжной лексемы. Писец А в большинстве случаев в слабой позиции пропускает ер: 104б, 127б, 142в33; и только 1 раз редуцированный вслабой позиции в данной лексеме в МЕ1 сохранѐн на письме ( 86а,ВП мн.). В сильной позиции писец А пишет исключительно прояснѐнный гласныйв основе (см.

ниже). Писец Б предпочитает обозначать букву редуцированногокак в слабой, так и в сильной позиции:  46а, 47в (ВП ед.), 47г,  55а.Рассмотренные данные по пропуску букв редуцированных при написанииотдельных лексем (корней) в МЕ в целом позволяют согласиться с главным выводом Е. Закшевского об отражении в рукописи «ранней стадии» падения редуцированных, точнее об архаичной орфографии редуцированных в корневых морфемах, наблюдаемой в рукописи.

Но при этом дифференцированный по писцамматериал показывает, что ранняя датировка МЕ при наблюдаемых фактах предпочтительна. Почерк писца А по количеству корней с пропуском редуцированного в принципе может относиться к широкому временному отрезку (от конца XI доконца XII вв.). Но соответствующий показатель для писца Б показывает лучшуюсохранность редуцированных в корнях, чем, например, в М95 или в АЕ2(Дурново 2000 (1924–1926): 425–428). Таким образом, данные обоих почерков33Ср. пропуск ера в данной основе в И73 (Дурново 2000 (1924–1926): 420).164позволяют включить МЕ в круг рукописей рубежа XI–XII вв. Этот вывод необходимо подкрепить рассмотрением написаний еров в других позициях.3.3.

Написания редуцированных в суффиксахВ МЕ отмечено 26 словоформ с пропущенной буквой редуцированного всуффиксе. Пропуски встречаются в суффиксах --, --, -- в следующихпримерах:  15а (х2),  23а,  23а,   33г, 41г, 149б,  73а, 122г,  102г,  73а,112б,  123а,  103а,  46б,  48а, 138б, 74б (ВП мн.),  93г (ВП мн.),  129б, / 103г,/ 138а, / 92б (РП мн).Основная часть пропусков  в суффиксах (17 из 26) происходит после  (19из 26 — после сонорных), т.

е. условиях, благоприятствующих наиболее раннейутрате еров в старославянском языке (Селищев 1951: 281–282). Таким образом,эта группа написаний также относится к разряду традиционных написаний спропуском редуцированного в ранних древнерусских рукописях, как и группа,рассмотренная в 3.2. Поэтому вполне ожидаемо для писцов МЕ эта фонетическиобусловленная в старославянском языке группа написаний воспринимается, повсей видимости, уже на лексическом уровне.

В 9 примерах без  пишутся формыприлагательного . Часть из них приводит Л. Л. Васильев, отмечая, что«если объяснять  аналогией, то придѐтся допустить аналогию на фонетической почве:  являлось под влиянием  и др. подобных форм»(Васильев 1909: 310). Однако аналогию в данном случае скорее следует предполагать для языка южнославянского антиграфа; а для писцов МЕ то или иное написание основы - (всех еѐ форм в целом) уже является устоявшейся орфограммой. Характерно, что при выборе написания -/- между писцами Аи Б сохраняется то же различие, которое наблюдается при пропуске еров в корнях165(см. 3.2.).

Писец А пишет данную основу с редуцированным трижды: /101б,  112б, / 123а, и только 1 раз из них — не на конце строки,т. е. написание - для него — преобладающее. Писец Б напротив, пропустиверь в двух примерах, чаще сохраняет его на письме:  47а, 55б,  73б.

Это соответствует его общей орфографической стратегиивыбора варианта написания с редуцированным, отмеченной для написаний еров вкорнях (см. 3.2.).Таким образом, форма , наряду с другими словоформами этой лексемы, была воспринята писцами МЕ как одно из возможных написаний авторитетных рукописей34. А. М. Селищев перечисляет данную лексему в ряду допускающих многочисленные пропуски в старославянских текстах (Селищев 1951: 282).Возможно, особая частотность пропусков обусловила норму МЕ в отношенииданной лексемы.Из оставшихся примеров пропуска еров в суффиксе только 3 относятся кМЕ2:  46б,  48а,  74б (ВП мн.). При этом основа-/- только 1 раз встречается у писца Б с  ( 74б);основа - больше не отмечена.

Характеристики

Список файлов диссертации