Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1148559), страница 48

Файл №1148559 Диссертация (Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино евангелие (РНБ, F.п.I.7)) 48 страницаДиссертация (1148559) страница 482019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 48)

Миронова 2003 — Миронова Т. Л. Как формировалась древнерусская орфография: социолингвистическая реконструкция книгописания конца XI века (продолжение) // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. № 2. 2003. С. 56—62.78. Мирочник 1970 — Мирочник Е. Ш. Формы -ū основ в древнерусской письменности XI века // Вопросы русского языкознания. Научные труды. Вып. 390.Ташкент, 1970.

С. 105—122.79. Мирочник 1973 — Мирочник Е. Ш. Из истории форм -ŭ (-ъ) и -ŏ основ в древнерусском языке // Вопросы русского и общего языкознания. Научные труды.Вып. 449. Ташкент, 1973. С. 95—110.25780. Мольков 2011 — Мольков Г. А. Редуцированные гласные в Ассеманиевомевангелии.

Выпускная квалификационная работа на соискание степени магистралингвистики. СПб., 2011.81. Мошкова, Турилов 2003 — Мошкова Л. В., Турилов А. А. «Плоды ливанскогокедра». М., 2003.82. Обнорский 1912 — Обнорский С. П. О языке Ефремовской Кормчей XII века// Исследования по русскому языку. Т. 3. Вып. 1. СПб., 1912.83. Обнорский 1924 — Обнорский С. П. Исследование о языке Минеи за 1097 г.Л., 1924.84. Осипов 1986а — Осипов Б. И. Милятино евангелие: датировка, графика, орфография, пунктуация // Фонетика и письмо. Устинов. 1986.

С. 145—158.85. Осипов 1986б — Осипов Б. И. О нормах древнерусской орфографии старшегопериода // Литературный язык Древней Руси. Вып. 3. Л., 1986. С. 55—72.86. Осипов 2010 — Осипов Б. И. Судьбы русского письма. Омск, 2010.87. Пичхадзе 2006 — Пичхадзе А. А. Южнославянские традиции в древнерусскойписьменности: приращение -тъ/-сть в аористе // Вереница литер. К 60-летиюВ. М. Живова. М., 2006.

С. 129—146.88. Попов 2004 — Попов М. Б. Проблемы синхронической и диахроническойфонологии русского языка. СПб., 2004.89. Попов 2006 — Попов М. Б. К вопросу о написаниях типа  < *ТЪRТ врукописях XIV–XV вв.: слоговые плавные или второе полногласие? // Русскийязык в научном освещении. №12. 2006. С. 230—241.90. Рябова 2004 — Рябова Е. В. Функционирование буквенных дублетов в Новгородских Евангелиях XII–XIII вв.: автореф. дис. … кандидата фил. наук. Казань,2004.91.

Селищев 1951 — Селищев А. М. Старославянский язык. Часть I: Введение.Фонетика. М., 1951.25892. Сидоров 1966 — Сидоров В. Н. Редуцированные гласные ъ и ь в древнерусском языке XI в. // Сидоров В. Н. Из истории звуков русского языка. М., 1966. С.5—37.93. Соболевский 1899 — Соболевский А. И. Палеографический атлас. Снимки сюжнославянских и русских рукописей XI–XVI в.в.

СПб., 1899.94. Соболевский 1906 — Соболевский А. И. Новый сборник палеографическихснимков с русских рукописей XI–XVIII вв. СПб., 1906.95. Соболевский 1907 — Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка.М., 1907.96. Соколова 1930 — Соколова М. А. К истории русского языка (Рукопись московской библиотеки им. Ленина, № 1666) // Известия по русскому языку и словесности Ан СССР. Т. III. 1930. С. 75—135.97. Соколова 1962 — Соколова М.

А. Очерки по исторической грамматике русского языка. Л., 1962.98. Срезневский 1882 — Срезневский И. И. Древние памятники русского письмаи языка (X–XII вв.). Общее повременное обозрение. СПб., 1882.99. Срезневский 1885 — Срезневский И. И. Славяно-русская палеография XI–XIVвв. Лекции, читанные в Императорском С.-Петербургском Университете в 1865–1880 гг.

СПб., 1885.100. Срезневский 1912а — Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Том второй. СПб., 1912.101. Срезневский 1912б — Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Том третий. СПб., 1912.102. Стенсланд 1985 — Стенсланд Л. Почему древненовгородские писцы делалитак мало ошибок при написании аффрикат  и  // RL. Vol. 9. 1985.

С. 27—33.103. Столярова 1994 — Столярова Л. В. О времени создания, писце и заказчикеМилятина евангелия // Книжные собрания российской провинции: Проблемы реконструкции. Екатеринбург, 1994. С. 3—32.259104. Столярова 1998 — Столярова Л. В. Древнерусские надписи XI–XIV вв. напергаменных кодексах. М., 1998.105. Столярова 2000 — Столярова Л. В. Свод записей писцов, художников ипереплѐтчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000.106.

Столярова 2010 — Столярова Л. В. Скрипторий рубежа XI–XII вв. — новгородский монастырь св. Лазаря // Л. В. Столярова, С. М. Каштанов. Книга вДревней Руси (XI–XVI вв.). М., 2010. С. 170—203.107. Темчин 1996 — Темчин С. Ю. Установление направления правки в церковнославянском тексте: формы имперфекта в Остромировом евангелии // Актуальные проблемы современной русистики: Синхрония и диахрония. М., 1996. С. 7—19.108. Тимберлейк 1997 — Тимберлейк А. Аугмент имперфекта в Лаврентьевскойлетописи // ВЯ.

№5. 1997. С. 66—86.109. Тот 1962 — Тот И. Х. К истории склонения имѐн существительных в русскомязыке (На материале Музейного евангелия) // Dissertationes Slavicae. Материалы исообщения по славяноведению. I. Szeged, 1962. С. 5—20.110. Тот 1965 — Тот И. Х. Музейное евангелие (Евангелие № 104 фонда 256Государственной библиотеки СССР имени В. И.

Ленина) // Studia Slavica. T. XI.Fasc. 3—4. 1965. С. 195—266.111. Тот 1976 — Тот И. Х. Консонантные основы склонения существительных вдревнерусских рукописях XI–XII вв. // Проблемы исторического языкознания.Вып. 1. История русского языка. Древнерусский период. Л., 1976. С. 55—65.112. Тот 1985 — Тот И. Х. Русская редакция древнеболгарского языка в конце XI— начале XII в. София, 1985.113. Турилов 1981 — Турилов А. А. Деятельность Археографической комиссии в1980 г. // Археографический Ежегодник. М., 1981. С. 342—345.114.

Успенский 1973 — Успенский Б. А. Древнерусские кондакари как фонетический источник // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов.Варшава, август 1973. Доклады советской делегации. М., 1973. С. 314—346.260115. Успенский 1997 — Успенский Б.

А. Русское книжное произношение XI–XIIвв. и его связь с южнославянской традицией: (Чтение еров) // Успенский Б. А.Избранные труды. Т. 3. Общее и славянское языкознание. М., 1997. С. 143—208.116. Успенский 2002 — Успенский Б. А. История русского литературного языка(XI–XVII вв.). М., 2002.117. Уханова 2006 — Уханова Е. В. Древнейшая русская редакция Студийскогоустава: происхождение и особенности богослужения по Типографскому списку //Типографский устав с кондакарем конца XI — начала XII в.

М., 2006. Т. 3. С.239—253.118. Уханова 2009 — Уханова Е. В. О становлении новгородского книгописания вXI — начале XII в. // Хризограф. Вып. 3. Средневековые книжные центры: местные традиции и межрегиональные связи. Труды международной научной конференции, Москва, 5–7 сентября 2005 г. М., 2009. С. 204—237.119. Хабургаев 1990 — Хабургаев Г.

А. Очерки исторической морфологиирусского языка. Имена. М., 1990.120. Черепнин 1956 — Черепнин Л. В. Русская палеография. М., 1956.121. Шахматов 1957 — Шахматов А. А. Историческая морфология русскогоязыка. М., 1957.122. Шахматов 2002 — Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода историирусского языка (Репринтное издание). М., 2002123. Шевелѐва 1995 — Шевелѐва М.

Н. Новые данные церковнославянских рукописей о рефлексах сочетаний редуцированных с плавными и развитии «второгополногласия» // ВЯ. №4. 1995. С. 78—93.124. Шепелева 1972 — Шепелева Р. Д. История флексий дательного, творительного и местного падежей множественного числа имѐн существительных (поматериалам письменности XI–XVII вв.): автореф. дис. … кандидата фил. наук. Л.,1972.261125.

Шульга 1978 — Шульга М. В. Парадигма типа медъ в древнерусской письменности // Исследования по исторической морфологии русского языка. М., 1978.С. 3—40.126. Шульга 2003 — Шульга М. В. Развитие морфологической системы имени врусском языке. М., 2003.127. Щепкин 1967 — Щепкин В.Н. Русская палеография. М., 1967.128. Ягич 1886 — Ягич И. В. Служебные минеи за сентябрь, октябрь и ноябрь вцерковнославянском переводе по русским рукописям 1095–1097 г. СПб., 1886.129. Янакиева 1989 — Янакиева Цв.

Отражение форм имперфекта с вторичнымиличными окончаниями в памятниках письменности Древней Руси // Die slavischenSprachen. 17. 1989. С. 37—56.130. Янакиева 1991 — Янакиева Цв. Гиперкоррекция как симптом в восточнославянской письменности // Старобългаристика. XV.

2. 1991. С. 23—31.131. Янин 1982 — Янин В. Л. Новгородский скрипторий рубежа XI–XII вв. —новгородский монастырь св. Лазаря // Археографический ежегодник за 1981 г. М.,1982. C. 52—64.132. Янин, Зализняк 2000 — Янин В. Л., Зализняк А. А. Палеография берестяныхграмот и их внестратиграфическое датирование // Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990–1996 гг.). М., 2000.

С. 134—429.133. Antoskiv 2011 — Antoskiv G. Употребление буквы  в Милятином евангелии// Debreceni Egyetemi Kiadó. Argumentum 7, 2001. С. 176—183.134. Gribble 1989 — Gribble Ch. E. Omission of the jer vowels in early East Slavicmanuscripts // RL. Vol. 13. 1989. С. 1—14.135. Jagić 1954 — Quattuor Evangeliorum Codex Glagoliticus olim Zographensis nuncPetropolitanus. Editiones monumentorum slavicorum veteris dialecti. Edidit V. Jagić.Graz, 1954.136. Lunt 1987 — Lunt H. G.

On the Relationship of Old Church Slavonic to the Written Language of Early Rus‘ // RL. Vol. 11. Nos. 2/3. 1987. С. 133—162.262137. Worth 1996 — Worth D. S. OMEGA, especially in Novgorod // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник к 60-летию Андрея Анатольевича Зализняка. М., 1996. С. 70—82.263ПриложениеИллюстрация 1. Писец А, л.

30об264Иллюстрация 2. Писец Б, л. 45265Иллюстрация 3. Писец В, л. 77об (правый столбец, заголовок чтений от Луки)266Иллюстрация 4. Писец Г, л. 95об (левый столбец и строки 1—13 правого)267Иллюстрация 5. Писец Д, л. 121 (заголовок чтений от Марка).

Характеристики

Список файлов диссертации

Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино евангелие (РНБ, F.п.I
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6547
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее