Диссертация (1148366), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Долинин, К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж». 1999. – С.8-14.57. Дубровская, Т.В. Речевые жанры "осуждение" и "обвинение" в русском и английском речевом общении: автореф. дис.
…канд. филол. наук. – Саратов,2003. – 25 с.58. Дубровская, Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материалерусского и английского языков). – М.: Изд-во «Академия МНЭПУ», 2010. –351 с.59. Дубровская, Т.В. Судья: речевое поведение в судебном дискурсе // ДискурсПи. – Екатеринбург, 2016. – №1. – С. 129-132.18960. Ермакова, Е.Н., Файзуллина Г.Ч. Анималистические фразеологизмы с компонентом лошадь как система образных эталонов в русском и татарскомязыках // Вестник Челябинского гос.
педагогич. ун-та. Серия «Филологическиенауки». – 2016. – № 10. – С. 164-168.61. Желтухина, М. Р. Медиадискурс: человек в коммуникативном пространстве //Дискурс-Пи. – Екатеринбург, 2016. – С. 292-296.62. Жура, В.В. Дискурсивная компетенция врача в устном медицинском общении: дис. … докт. филол. Наук. – Волгоград, 2008. – 406 с.63. Зарва, М. В Слово в эфире – М., 2011.
– 374 с.64. Зиммель, Г. Мода // Г. Зиммель. Избранное. Т.2. Созерцание жизни. – М.:Юристъ, 1996. – С. 266-291.65. Зимняя, И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. – М.: Московскийпсихолого-социальный институт. – Воронеж, НПО «МОДЭК», 2001. – 432 с.66.
Ивакина, Н.Н Основы судебного красноречия (риторика для юристов) – М.:Юристъ, 2007. – 464 с.67. Изаренков, Д.И. Обучение диалогической речи [Текст]: монография / Д.И.Изаренков. – М.: Русский язык, 1981. – 136 с.68. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 288 с.69. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: Издательство ЛКИ, 2008.
– 288 с.70. Кальмайер, В. Использование различных видов диалога на телевидении(прагматический анализ немецких телепередач) / В. Кальмайер // Языксредств массовой информации / Под ред. М. Н. Володиной. – М.: Академический проект, Альма-Матер, 2008. – С. 607-611.71. Каминская, Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование: автореф. дис. д-ра филол.
наук. – СПб, 2009.– 46 с.19072. Канчер, М.А. Языковая личность телеведущего в рамках русского риторического этоса (на материале игровых программ): автореф. канд. филол.наук.Уральский гос. университет им. А. М. Горького, –Екатеринбург, 2002. – 174 с.73. Карасик В.И. Лингвокультрный типаж «Английский чудак» / В.И. Карасик,Е.А. Ярмахова. – М.: Гнозис, 2006. – 240 с.74. Карасик, В.И.
Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград,«Перемена», 2002. – 477 с.75. Карасик, В.И., Бейлинсон, Л.С. Речевой жанр и речевое действие // Ученыезаписки Российского государственного социального университета. – 2010. – № 1. –С. 123-126.76. Караулов, Ю.С. Русский язык и языковая личность. – М., 2004. 264 с.77. Кирилина, А. В.
Гендер: лингвистические аспекты / А. В. Кирилина – М: Институт социологии РАН, 1999. – 180 с.78. Кирия, И.В., Новикова, А.А. История и теория медия. – М.: Издательский ДомВШЭ, 2017. – 424 с.79. Климович, О.В. Средства речевого воздействия в судебном дискурсе.–Уфа,2013[Электронныйресурс].URL:http://www.scienceforum.ru/2015/pdf/16729.pdf (дата обращения: 12. 05. 2017).80. Клюев, Е.В. Речевая коммуникация: Учеб. пос. – М.: Просвещение, 1998. –224 с.81. Кобозева, И. М.
Лингвистическая семантика. – М.: КомКнига, 2007. – 352 с.82. Ковшова, М. JI. Комплимент и оскорбление: общее и различное (на материале современной русской речи) // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей /под ред. Н. В. Уфимцевой, В. В. Красных, А. И. Изотова.
– М.: МАКС Пресс.2010. – Вып. 40. – С. 103-112.83. Кожевникова, И.Е. Язык спортивных отчетов и культура речи / И.Е. Кожевникова // Культура общения и ее формирование. – Воронеж: ВОИПКРО, 2000.– Вып.7. – С. 75-76.19184. Кожина, М.А. Языковые маркеры полидискурсивности в художественномтексте: автореф. дис. … канд. филол. наук.
– Томск, 2012. – 24 с.85. Кожина, М.Н. О диалогичности письменной научной речи // Русский язык зарубежом. –1981. – № 6. – С. 77-82.86. Колесникова, Л.В. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Ставрополь, 2007. – 19 с.87. Комина, Н. А. Прагматическая структура констативного блока реплик в диалоге // Языковое общение и его единицы.
– Калинин, 1986. – С. 60-66.88. Комиссаров, В.Н. Общая теория перевода Учебное пособие. – M., 1999. – 136 с.89. Кондратьева, Н.Е., Мордовина, Л.В. Ток-шоу как жанр современной массовой культуры // Аналитика культурологии. – 2008. – № 12.
– С.205 – 209.90. Кондратьева, Н.Е., Мордовина, Л.В. Ток-шоу как жанр современной массовой культуры // Аналитика культурологии, 2008. [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/article/v/tok-shou-kak-zhanr-sovremennoy-massovoy-kultury91. Кони, А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. М.: Юридическаялитера-тура, 1967. – 528 с.92.
Косицкая, Ф.Л. Речевой жанр как единица контрастивного анализа // ВестникТомского государственного педагогического университета. – Вып. 4 (55). –Томск, 2006. – С. 101-105.93. Котюрова, М.П. Интерпретация конфликтогенного журналистского текста всудебном дискурсе Этика речевого поведения российского журналиста: коллективная монография / Ред.-сост. д. филол.
н., проф. Л.Р. Дускаева. – СПб.:Астерион, 2009. – 270 с.94. Коченгин, М.Ю. Функционально-семантические свойства американскогодискурса ток-шоу: дис. …канд. филол. наук. – Ульяновск, 2005. – 186 с.95. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? – М.: ИТДГК«Гнозис», 2003. – 375 с.19296. Красовская, О.В.
О речевой коммуникации в судебной практике. – М., 2008. –128 с.97. Крикунова, Ю.А. Личность телеведущего в процессе социальной коммуникации в трансформирующемся российском обществе: дис. …канд. соц.наук, Тольяттинский гос. Университет. – Казань, 2011. – С. 234-242.98. Крысин, Л.П. Современный русский интеллигент: попытка речевогопортрета // Русский язык в научном освещении. – 2001.
– №1. – С. 90-106.99. Крысин, Л.П. Стихию устной речи – в словарь? // Ежегодный международный научный журнал: Актуальные проблемы стилистики. – №3. – М., 2007. –С.179-189.100. Кудрявцева, А.Ю. Речевые реализации стратегии доминирования в официальном полилоге (на материале ток-шоу): дис.
… канд. филол. наук. – СПб.,2017. – 184 с.101. Кузнецов, Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика. –М.: Высшая школа, 2002. – 304 с.102.Кузьмина, В.М. Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект): дис. … канд.филол.
наук. – СПб., 2017. – 163 с.103.Купина, Н.А. Культурно-речевая ситуация в современной России. –Екатеринбург: Уральский университет, 2000. – 379 с.104. Кухаренко, В.А. Интерпретация текста: учеб. пособие / В.А. Кухаренко. –М.: Просвещение, 1988. – 192 с.105. Лазуренко, Е.Ю., Саломатина, М.С., Стернин И.А. Профессиональная коммуникативная личность. – Воронеж: «Истоки», 2007.
– 194 с.106. Лакофф, Р. Язык и место женщины // Введение в гендерные исследования:хрестоматия. – Харьков, 2011. – Ч. II. – С. 784-798.107. Лаптева, О.А. Живая русская речь с телеэкрана: разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. – М., 2007. – 520 с.108. Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис. – М.: Наука, 1976. – 400 с.193109. Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис. – М., 2008 г. – 400 с.110. Ларина, Е.Г.
Лингвопрагматические особенности ток-шоу как жанра телевизионного дискурса (на матер. американских телевизионных программ): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. Г. Ларина. – Волгоград, 2004. –21 с.111. Леонтьев, А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ /А.
А. Леонтьев // Язык средств массовой информации / Под ред. М. Н. Володиной.– М.: Академический проект; Альма-Матер, 2008. – С. 146-170.112. Леорда, С.В. Речевой портрет современного студента: автореф. дис. канд.филол. наук. Саратовский гос. университет им. Н.Г. Чернышевского. – Саратов, 2006. – 161 с.113. Липовецкий, Ж. Империя эфемерного. Мода и ее судьба в современномобществе – М.: Новое литературное обозрение, 2012. –336 с.114.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
