Диссертация (1148366), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Ломова, О.Е. Речевое поведение актеров в автобиографических текстах: Наматериале русского и немецкого языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук:10.02.19 / О.Е. Ломова. – Ростов-н/Д., 2004. – 19 с.115. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. // Человек – текст – семиосфера –история. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 464 с.116. Лотман, Ю.М. Семиосфера – СПб.: «Искусство-СПб», 2010. –704 с.117. Лотман, Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. –СПб., 2000. – 704 с.118. Львов, М.Р. Основы теории речи. Учебное пособие.
– М.: Академия, 2000. –248 с.119. Ляшенко, А.А. Речевое поведение Языковой личности документоведа вконтексте теории речевых жанров (на материале записей. Устной речи сотрудников университета). Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2017. – № 7 (73): в 3-х ч. – Ч. 2. – C. 113-116.120. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. – М.: ИТДГК«Гнозис», 2003. – 280 с.194121.
Макарова, Д.В. Речевое поведение учителя в структуре педагогическогодискурса: автореф. дис. …докт. пед.наук: 13.00.02 / Д.В. Макарова. – М., 2008.– 45 с.122. Мальцева, В.А. Речевые тактики судебного спора // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 3. –С. 165-169.123. Маслова, А. Ю.
Введение в прагмалингвистику: уч. пособ. / А. Ю. Маслова.124. М.: Флинта: Наука, 2007. – 152 с.124. Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике: учеб. пособие.2001. – С.72 .125. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. Текст. / Г.Г. Матвеева. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1999.
–С. 82-84.126. Матвеева, Г.Г., Петрова, Е.Е. Речевая деятельность и речевое. поведение каксоставляющие речи. Хрестоматия «Язык и конфликт» // Сост. Т.С. Вершинина. – Екатеринбург, 2007. –С.157-165.127. Матвеева, Л.В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Психология телевизионнойкоммуникации – М.: РИП-холдинг, 2004. – 315 с.128. Милехина, Т. А. Речевые портреты бизнесменов / Т.
А. Милехина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. – Саратов : Изд - во Сарат. ун - та, 2003. – С. 64-80.129. Михайлов, Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка – М.:Высшая школа, 1994. –256 с.130. Мициева, Э.Х. Специфика использования риторических стратегий в речиведущих ток-шоу. Филологические науки. Вопросы теории и практики – Тамбов: Грамота. – 2010. – № o 2 (6). – C. 115-117.131. Могилевская, Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности,приемы манипулирования // Новое в массовой коммуникации. – 2006.
– №5-6.– С. 40.195132. Молчалова, Ю.В. Самовыражение личности в телевизионной коммуникации: На примере ведущих телевизионных передач прямого эфира: дис. …канд.психол. наук. – М., 2002. – 152 с.133. Муравьева, Н.В. Язык конфликта / Наталья Муравьева. – М.: Изд-во МЭИ,2002. – 263 с.134. Мухина, А.С. Речевое поведение лирических героинь А. Ахматовойи М. Цветаевой. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2014. – 195 с.135. Надыршина, А.А. Специфика «Beauty» -материала как fashion-жанра (наоснове творчества Эвелины Хромченко) // Медиасреда, 2016. – С.
70-77.136. Науменко, Т.В. Социология массовой коммуникации – СПб., 2005. – 288 с.137.Нестерова,Н.Г.Современныйрадиодискурс(коммуникативно-прагматический аспект) / Н. Г. Нестерова. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2015.– 320 с.138. Омуралиева, А.И. Жанры аналитической публицистики // Вестник Калмыцкого университета. – 2014. – №3. – С. 76-79.139. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью(Референциальные аспекты семантики местоимений) – М.: Наука, 1985.
– 272 с.140. Палашевская, И.В. Судебный нарратив // Дискурс-Пи. 2015. –С. 166-169.141. Парыгин, Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории итеории / Б.Д. Парыгин. – СПб: ИГУП, 1999. – 592 с.142. Петренко, В.Ф. Психосемантика сознания Монография. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1988. – 208 с.143. Петров, Л.В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю: Учеб. пособие. – СПб.: СПбГАК, 1999.
– 211 с.144. Попова, Т.И. и др. Интернет-пространство: речевой портрет пользователя. –Санкт-Петербург: Эйдос, 2012. – 224 с.145. Попова, Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте /Т. И. Попова. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2002. – 220 с.196146. Потапова, Р.К. Язык, речь, личность Текст. / Р.К. Потапова, В.В. Потапов. –М.: Языки славянской культуры, 2006. – 496 с.147. Потебня, А.А.
Из записок по теории словесности. Теоретическая поэтика. –М., 1990. – С. 275.148. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2003.– 656 с.149. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения. –Киев:«Вища школа», 1986. – 116 с.150. Прохоров, Ю.С., Стернин, И.А. Русские: коммуникативное поведение. – М.,Флинта: Наука, 2006.
– 326 с.151. Распопов, И. П. Строение простого предложения в современном русскомязыке. – М.: «Просвещение», 1970. – 191 с.152. Речевое поведение немецкой молодежи на примере мультиэтнолектаKiezdeutsch: (социо- и прагмалингвистический аспект): автореф. дис. … канд.филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2016. – 20 с.153. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики / Под ред В.И. Аннушкина. – М., Флинта: Наука, 2003. – 119 с.154.
Рудакова, А.С., Урюпина, Н.А. Речевые стратегии ведущих в жанре ток-шоу //Международный журнал экспериментального образования. – 2011. – № 8. –С. 132-133.155. Салихов, А.Ю. Коммуникативно-прагматические особенности дискурсаток-шоу на примере телепередач США / А. Ю. Салихов// Вестн. Челябинскогогос.
ун-та. – 2014. – № 6 (335). – С. 78-81.156. Сандлер, Л.Л. Поликодовость как имманентное свойство телевизионногодискурса. – Воронеж. Воронежский государственный университет, 2016.157. Сведсен, Ларс. Философия моды. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. – 256 с.158.Седов,К.Ф.Дискурсиличность:эволюциякомпетенции / К.Ф. Седов. – М.: Лабиринт, 2004. – 320 с.197коммуникативной159. Семёнова, О.В. Морфологический статус и синтаксические функции словавроде: автореф. дис. … канд.
филол. Наук. – М., 2000. – 22 с.160. Сидоров, Е.В. Общая теория речевой коммуникации: учеб. пособие. – М.:Издательство РГСУ, 2010. – 244 с.161. Сковородников, А.П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» впрактике терминологической лексикографии / А.П. Сковородников. – Смоленск: СГПУ, 2004.
– С. 6.162. Солганик, Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. – М.: Флинта, Наука,1997. – 256 с.163. Солдатова, А.А. Речевые стратегии и тактики адвокатского дискурса в уголовных процессах: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тверь, 2013. – 155 с.164. Сорокин, Ю.А., Уфимцева, Н.В. и др. Национально-культурная спецификаречевого общения народов СССР. – М.: Наука, 1982. – 150 с.165. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века / Под ред. акад. Ю.С.
Степанова. М. 1995. –С. 35 – 73.166. Степанов, Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. – М.:Языки рус. культуры, 1998. – 779 с.167. Сусов, И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и её единицы //Прагматика и семантика синтаксических единиц: Сб. науч. трудов. – Калинин:Изд-во Калининского гос.
ун-та, 1984. – С.3-12.168. Сухих, С. А. Речевые интеракции и стратегии / С. А. Сухих // Языковое общение и его единицы. – Калинин, 1986. – С. 71-77.169. Тезисы Междунар. науч. форума 21–22 апреля 2016 г. / отв. ред. В. В.Васи-льева. – СПб.: Институт "Высш. шк. журн.и масс. комм." СПбГУ, 2016.[Элек-тронный ресурс]. URL: http://jf.spbu.ru/conference/6081.html198170. Третьякова, В.С. Когнитивный аспект описания общения: теория сценарияи сценарий речевого поведения // Культура народов Причерноморья, 2004. –№ 49. – Т.1. – С. 63-66.171.
Трофимова, Н.А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе.Семантический, прагматический, грамматический анализ: Монография. –СПб.: Изд-во ВВМ, 2008. – 376 с.172. Федорова, О. Экспериментальный анализ дискурса – М.: Языки славянскойкультуры, 2014. – 512 с.173. Федосюк, М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи.
– Саратов: Колледж, 1997. – Вып.1. 212 с. С. 66-88.174. Филиппов, К.А. Лингвистика текста. Курс лекций – СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2003. – 336 с.175. Формановская, Н. И. Культура общения и речевой этикет / Н. И. Формановская. – М.: ИКАР, 2005. – 250 с.176. Формановская, Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматическийподход: Монография. – М.: Русский язык, 2002. – 216 с.177. Хараш, А.У. Личность, сознание и общение: к обоснованию интерсубъектного подхода в исследовании коммуникативных воздействий Психологопедагогические проблемы общения. – М., 1979. – С. 97-113.178. Харченко, Е.В.
Модели речевого поведения в профессиональном общении.Монография. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2003. – 336 с.179. Холод, A.M. Речевые картины мира мужчин и женщин. – Днепропетровск:Пороги, 1997. –229 с.180. Хомутова, Т.Н. Научные парадигмы в исследовании // Вестник Челябинского государственного университета, 2009.
– № 35. – С. 142-151.181. Хорохордина, О.В. Инструкция как тип текста // Мир русского слова, 2013.182. №4. – С. 7-1 4.199182. Чеботникова, Т. А. Речевое поведение личности: технологический аспектописания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки, 2012. - № 1 (21). – С. 125-131.183. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевоговоздействия: уч.
пособие / В. Е. Чернявская. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 136 с.184. Чернявская, В.Е. Текст в медиальном пространстве: Учебное пособие. – М.:URSS, 2013. – 210 с.185. Черняк, В.Д. Речевой портрет носителя просторечия / Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. – М.: «Языкиславянской культуры», 2003. – 29-32186. Чжан, Линь Язык моды: тематическая группа "Наименования предметоводежды" в семантико-структурном и социокультурном аспектах: дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
