Диссертация (1148366), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Материалом демонстрации русским студентам построения логически четковыверенного дискурса и риторических тропов и фигур может стать речь Э.Хромченко. А огромный потенциал элементов разговорной речи представляетречь Н. Бабкиной.Потенциальные оценочные возможности некодифицированного языка, всвоем многообразии проявлений представленного в речевом поведении ведущих,демонстрируют отмечаемую лингвистами – исследователями разговорной речи[Лаптева 2007, Крысин 2017] тенденцию к стиранию границ употребления КЛЯ иразговорной речи, к употреблению просторечных и жаргонных слов в условияхпубличности.В свете справедливого интереса исследователей к особенностям разговорной речи [Крысин 2017], перспективным видится продолжение работы над анализом выявленных в исследовании единиц из ряда разговорных, которые могли быстать объектом лексикографического анализа и войти в разрабатываемый под руководством Л.П.
Крысина «Толковый словарь русской разговорной речи».184Список литературы1. Акинфиев, С.Н. Жанровая структура российского развлекательного телевидения: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2008. – 164 с.2. Александров, А.С., Введение в судебную лингвистику. Монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. – 419 с.3. Алексеев, Н.С., Лукашевич, В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве // Ленинская теория социалистического государства и права исовременность.
Научная конференция. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. –С. 228.4. Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект):дисс. …докт. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 349 с.5. Анненкова, И. В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософский аспект языкаСМИ. – М.: Моск. гос. ун-т, Ф-т журн., 2011.6.
Анохина, С.А. Особенности и тенденции развития стрессоустойчивости вподростковом возрасте // Вестник Санкт-Петербургского университета. –2008. – Вып. 1. – С. 215-221.7. Арутюнова, Н. Д., Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис / Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина и др. – М.: Наука, 1992.– 280 с.8. Аршинова, О. С., Обучение речевому акту «комплимент» как стратегия гармонизации общения в курсе русского языка как иностранного // Известия Рос.гос. пед. Ун-та им. А.И. Герцена.
– СПб. – 2006. – №18. – С. 112-116.9. Багиров, Э.Г., Очерки теории телевидения. – М., 1978. – 151 с.10. Баранов, А. Н., Структура диалогического текста: лексические показателиминимальных диалогов / A. H. Баранов, Г. E. Крейдлин // Вопросы языкознания. – 1996. – №3. – С. 84-93.11.Баранов, А.Н., Крейдлин, Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. –1992. – № 2. – С. 84-99.18512. Баранова, К. В. Риторический анализ речевого поведения ведущих американских ток-шоу: автореф.
дис. … канд. фил. наук: 10.02.04 / К. В. Баранова. –СПб., 2006. – 17 с.13. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. – М.: Русские словари, 1996. – С.159-206.14. Башкатова, Д.А. Современный русский дискурс моды: автореф. дис. на соиск.учен. степ.
канд. филол. наук 10.02.01 – М., 2009. – 27 с.15. Бейлинсон, Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы (наматериале коммуникативной практики логопедов): автореф. дис… д-ра филол.наук. – Волгоград, 2009. – 40 с.16. Бернштейн, С.И. Устная публичная речь и проблемы ораторской радиоречи.В кн.: Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики.
– М.:Наука, 1972. – С.107-114.17. Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Языки моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – С.88-125.18. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики 4-е изд., испр. – М.: Высшаяшкола, 2004. – 239 с.19. Богин, Г.И. Речевой жанр как средство индивидуации // Жанры речи: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Государственного учебно-научногоцентра «Колледж», 1997. – С.13.20. Богомазова, В. В. Коммуникативная категория «чуждость» в судебном дискурсе: автореф.
дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2015. – 24 с.21. Бойко, Б.Л. Принципы моделирования речевого портрета носителя социально-группового диалекта (к проблеме создания речевого портрета человека навойне) // Армия и общество, 2008.22. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста: учеб. пособие / Н.С. Болотнова.
– 4 е изд. – М.: 2009. –520 с.23. Борисова, И.Н. Русский разговорный диалог, структура и динамика. – М.:Изд-во КД «ЛИБРОКОМ», 2009. – 320 с.18624. Брандес, М.П. Практикум по стилистике немецкого языка. – М., 1990. – 174 с.25. Бровкина, Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр: риторический аспект: автореф. дис. ...канд. филол. наук. – Барнаул, 2000. – 18 с.26.
Вакурова, Н.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экраннойпродукции. – М., 1997. – 62 с.27. Василик, М.А. Основы теории коммуникации. – М.: Гардарики, 2006. – 615 с.28. Введенская, Л.А., Павлова, Л.Г. Риторика для юристов. Уч. пос. – Ростов-наДону: Феникс, 2008. – 568 c.29.
Верещагин, Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. – М.: Индрик, 2005. –1040 с.30. Викулова, Л.Г., Шарунов, А.И. Основы теории коммуникации – М.: ACT; Восток – Запад, 2008. – 316 с.31. Винокур, Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения /Т. Г. Винокур. – М.: Наука, 1993. – 172 с.32. Волошин, Ю.К. Общий американский сленг: состав, деривация и функция(лингвокультурологический аспект): дис. ... д-ра филол. наук. – Краснодар,2000. – 341 c.33.
Волошинов, В. Н. (Бахтин, М. М.) Марксизм и философия языка: основныепроблемы социологического метода в науке о языке. – М.: Лабиринт, 1993. –190 с.34. Воронцова, Т.А. О соотношении понятий публичный дискурс – язык СМИ –публичная речь // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». – 2008. – Вып. 3. – С. 17-22.35. Воронцова, Т.А., Ковальчукова, М.А. Образ события в новостном Интернетдискурсе // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». – Т.25. – Вып. 3. – 2015.
– С. 102-108.36. Гайда Станислав. Жанры разговорных высказываний. (Перевод В.В. Дементьева) // Жанры речи: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 1999. – 107 с.18737. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования 5-е изд.,стереотип. – М.: КомКнига, 2007. – 144 с.38. Ганзин, И.В. Изучение речевого поведения в норме и при психических расстройствах // Культура народов Причерноморья.
– 2001. – № 23. – С. 78-88.39. Гаркуша, А.А. Коммуникативная организация диалога художественного дискурса (на материале современной французской литературы): дис. … канд. филол. наук. – М., 2014. – 206 с.40. Гетте, Е.Ю. Речевое поведение в гендерном аспекте: проблемы теории и методики описания: дис. ... канд. филол. наук. – Воронеж. 2004. – 263 с.41.
Голайденко, Л. А. Полузнаменательные глаголы-связки с семантикой представления в составных именных сказуемых как операторы сравненияуподобления в художественной прозе // междунар. научн. журнал «Символнауки». – Уфа. – 2015. – №7.
– С. 92-101.42. Голубева, Н.А. Прецедент и прецедентность в лингвистике // Вестник Вятского государственного университета. – 2008. – С. 56-60.43. Гольдин, В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж».1999. – С. 4-8.44. Гольдин, В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // жанры речи: сборник науч. ст.– Саратов, 2002.
–Вып. 3. – С. 6-17.45. Гордеева, М.Н. Речевой портрет и способы его описания // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. – 2008. – №6. –С. 89-101.46. Горелов, И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. – М.: "Лабиринт", 2001.– 282 с.47. Гофман, Л. Б.
Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. – СПб.:Питер. 2004. – 208 с.18848. Грайс, П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – М.,1985. – Вып. 16. –С. 217–237.49. Григорьева, В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн.ун-та.
2007. – 288 с.50. Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. – М., 1999. –С. 152.51. Дейк, Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.52. Денисенко, В.Н., Чеботарева Е.Ю. Современные психолингвистические методы анализа речевой коммуникации Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008. – 258 с.53. Денисюк, Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативнопрагматический аспект: автореф. дис. … канд. филос. наук. – Екатеринбург,2003. – 25 с.54.
Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучениюязыка СМИ. – М., 2008. – 203 с.55. Долинин, К.А. Проблема речевых жанров через 45 лет после статьи Бахтина //Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. – СПб.: СПбГУ, 1998.– С. 35-46.56.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
