Диссертация (1148174), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Такойсистемообразующейчастнойфункциейсобственности,являетсякотораяраспределительнаяпредполагаетфункциястратификационную,властную и идеологическую функции. Стратификационная функция делаетвозможной статусную и мотивационную функции.3.Совокупность социальных функций частной собственностиможет быть классифицирована по основанию исторического периода своегодействия. Так, можно говорить об общих социальных функциях частнойсобственности(распределительной,стратификационной,властной,идеологической, статусной), которые присущи частной собственности напротяжении всего периода ее существования, и о ее (частной собственности)специфических социальных функциях (демографической, мотивационной,коммодификационной,функцииформированияпространства),появляющихся на определенной стадии развития, как самой частнойсобственности, так и общества в целом.4.Всилудвойственностиприродыжильякакблага,предполагающего общественное производство и частное присвоение,поднимается проблематика коммодификации жилья.
Жилье как благопроходит через трансформацию собственной ценности, первичной основойкоторой на этапе развития капиталистического общества становитсяэкономическая составляющая, что позволяет жилищной сфере выделиться вотдельный крупный сектор экономики. Обладание правами частнойсобственности становится основным механизмом обеспечения населенияжильем, который оказывается неспособен удовлетворить потребности вжилье всех социальных групп, так как распределение по основанию правсобственностиизначальнозаключаетвсебемоментнеравенства,14основываясь в первую очередь на неравенстве доходов.
Несмотря наповышение уровня качества жизни, молодое поколение прибегает кразличным стратегиям ограничения (продолжительное проживание сродителями, позднее создание собственной семьи, отсрочка во времени илиполный отказ от рождения детей, ожидание наследства и др.). Кроме того,частная собственность в жилищной сфере обуславливает динамикумиграции населения. Так обнаруживаетсясовокупность специфическихсоциальных функций частной собственности при ее анализе в жилищнойсфере.5.Выявленные социальные дисфункции частной собственностиприменительнокжилищнойсфере(социальноеиждивенчествоиконфликтогенная дисфункция) ставят вопрос о степени необходимогогосударственного регулирования распределения жилья среди населения, вособенности на этапе капиталистического рынка жилья.Теоретическая значимость диссертационного исследования длясовременной экономической социологии заключается в уточнении понятиячастной собственности и систематизации социальных функций частнойсобственности с выделением ее социальных дисфункций, что вносит свойвклад в развитие социологии собственности.Практическая значимость работы основывается на элементах еёнаучной новизны и заключается в возможности использования результатовисследования органами власти при проведении политики реформированияотношений собственности, а также при проведении различных направленийсоциальной политики, в особенности в жилищной сфере.
Материалыдиссертационного исследования могут быть использованы в рамках курсов«Экономическаясоциология»,«Социологиясобственности»,«Теорияэкономического развития общества», а также могут стать основой дляотдельного курса лекций «Частная собственность в системе общественныхотношений», «Частная собственность в жилищной сфере».15Апробация результатов исследования. Основные положения ирезультаты диссертационного исследования изложены автором в докладахна всероссийских и международных конференциях, в том числе: на XXII Международной научной конференции студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2015); на Международной конференции — Седьмые Санкт-Петербургскиесоциологические чтения «Социальные проблемы российского села иаграрных отношений» (Санкт-Петербург, 2015); на VII Международной научно-практической конференции «Рольнауки в развитии общества» (Париж, Франция, 2015).Материалы исследования использовались при чтении лекций ипроведении семинарских занятий для студентов 4 курса бакалавриата врамкахдисциплины«Социологиясобственности»наФакультетесоциологии СПбГУ.Основные положения и выводы диссертации отражены в 5 научныхпубликациях автора, в частности в трех статьях в рецензируемых журналах,рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатовкандидатских диссертаций.
Общий объем публикаций составляет – 2,5 п.л.Диссертация обсуждалась на кафедре экономической социологиифакультетасоциологииСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета в период обучения диссертанта в аспирантуре с 2014 по 2017 г.Структураработыобусловленацелью,задачамиилогикойисследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 5параграфов, заключения, списка литературы (155 источников на русском ианглийском языках) и приложениях.16ГЛАВА I.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫИССЛЕДОВАНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАКСОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ§ 1.1. Частная собственность: основные подходы к исследованиюОсмысление сущности частной собственности как базового для всехобщественных наук понятия осуществлялось различными мыслителями современ античности. Аристотель и Платон связывали частную собственностьс категориями справедливости и равенства.
Мыслители эпохи Новоговремени (Дж.Локк, Т.Гоббс) заложили фундамент для классическойэкономической теории, сформулировав доктрину естественного правасобственности. Данные идеи получили свое дальнейшее развитие в работахобществоведов,концептуальныепостроениякоторыхпозволилисформироваться таким традиционным подходам к объяснению частнойсобственностикакфилософский,юридический,экономическийисоциологический.Философский подход. В античные времена о частной собственностирассуждали с позиций философии, оправдывая или осуждая ее значение приуправлении государством, осуществляя поиск ее взаимосвязей с социальнымнеравенствомисправедливостью.Так,например,Платонсчиталнеобходимым запретить частную собственность5, так как она представляетсобой соблазн для тех, кто обладает властью, и способна возбуждатькорыстные мысли.
Аристотель же наоборот настаивал на сохранениичастной собственности и подчеркивал ее благоприятное влияние на самих5Блинников Л.В. Великие философы: Учебный словарь-справочник. – М.: Издательскаякорпорация «Логос», 1999. С.271.17людей и состояние самого имущества. Он писал так: «К тому, что составляетпредмет владения большого числа людей, прилагается наименьшая забота» 6.На наш взгляд, наиболее глубокий и подробный философский анализсобственностипроизвелГегельвсвоейфундаментальнойработе«Философия права». Им подробно рассмотрена взаимосвязь вещей и людей(субъектов), устанавливаемая через субъективную волю. Эта взаимосвязьоснована на потребности и особом интересе владения.
В собственности волячеловека становится объективной, являясь единоличной, что придает любойсобственностихарактер частной.ВработеГегеляпрослеживаютсяпредпосылки к институциональному пониманию собственности. Онарассматривается не просто как абстрактная категория, связанная среализацией воли отдельного человека, но как отношение между людьми.«В том, что лицо помещает свою волю в вещь, состоит понятиесобственности, все остальное – лишь его реализация. Внутренний акт моейволи...чтонечтоестьмое,долженбытьпризнанидругими.Принадлежность должна выражаться во внешней форме» 7 . Далее Гегельприводит свои рассуждения по поводу того, что собственность приводит кнеобходимости соблюдения прав собственников и заключению междулюдьми договоров.Значительныефилософскиеизыскания,касающиесячастнойсобственности, в свое время были произведены такими отечественнымимыслителями как В.Соловьев, И.Ильин и Н.Бердяев.
Они рассматриваличастную собственность во взаимосвязи с сознанием и этикой человека.И.Ильин писал следующее: «Частная собственность соответствует томуиндивидуальному способу бытия, который дан человеку от природы. Она6Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. Т.4. Перевод С. А. Жебелева. М.,Мысль, 1983. С.406.7Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.89.18идет навстречу инстинктивной и духовной жизни человека, удовлетворяяего естественному праву на самодеятельность и самостоятельность» 8.Среди современных философов, уделивших значительное вниманиеосмыслению собственности, можно выделить В.В.Бибихина. В своихработах он занимался рассмотрением этимологии слова «собственность» врусском языке, обоснованием взаимосвязанности феномена бытия и имения.Также В.В.Бибихин ввел такие понятия как «захваченность» бытия,соотношение освоения и присвоения.В своих идеях В.В.Бибихин настаивал на том, что приватизация,активно развернувшаяся в 1990-е гг.
в форме захвата бывшей общественнойсобственности, происходила в условиях отсутствия полного осознания сутисобственности. Потому, по его мнению, систему частной собственностичерез некоторое время можно будет так же легко разрушить и изъятьполученную в частные руки собственность, как в 1990-е гг.
поступили ссобственностью общественной 9 . В.В. Бибихин подробно обращается квопросу захвата собственности10. Он рассматривает не только то, как людизахватывают собственность, но и то, как они сами оказываются захваченыею. Здесь возникает ранее неучтенная «способность дать вещи статьсобственно ею самой и дать самому себе стать собственно собой» 11 . Такосмысление собственности философом В.В.Бибихиным актуализируетосмысление сущностной способности собственности обозначать качествоили состояние, когда что-то существует как собственно оно само.
Такимобразом, «собственность» нужно понимать как общее качество всего того,что является «собственным», подобно тому как «мягк-ость» есть общеекачество всего того, что является мягким12.8Ильин И.А. О частной собственности // Русская философия собственности. М.: Ганза.1989. С.127.9Бибихин В.В. Собственность. Философия своего. СПб.: Наука, 2012. 536 с.10Бибихин В. Свое, собственное // Другое начало. СПб.: Наука, 2003. С.363.11Хархордин О.В. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературноеобозрение, 2011. С.316.12Там же. С.317.19Можно обобщить основные положения философии собственностиВ.В.Бибихина в следующих тезисах:1) собственность подразумевает захват, и не только захват вещи кемлибо, но также и «захваченность» лица вещью;2) собственность – это качество всего, что является «собственным»;3) собственность – это не только и не столько присвоение, но также иосвоение;4) собственность духа – неотъемлемая составляющая собственности вполном ее понимании.Последний тезис подразумевает, что феномен бытия и феноменимениянедолжныпротивопоставляться,онисосуществуютивзаимопроникают.
Таким образом, В.В.Бибихин продолжает идею Гегеля осоединениивсобственностиличностииобъектавладениячерезсобственностиБибихинамалосубъективную волю.Положениятеориифилософииизвестны современным социологам. На наш взгляд, идеи данного философапредставляют ценный теоретический материал для осмысления феноменасобственности экономической социологией и социологией собственности вчастности.Юридический подход. Предпосылками для развития изучения частнойсобственности в рамках юриспруденции были философские рассуждения оееприроде. Данный подходзаключаетсяв рассмотрении частнойсобственности как особых принадлежащих кому-либо объектов.
Также врамках юридического подхода собственность рассматривается как право илисовокупность прав, определяющих систему исключений из доступа кматериальным и не материальным ресурсам, выраженную в виде законов 13.Классическое содержание прав собственности описано в Римскомправе. Так, согласно ему, оно включает три основных правомочия: владение,13Тарандо Е.Е., Афанасьева И.Г. О социальной природе частной собственности //Вестник Санкт-Петербургского Университета.
Сер.12, Вып.5. 2011. С.272.20пользование, распоряжение. Владение означает наличие вещи как частиматериального бытия человека.Юридическое толкование частной собственности заключается врассмотрении ее в качестве набора прав, не опирающихся ни на какие-либоэкономические отношения. Такого понимания частной собственностипридерживается ряд отдельных представителей отечественной науки(А.Я. Рябченко, К.И. Скловский, В.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
