Диссертация (1148174), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Но межличностныйи семейный конфликт не может быть разрешен окончательно без взаимногостремлениякпрощениюивосстановлениюдоверия,чтокажетсяневозможным в сложившейся ситуации.Контекст ситуации.Конфликтность ситуации усугубилась тем, что младшая сестрапрактически воспитывалась в семье старшего брата с 10 лет до достиженияею совершеннолетия.
И в дальнейшие годы ее жизни семья старшего брата138оказывала ей всевозможная поддержка, в том числе финансовую, в тяжелыемоменты ее жизни.За отцом в течение двух лет до его смерти ухаживал социальныйработник, несмотря на то, что младшая дочь проживала в том же доме.Сыновья по возможности оказывали отцу финансовую и материальнуюподдержку.
Старший брат после смерти матери оплачивал коммунальныеуслуги по данной квартире и по необходимости делал там ремонт иприспособления для удобства отца, который был инвалидом (не мог ходить).Наиболее активными участниками конфликта были старший сыни младшая сестра. Средний брат проявлял наименьшую активность изаинтересованность в отстаивании своих прав, что было обусловлено такжесостоянием его здоровья. В ходе судебных тяжб он скончался отпродолжительной болезни.Анализситуации.Каковыбылиобоснованиясправедливостипретендовать на заявленные в судебных исках доли? Младшая сестра приличном общении и в суде мотивировала свои требования и законностьпретензий на большую долю наследства тем, что она является младшимребенком в семье, что она всегда жила рядом с родителями и потому вбольшей степени участвовала в их жизни, в то время, как братья давноживут самостоятельно с их собственными семьями.
Со слов старшего братапредпринятые им действия и обращение в суд основной своей целью имелиотнюдь не деньги и не долю квартиры, долю наследства, а побуждениесестры к осознанию неправомерности и несправедливости совершенных еюобманных действий по отношению к братьям.В ходе анализа проведенного нами кейс-стади мы установили, чтоправа собственности как основной способ присвоения жилья, со стороныкоторого начинает преобладать его свойство как товара (в силу ослабленияего эмоционального значения «родительского дома»), при условии таковогоего восприятия отдельными членами семьи, способно разрушить самые139прочные родственные связи между родными братьями и сестрами.
Правообладания жильем становится почвой для борьбы.Перераспределение прав собственности на жилье, ранее служившимсобственностью домохозяйства, всегда имеет крепкое эмоциональноеоснование. Распад домохозяйства порождает множество конфликтов, потомукак собственность оказывается неделима исключительно с точки зренияформально установленных прав собственности. Деление наследства иустановлениедолей,причитающихсятомуилииномунаследнику,основывается также на представлении о справедливости такого деления.Возможность передачи прав собственности другим посредствомрыночного обмена (применительно к жилью, через продажу или аренду)возвышает экономическую ценность жилья. Родительский дом, общеенаследство для детей, идентифицируется наследниками, в том числе кактовар, актив, капитал, имеющий определенную стоимость и потенциал бытьиспользованным для извлечения дохода.
Так, конфликт по поводуустановления прав собственности на какие-либо объекты может носитьхарактер борьбы за объекты собственности (за жилье) как актив в еготоварном выражении (возможность продать или сдать в наем), либохарактерборьбызасправедливостьивозможностьпривлечьгосударственный аппарат (в лице суда) для решения споров сторонформальнымиправовымиинструментами,котороебудетноситьнеобратимый характер.При возникновении споров о распределении прав собственности насемейное имущество (в том числе и наследство) или притязаний на него,неоправданных по мнению других членов семьи, семья (как базовая дляобщества социальная система) разрушается, что приводит к распаду семей,испорченным отношениям между родителями и детьми, братьями исестрами.
Это пример борьбы за власть, протекающей внутри семей иопределяемой, в том числе, и борьбой за власть на уровне целого общества.140В действительности жизнь намного богаче теоретических моделей,поэтому нам кажется справедливым заключение, что права собственности нажилье играют важную роль как на этапе возникновения домохозяйства исемьи, так и на этапе его/ее распада.
Конфликт за справедливоераспределениеправсобственностиперерастаетвболееобширныймежличностный и даже межсемейственный конфликт.Источники, составляющие информационную базу для данного кейсстади:1. Исковое заявление о признании наследником, о признании правасобственности по праву наследования по закону на долю в квартире(старший сын).2. Исковое заявление о признании права собственности наквартиру в порядке наследования (младшая сестра)3. Извещение нотариуса на имя истца.4.
Решениемировогосудьиобудовлетворенииисковоготребования истца (старший сын).5. Договор купли продажи квартиры.6. Завещание отца о передаче квартиры в наследство младшейдочери.Для исследования также были проведены полуструктурированныеинтервью с участниками (сторонами) конфликта (3 интервью), адвокатомстаршего сына (1 интервью), детьми старшего сына (2 интервью) и младшейсестры (2 интервью). В анализе были также использованы дневниковыезаписи старшего сына и члена его семьи, что позволило оценить и учестьэмоциональную составляющую данного конфликта именно в момент егоэскалации, а также лучше понять мотивацию сторон.В связи с тем, что доступ к документам был предоставлен на условияхсоблюденияконфиденциальностиианонимности,дневниковых записей и интервью в работе ограничено.цитирование141Нам известно достаточное количество аналогичных ситуаций, когдаспоры между претендентами на наследство привели к полному разрешениюсемейных и родственных связей.
Разрешение конфликта в судебном порядкепри спорах о наследстве является довольно распространенным, но неисчерпывающим способом завершения конфликта. Не всегда претендентына наследство обладают необходимой для взвешенной и компетентнойборьбы информацией и знаниями своих прав и соответствующегозаконодательства.Неформальныесредстваразрешенияподобныхконфликтов (например, устный договор) предшествуют формальным итакже могут влиять на исход конфликта.Сбор и обобщение результатов многочисленных подобных случаевбыло бы полезно для более пристального анализа конфликтогеннойдисфункции частной собственности.142ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе проведенного диссертационного исследования были полученыследующие результаты.Быливыделеныипроанализированыосновныеподходыкисследованию частной собственности в общественных науках: философский,юридический,экономическийиантропологическийподходы.Проанализирована специфика социологического подхода к исследованиючастной собственности, заключающаяся в ее рассмотрении в качестведопускаемых обществом и закрепленных за отдельными социальнымигруппами социальных возможностей, связанных с присвоением внешнихусловий жизнедеятельности.Выделены и проанализированы следующие общие социальныефункции частной собственности:1)Распределительная функция.
В данной функции раскрываетсяспецифика распределения именно по основанию частной собственности нафакторы производства — труд, земля, капитал, предпринимательскиеспособности,средикоторыхведущаярольотводитсясредствампроизводства — капиталу и земле. В распределении общественногобогатства не участвуют те, кто лишен собственности. Данный моментнеравенства, заключенный в распределительной функции, обуславливаетвыполнение данным институтом других социальных функций, а такжепроявление его дисфункций. Реализация распределительной функциисобственности на современном этапе развития общества выражается врасширении круга объектов собственности.
В силу неравного распределениясоциальных возможностей присвоения, в жилищной сфере основнаясоциальная борьба протекает между теми, кто использует жилье дляизвлечения дохода, и теми, кто жизненно нуждается в его непосредственномпотреблении в качестве крова и места социального воспроизводства.2)Стратификационная функция. Обладание или не обладание темиили иными благами (средствами производства) определяет положение в143социальной системе и принадлежность к той или иной социальной группе.Частнаясобственностьслужитоснованиемвыделенияразличныхсоциальных групп и слоев в зависимости от того, какими объектамисобственности наделены их представители.3)важнымВластнаяфункция.основаниемвласти.ОбладаниесобственностьюСобственность,во-первых,выступаетопределяетэкономическую власть капиталиста над наемным трудом, что обуславливаетвластные отношения в обществе в других сферах.4)Статуснаяфункция.Отношениячастнойсобственностипредполагают существование соответствующей статусной системы вобществе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
