Диссертация (1148174), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищнойсфере [Текст]: докл. к XII Междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та«Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества,Москва, 5–7 апреля 2011 г. / Н. Б. Косарева (рук. авт. колл.), Т. Д. Полиди, А.С. Пузанов, А. А. Туманов; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики».М.: Изд.
дом Высшей школы экономики, 2011. 56 с.72. Струмилин С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей среде //Струмилин С.Г. Избр. Произв., Т.3. М., 1963-1965. С.67-73.73. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит.,1991. 240 с.74. Тамм С. Собственность / под ред. А. В. Куряева. – Челябинск:Социум, 2010. 120 с.75. Тарандо Е. О политэкономическом подходе к исследованиюобщественного сектора / Экономист. 2010.
С.43-47.76. Тарандо Е.Е. О трудовой теории собственности в экономическойсоциологии // Социология. 2013. № 1. С.144-156.77. Тарандо Е.Е. Распределительная справедливость: к вопросу осоциально-экономических особенностях принципов распределения //Общество. Среда. Развитие.2012. № 2. С.157-161.78. Тарандо Е.Е. Семья и собственность: взаимодействие и развитиев современных обществах // Журнал социологии и социальной антропологии.2003. Т.
IV. № 2. С.137-149.79. Тарандо Е.Е.Собственность: взаимосвязь сторон идисциплинарных подходов // Общество. Среда. Развитие. 2010. № 4. С. 18-22.80. ТарандоЕ.Е.Собственность:динамикасоциальноэкономического содержания // Общество. Среда. Развитие. 2009. №1. С.3-15.81. Тарандо Е.Е. Современная трудовая теория собственности:концептуальные основы и круг проблем // Общество.
Среда. Развитие. 2013.№ 2(27). С.77-81.82. Тарандо Е.Е. Социализация собственности как тенденцияэкономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2.С.55-58.83. Тарандо Е.Е. Теория собственности в экономическойсоциологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69–73.84. Тарандо Е.Е. Теория собственности в экономическойсоциологии // Общество. Среда.
Развитие. 2012. № 4(25). С.69-73.85. Тарандо Е.Е. Частная собственность: к вопросу о социальноэкономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда.Развитие. 2014. № 2(31). С.160-164.15486. Тарандо Е.Е., Афанасьева И.Г. О социальной природе частнойсобственности // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер.12,Вып.5. 2011. С.272-279.87.
Тарандо Е.Е., Никифорова О.А. Об экономико-социологическомподходе к анализу соотношения меры труда и меры потребления всоциальном развитии // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 5. С.60-65.88. Тарандо Е.Е., Никифорова О.А., Таранова О.А. Распределениекак механизм взаимосвязи труда и собственности // Проблемы современнойэкономики. 2016.
№ 2. С.79-82.89. Тарандо Е.Е., Пруель Н.А., Никифорова О.А. О моделиобщественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективынауки. 2015. № 3(66). С.177-183.90. Тарандо Е.Н. О трудовой теории собственности в экономическойсоциологии // Социология. 2013. № 1. С. 144–156.91. Тевено Л.
Какой дорогой идти? Моральная сложность«обустроенного» человечества // Журнал социологии и социальнойантропологии. 2000. Том III. №3. С.84-111.92. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России.Опыт эмпирического анализа. М.: Институт социологии РАН, 2007. 320 с.93. Урланис Б.Ц.
Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука,1974. - 149 с.94. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014)"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним".95. Философские вопросы теоретической социологии / Под ред.В.Я.Ельмеева, Ю.И.Ефимова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.96. Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социологиякапиталистических обществ XXI века. М.: Изд. дом Высшей школыэкономики, 2013. - 392 с.97.
Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критическийанализ новых социальных течений // Экономическая социология. Т.2. №4.2001. С.28-55.98. Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подходк рыночным институтам // Западная экономическая социология:Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С.45-63.99.
Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доходнедвижимости. Пер. с. анг. М.: Дело, 1995. 680 с.100. Фромм Э. "Иметь" или "быть" / пер. с нем. Э. Телятниковой. М.:АСТ; АСТ МОСКВА, 2007. 314 с.155101. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория:достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат.дом СПбГУ, 2005.
736 с.102. Хархордин О.В. Основные понятия российской политики. М.:Новое литературное обозрение, 2011. 328 с.103. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение //Вопросы экономики. 2000. № 1. С.39-55.104. Цвык И.В. Собственность как предмет социологическогоанализа // Вестник Тюменского государственного университета. – 2009. –№4. – С.80-89.105. Шомина Е.С. Жители и дома. М.: РИЦ “Муниципальная власть”,1999. 266 с.106.
Экономика недвижимости. / Под ред. Ресина В.И. 2-е изд. М.:Дело, 2000. 327 с.107. Экономическая социология: теория и история / Под ред.Ю.В.Веселова. СПб.: Нестор-История, 2012.108. Энгельс Ф. «К жилищному вопросу для рабочего класса» /Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. Изд. 2, М. 1961.109. Юхнева Е.Д. Петербургские доходные дома. Очерки из историибыта. М.: Центрполиграф, 2012.
254 с.110. Alchian А.А., Demsetz H. The Property Right Paradigm // TheJournal of Economic History. Vol. 33. №1. 1973.111. Bacher M., Santow G., Morgan S.P., Trussell J. Marriage dissolutionin Australia: Models and explanations. Population studies. 1993. №47. pp.403425.112. Berry M.
Housing provision and class relations under capitalism.Housing studies. 1986. №1(2). pp.109-121.113. Blossfeld H.P., Kurz K. Home ownership and social inequality incomparative perspective. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2004. 385 pp.114. Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power // Sociological Theory.Vol.
7. №1. 1989. pp.14-25.115. Bourdieu P. Social Structures of the Economy. Polity, 2005. 264 pp.116. Bourdieu P. The Social Space and the Genesis of Groups // Theoryand Society. Vol.14. №6. 1985. pp.723-744.117. Carruthers B.G., Ariovich L. The Sociology of Property Rights.Annual Review of Sociology. Vol. 30. 2004. pp.23-46.118. Case-study — образовательный и исследовательский опыт вмеждисциплинарном контексте: сборник научных статей по итогаммеждисциплинарного научного семинара кадрового резерва «Проблемы и156перспективы использования метода case-study: междисциплинарный опыт»30–31 мая 2013 года / отв. ред. Е.
В. Веретённик, науч. ред. Н. Д. Стрекалова.СПб.: Отдел опер. полигр. НИУ ВШЭ - СПб, 2014. 192 с.119. Changing Properties of Property / Eds. von Benda-Beckmann F., vonBenda-Beckmann K., Wiber M.G. Berghahn books, 2009. 367 pp.120. Clarke S., Ginsberg N. The political economy of housing.Kapitalstate, Summer (4/5). 1976. pp.66-99.121. Dittmar, H. The Social Psychology of Material Possessions: To HaveIs To Be.
New York: Saint-Martin’s Press. 1992. 250 p.122. Earle Th. Archeology, Property and Prehistory. Annual Review ofAnthropology. № 29. 2000. pp. 39–60.123. Ford L.R. Max Weber on Property: An Effort in InterpretiveUnderstanding // Socio-Legal Review. Vol.6. 2010.124. Generation Rent: A Society Divided? Perceptions of the First-TimeBuyers Market 2013 / Halifax Building Society Report. 2013. (Электронныйресурс: www.lloydsbankinggroup.com/globalassets/documents/media/press-)125. Hann C.M., Property Relations: Renewing the AnthropologicalTradition. Cambridge University Press, 1998. - 288 pp.126.
Hoebel E.A., Frost E.L. Cultural and Social Antropology. New York:McGraw-Hill book, 1976. 442 pp.127. Home ownership : getting in, getting from, getting out, part II / Eds.Doling J., Elsinga M. Amsterdam: IOS Press, 2006. 271 p.128. Horsewood N., Neuteboom P. The Social limits to growth: Securityand insecurity aspects of home ownership. Amsterdam: IOS Press, 2006. 202 pp.129.
Jalovaara M. Socioeconomic differentials in divorce risk by durationof marriage // Demographic research. 2002. №7(16). pp.537-564.130. Kalish, C.W., & Anderson, C.D. (2011). Ownership as a social status.In H.Ross & O.Friedman (Eds.), Origins of ownership of property. NewDirections for Child and Adolescent Development. №132. 2011. P.65-77.131.
Kemeny J. Corporatism and housing regimes // Housing, Theory andSociety. 2006. №23(1). pp.1–18.132. Kemeny J. The Myth of Home Ownership: Private Versus PublicChoices in Housing Tenure. London: Routledge, 1981. 179 pp.133. Lauster N. Housing and the Proper Performance of AmericanMotherhood, 1940-2005 // Housing Studies. 2010. №25(4). 543-557 pp.134. Lefevre R. The Philosophy of Ownership. Ludwig von MisesInstitute, 2007.135. Madden D., Marcuse P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
