Диссертация (1148099)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиДИН ИРОЛЬ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ВФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ВОБЩЕСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КИТАЯ И РОССИИСпециальность:22.00.05 – политическая социологияДиссертацияна соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководитель:д. с. н., профессор В. Д.
ВиноградовСанкт- Петербург2016СодержаниеВведение………………………………………………………………….Глава I. Теоретические основы исследования проблем политическойстабильности в социальных науках и политической социологии…….§1. Проблема политической стабильности в социальных науках…….§2. Роль государственной власти в обеспечении политическойстабильности………...…………………………………............................§3. Сравнительный анализ как метод исследования политическойстабильности в различных обществах………………………………….Глава II.
Особенности формирования политической стабильности вРоссии и Китае…………………………………………………………...§1. Основные направления деятельности высших органовгосударственной власти России по поддержанию политическойстабильности……………………………………………………………..§2. Особенности влияния высших органов государственной властина формирование политической стабильности в Китае……………….§3. Сравнительный анализ процессов демократизации политическойсистемы России и Китая в контексте обеспечения стабильностиобщества………………………………………………………………….Заключение……………………………………………………………….Список литературы………………………………………………………Приложения………………………………………………………………2319204560727296153180184209Введение.Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, темобстоятельством, что в современном политическом мире проблемасоциально-политическойстабильностистоитдостаточноостро.Стабильность является непременным условием развития любогосовременного общества.
Причем следует особенно отметить тот момент, чтодля полноценного развития необходима стабильность во всех сферахобщественной жизни. Современные Россия и Китай в данном случае неявляются исключением, власти всех уровней основной задачей последнихдесятилетий ставят достижение стабильности во всех сферах социальныхотношений, разбалансированных в первые годы, порой радикальных,демократических преобразований. При этом, учитывая специфику данныхпреобразований в наших странах, особую значимость начинает приобретатьпроблема стабилизации социально-политических процессов и отношений, взначительнойстепениобусловленныхспецификойструктурыгосударственного управления, отношений между центром и регионами,наличием социально-политических ресурсов. Региональные особенности,несомненно, оказывают влияние на политическое развитие, что наиболееярко проявляется в российском обществе.
Изучение опыта России врегулировании отношений центра и регионов представляется важным иактуальным для развития современных форм политического управления вКитае. В свою очередь изучение опыта Китая, например, в развитииинститутов местного самоуправления и поддержания политическойстабильности, может быть полезен и для России.Следует отметить, что существование любой социальной системыпредполагает минимально необходимую степень устойчивости ее структуры,позволяющую сохранить системное качество. Выявление этой степениустойчивости, условий ее сохранения в меняющихся обстоятельствахпредставляет собой составную часть системного анализа. В ходеисследования социальных систем можно говорить лишь о системах сдинамической стабильностью.
Причем эта стабильность может «покоится»на разных основаниях.В последние годы особенно актуальными становятся социологическиеисследования различных видов политической стабильности, свойственныхим механизмов и факторов стабилизации. Связано это во многом сосложными и противоречивыми глобальными политическими процессами,развертывающимися в последние десятилетия, и с необходимостьювсестороннего изучения реакции разных государств на такие процессы.3Разрушилась, казавшаяся устойчивой, политическая система СоветскогоСоюза и его восточноевропейских союзников.
В то же время активноформирующиеся в последние десятилетия демократические механизмыстабилизации развивающихся и так называемых «переходных» стран невсегда справляются с кризисными факторами и внешнеполитическимивызовами. Более того, некоторые страны, добившиеся глобальной гегемонии,пытаются укрепить собственную политическую стабильность за счетдестабилизации политической и экономической ситуации в системесовременных обществ, возводя новые барьеры между странами, создаваяпредпосылки для региональных социально-политических конфликтов.
Темсамым в современном мире возрастает угроза нестабильности глобальнойсоциальной системы в целом. К ее ярким проявлениям относятся глобальнаяфинансово-экономическая дестабилизация, международный терроризм,угроза межэтнических конфликтов, опасность техногенных катастроф инарастание мирового экологического кризиса.Проблема политической стабильности особенно актуальна длясовременных России и Китая, поскольку она является залогом устойчивого,успешного социально-экономического развития, а значит и достижениявысокого уровня благосостояния наших обществ. Поэтому, с одной стороны,проблема стабильности всегда находилась в центре вниманияисследователей, в том числе и представителей социологической науки,решающих прикладные вопросы ее обеспечения в наших странах. С другойстороны, кроме практических задач обеспечения условий для сохраненияполитической стабильности актуальными являются теоретическиесоциально-политические исследования в рамках данной проблематики.
Дажесамо понятие «стабильность» в социологии многозначно, зачастуюсовершенно не отграничено, например, от таких понятий, как«константность», «устойчивость» и «равновесие».Кроме того, специфика социально-политических исследованийстабильности в современной социологии заключается, собственно, также втеоретической неразработанности понятия «политическая стабильность»,путанице с определением ее места в системе других видов общественнойстабильности, определении ее факторов и разновидностей. Некоторыеисследователи включают в понятие политической стабильностихарактеристики, которые либо не имеют к нему никакого отношения, либосоотносятся с ним косвенно. В результате, зачастую, происходит смешениепонятий экономической, социальной и политической стабильности.Например, иногда проблему политической стабильности возвышают до4уровня стабильности общественной системы в целом или, наоборот, сужаютдо уровня устойчивости структуры государственного управления.
Все этосвидетельствует о необходимости более глубокой научной разработки даннойпроблематики с использованием современных методологических подходов ипринципов современной политической социологии. Что и определяетактуальность предпринятого диссертационного исследования.Степень разработанности темы. Тематика социально-политических,социологических, социально-философских исследований, посвященнаяпроблемам стабильности общественной системы, обширна.
Проблемыполитической стабильности, ее влияния на стабильность общества в целом,поднимались еще в трудах классиков социальной и социально-философскоймысли XIX – начала XX вв. О. Конта, К. Маркса, Э. Дюркгейма, М. Вебера,В. Парето, Й. Шумпетера, а также второй половины XX в.
П. А. Сорокина, Т.Парсонса, И. Р. Пригожина, П. Бурдье, Э. Гидденса, Р. Дарендорфа, Н.Лумана, С. Хантингтона. Ими были заложены теоретико-методологическиеосновысистемных,структурно-функциональныхисравнительно-историческихисследованийфакторовипроцессов,оказывающих влияние на политическую стабильность и, в свою очередь, настабильность социального развития.Следует также назвать ряд российских и зарубежных исследователей,анализировавших на теоретико-методологическом уровне соотношениепонятий «социальные изменения», «политические изменения» и«стабильность» ‒ Г.
Алмонд, С. Верба, А. Ахизер, Г. Гольц, Д. Истон, К. И.Бабошин, Л. Е. Бляхер, В. В. Василькова, В. Д. Виноградов, А. А. Галкин, С.Г. Гомаюнов, Ю. Н. Давыдов, Р. А. Даль, С. А. Дятлов, С.А. Зубков, А. И.Панов, К. Карлей, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, В. А. Коптюг, В. Б.Коробов, С. П. Курдюмов, Ю. А. Левада, В. К. Левашов, В. В. Локосов, В. П.Милецкий, Г. В. Осипов, В. Н.
Иванов, Л. А. Паутова, О. В. Попова, Э. И.Скакунов, П. И. Смирнов, Л. В. Сморгунов, С. Л. Сокольский, О. М.Соловьёв, А. И. Уемов, Г. Хакен, В. Е. Хиценко и др., а такжеосуществлявших теоретические и прикладные исследования, посвященныеконкретным характеристикам социальных систем, в частности, политическойстабильностиобщества,социальным,этническим,социально-психологическим,социокультурным,организационно-политическим,институционально-правовым,социально-стратификационным, экономическим и экологическим факторам,ее определяющим, ‒ М. Г. Анохин, Е. Г.
Балобанова, Н. А. Баранов, В. А.Бианки, В. Э. Бойков, А. О. Бороноев, Л. Г. Бызов, А. И. Демидов, Н. В.5Грызунова, А. А. Жириков, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, С. В. Ивлев, А. П.Каабаченко, М. Калужский, Б. И. Краснов, А. И. Куропятник, А. Н.Медушевский, Е. Г. Мельников, Ю. Н. Пахомов, В.
К. Петров, З. В. Сикевич,Р. Х. Симонян, С. Г. Селиванов, В. В. Радаев, О. И. Шкаратан, В. О.Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер, С. Д. Савин, Л. И. Селезнев, Г. Ю.Семигин, А. И. Соловьев, Н. Е. Тихонова, М. И. Хабиров, Е. Циммерман, А.П. Цыганков, О. Ф. Шабров, П. Штомпка. Отдельно следует упомянутьисследователей, уделивших в своих трудах особое внимание изучениюсоциальных конфликтов, их воздействия на политическую стабильность испособность высших органов государственной власти ее поддерживать влюбых условиях, это такие ученые, как: В. Д. Виноградов, А.
Г.Здравомыслов, Л. Козер, М. В. Лазарев, Р. Рывкина, Л. Я. Косалс, М. Г.Стадников. Теоретические и методологические идеи выше указанныхисследователей в той или иной мере задействованы в данномдиссертационном исследовании.Важным направлением исследований политической стабильностиявляется анализ социально-политической истории России и Китая,представленный работами таких специалистов, как: Г.
Б. Арутюнов, П. П.Балакшин, А. В. Благодатов, В. Э. Бойков, А. Д. Богатуров, В. И. Глунин, А.М. Григорьев, Л. М. Гудошников, Л. П. Делюсин, В. В. Жуков, В. М. Зубок,М. В. Карпов, Л. И. Картунова, Н. Л. Мамаева, А. В. Меликсетов, Р. А.Мировицкая, Ван Хунмо, Ван Цзицзун, Гуань Хайтин, Ли Чжунцзе, ЗоСямин, Ли Чжэньчэн, Ли Явэй, Си Юйчжи, Тан Инъу, Цзэн Щаолин.Непосредственно различным вопросам развития политической системы,поддержания политической стабильности в России и Китае, сравнительнымисследованиям в этой сфере свои труды посвятили Г. Б. Арутюнов, П. П.Балакшин, В. Д. Виноградов, Ю. М. Галенович, В.
Г. Гельбрас, Л. П.Делюсин, К. А. Егоров, Н. В. Зубаревич, П. Л. Корсавин, Б. Т. Кулик, И. Г.Медведев, Э. А. Попов, В. Я. Портяков, Е. Б. Шестопал, Бо Чжипин, ВанЦзюнь, Ван Циншань, Ван Цзинь, Ван Чжаньян, Гу Хайлян, Чжан Лэйшэн,Ли Ляньчжун, Ли Шанминь, Линь Ифу, Сяо Гунцинь, Хэ Цзэнкэн, ХэнЯньдунь, Юй Цзухуа, Ван Гохун.Вструктуреполитологических,экономических,международно-правовых исследований уделяется внимание особенностямполитического развития России и Китая.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
