Автореферат (1148098)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиДин ИРОЛЬ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИВ ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИВ ОБЩЕСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КИТАЯ И РОССИИСпециальность:22.00.05 – политическая социология (социологические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2016Диссертация выполнена на кафедре социологии политических и социальныхпроцессов факультета социологии Санкт-Петербургского государственногоуниверситетаНаучный руководитель:Виноградов Валерий Дмитриевич, докторсоциологических наук, профессор кафедрысоциологии политических и социальныхпроцессов ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Официальные оппоненты:Семенов Владимир Анатольевич, докторсоциологических наук, профессор кафедрыгосударственного и муниципальногоуправления Северо-Западного институтауправления РАНХиГСВасина (Халлисте) Ольга Владимировна,кандидат социологических наук, доцент,заведующая кафедрой социологии ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственныйтехнологический институт (технологическийуниверситет)Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет имени М.В.
Ломоносова»,кафедра политологии и социологииполитических процессовЗащита состоится «___» _____________ 2017 года в _____ часов на заседанииСовета Д 212.232.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций приСанкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191124, СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3, Смольный, 9-й подъезд, факультетсоциологии СПбГУ, ауд. 324.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им.Горького Санкт-Петербургского государственного университета(Университетская наб. д. 7/9).Автореферат разослан «___» _____________ 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного советаС.
Д. Савин2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы обусловлена, в первую очередь, тем обстоятельством,что в современном политическом мире проблема социально-политической стабильности стоит достаточно остро. Стабильность является непременным условием развития любого современного общества.
Причем следует особенно отметить тот момент, что для полноценного развития необходима стабильность вовсех сферах общественной жизни. Современные Россия и Китай в данном случае не являются исключением, власти всех уровней основной задачей последних десятилетий ставят достижение стабильности во всех сферах социальныхотношений, разбалансированных в первые годы, порой радикальных, демократических преобразований. При этом, учитывая специфику данных преобразований в наших странах, особую значимость начинает приобретать проблема стабилизации социально-политических процессов и отношений, в значительнойстепени обусловленных спецификой структуры государственного управления,отношений между центром и регионами, наличием социально-политическихресурсов.
Региональные особенности, несомненно, оказывают влияние на политическое развитие, что наиболее ярко проявляется в российском обществе.Изучение опыта России в регулировании отношений центра и регионов представляется важным и актуальным для развития современных форм политического управления в Китае. В свою очередь изучение опыта Китая, например, вразвитии институтов местного самоуправления и поддержания политическойстабильности, может быть полезен и для России.Следует отметить, что существование любой социальной системы предполагает минимально необходимую степень устойчивости ее структуры, позволяющую сохранить системное качество. Выявление этой степени устойчивости,условий ее сохранения в меняющихся обстоятельствах представляет собой составную часть системного анализа. В ходе исследования социальных системможно говорить лишь о системах с динамической стабильностью. Причем этастабильность может «покоится» на разных основаниях.В последние годы особенно актуальными становятся социологические исследования различных видов политической стабильности, свойственных им механизмов и факторов стабилизации.
Связано это во многом со сложными и противоречивыми глобальными политическими процессами, развертывающимисяв последние десятилетия, и с необходимостью всестороннего изучения реакцииразных государств на такие процессы. Разрушилась, казавшаяся устойчивой,политическая система Советского Союза и его восточноевропейских союзников. В то же время активно формирующиеся в последние десятилетия демократические механизмы стабилизации развивающихся и так называемых «переходных» стран не всегда справляются с кризисными факторами и внешнеполи3тическими вызовами. Более того, некоторые страны, добившиеся глобальнойгегемонии, пытаются укрепить собственную политическую стабильность засчет дестабилизации политической и экономической ситуации в системе современных обществ, возводя новые барьеры между странами, создавая предпосылки для региональных социально-политических конфликтов.
Тем самым всовременном мире возрастает угроза нестабильности глобальной социальнойсистемы в целом. К ее ярким проявлениям относятся глобальная финансовоэкономическая дестабилизация, международный терроризм, угроза межэтнических конфликтов, опасность техногенных катастроф и нарастание мировогоэкологического кризиса.Проблема политической стабильности особенно актуальна для современных России и Китая, поскольку она является залогом устойчивого, успешногосоциально-экономического развития, а значит и достижения высокого уровняблагосостояния наших обществ. Поэтому, с одной стороны, проблема стабильности всегда находилась в центре внимания исследователей, в том числе ипредставителей социологической науки, решающих прикладные вопросы ееобеспечения в наших странах.
С другой стороны, кроме практических задачобеспечения условий для сохранения политической стабильности актуальнымиявляются теоретические социально-политические исследования в рамках данной проблематики. Даже само понятие «стабильность» в социологии многозначно, зачастую совершенно не отграничено, например, от таких понятий, как«константность», «устойчивость» и «равновесие».Кроме того, специфика социально-политических исследований стабильности в современной социологии заключается, собственно, также в теоретическойнеразработанности понятия «политическая стабильность», путанице с определением ее места в системе других видов общественной стабильности, определении ее факторов и разновидностей. Некоторые исследователи включают впонятие политической стабильности характеристики, которые либо не имеют кнему никакого отношения, либо соотносятся с ним косвенно.
В результате, зачастую, происходит смешение понятий экономической, социальной и политической стабильности. Например, иногда проблему политической стабильностивозвышают до уровня стабильности общественной системы в целом или,наоборот, сужают до уровня устойчивости структуры государственного управления. Все это свидетельствует о необходимости более глубокой научной разработки данной проблематики с использованием современных методологических подходов и принципов современной политической социологии. Что иопределяет актуальность предпринятого диссертационного исследования.Степень разработанности темы. Тематика социально-политических, социологических, социально-философских исследований, посвященная пробле4мам стабильности общественной системы, обширна.
Проблемы политическойстабильности, ее влияния на стабильность общества в целом, поднимались ещев трудах классиков социальной и социально-философской мысли XIX – началаXX вв. О. Конта, К. Маркса, Э. Дюркгейма, М. Вебера, В. Парето, Й. Шумпетера, а также второй половины XX в. П. А. Сорокина, Т. Парсонса, И. Р. Пригожина, П. Бурдье, Э.
Гидденса, Р. Дарендорфа, Н. Лумана, С. Хантингтона. Имибыли заложены теоретико-методологические основы системных, структурнофункциональных и сравнительно-исторических исследований факторов и процессов, оказывающих влияние на политическую стабильность и, в свою очередь, на стабильность социального развития.Следует также назвать ряд российских и зарубежных исследователей, анализировавших на теоретико-методологическом уровне соотношение понятий«социальные изменения», «политические изменения» и «стабильность» –Г. Алмонд, С.
Верба, А. Ахизер, Г. Гольц, Д. Истон, К.И. Бабошин, Л.Е. Бляхер,В. В. Василькова, В. Д. Виноградов, А. А. Галкин, С. Г. Гомаюнов, Ю. Н. Давыдов, Р. А. Даль, С. А. Дятлов, С.А. Зубков, А. И. Панов, К. Карлей, Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, В. А. Коптюг, В. Б. Коробов, С. П. Курдюмов, Ю. А. Левада, В. К. Левашов, В. В. Локосов, В. П. Милецкий, Г.
В. Осипов, В. Н. Иванов,Л. А. Паутова, О. В. Попова, Э. И. Скакунов, П. И. Смирнов, Л. В. Сморгунов,С. Л. Сокольский, О. М. Соловьёв, А. И. Уемов, Г. Хакен, В. Е. Хиценко и др., атакже осуществлявших теоретические и прикладные исследования, посвященные конкретным характеристикам социальных систем, в частности, политической стабильности общества, социальным, этническим, социальнопсихологическим, социокультурным, организационно-политическим, институционально-правовым, социально-стратификационным, экономическим и экологическим факторам, ее определяющим, – М. Г. Анохин, Е. Г. Балобанова, Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
