Автореферат (1148098), страница 2
Текст из файла (страница 2)
А.Баранов, В. А. Бианки, В. Э. Бойков, А. О. Бороноев, Л. Г. Бызов, А. И. Демидов, Н. В. Грызунова, А. А. Жириков, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, С. В.Ивлев, А. П. Каабаченко, М. Калужский, Б. И. Краснов, А. И. Куропятник, А. Н.Медушевский, Е. Г. Мельников, Ю. Н. Пахомов, В. К. Петров, З. В. Сикевич, Р.Х. Симонян, С. Г. Селиванов, В. В. Радаев, О. И.
Шкаратан, В. О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер, С. Д. Савин, Л. И. Селезнев, Г. Ю. Семигин, А. И. Соловьев, Н. Е. Тихонова, М. И. Хабиров, Е. Циммерман, А. П. Цыганков, О. Ф.Шабров, П. Штомпка. Отдельно следует упомянуть исследователей, уделившихв своих трудах особое внимание изучению социальных конфликтов, их воздействия на политическую стабильность и способность высших органов государственной власти ее поддерживать в любых условиях, это такие ученые, как: В.Д. Виноградов, А.
Г. Здравомыслов, Л. Козер, М. В. Лазарев, Р. Рывкина, Л. Я.Косалс, М. Г. Стадников. Теоретические и методологические идеи выше ука5занных исследователей в той или иной мере задействованы в данном диссертационном исследовании.Важным направлением исследований политической стабильности являетсяанализ социально-политической истории России и Китая, представленный работами таких специалистов, как: Г. Б. Арутюнов, П. П. Балакшин, А. В. Благодатов, В.
Э. Бойков, А. Д. Богатуров, В. И. Глунин, А. М. Григорьев, Л. М. Гудошников, Л. П. Делюсин, В. В. Жуков, В. М. Зубок, М. В. Карпов, Л. И. Картунова, Н. Л. Мамаева, А. В. Меликсетов, Р. А. Мировицкая, Ван Хунмо, ВанЦзицзун, ГуаньХайтин, Ли Чжунцзе, ЗоСямин, Ли Чжэньчэн, Ли Явэй, СиЮйчжи, ТанИнъу, ЦзэнЩаолин. Непосредственно различным вопросам развития политической системы, поддержания политической стабильности в Россиии Китае, сравнительным исследованиям в этой сфере свои труды посвятили Г.Б. Арутюнов, П. П. Балакшин, В.
Д. Виноградов, Ю. М. Галенович, В. Г. Гельбрас, Л. П. Делюсин, К. А. Егоров, Н. В. Зубаревич, П. Л. Корсавин, Б. Т. Кулик, И. Г. Медведев, Э. А. Попов, В. Я. Портяков, Е. Б. Шестопал, БоЧжипин,Ван Цзюнь, Ван Циншань, Ван Цзинь, Ван Чжаньян, ГуХайлян, ЧжанЛэйшэн,Ли Ляньчжун, Ли Шанминь, Линь Ифу, СяоГунцинь, ХэЦзэнкэн, ХэнЯньдунь,ЮйЦзухуа, Ван Гохун.В структуре политологических, экономических, международно-правовыхисследований уделяется внимание особенностям политического развития России и Китая. Однако, следует подчеркнуть, что специальных сравнительных исследований в русле политической социологии, посвященных изучению проблемы политической стабильности современного российского и китайского общества, поканедостаточно.Комплексныйсравнительныйполитикосоциологический анализ основных факторов, влияющих на сохранение политической стабильности в российском и китайском обществах, нуждается как втеоретико-методологическом обосновании, так и в прикладных исследованиях.Подобная необходимость также обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.Объект исследования – социально-политические отношения в современном российском и китайском обществе.Предмет исследования – политическая стабильность, как базовая характеристика этих отношений, и основные факторы, влияющие на нее в изменяющихся обществах России и Китая.Цель исследования состоит в выявлении и изучении социальных факторов политической стабильности и изучении роли высших органов государственной власти в обеспечении стабильности современного российского и китайского общества.6Цель диссертационного исследования конкретизируется в следующих задачах:1.
Рассмотреть теоретические концепции стабильности общественной системы в социологии и в других социальных науках;2. Исследовать содержание современных социологических теорий, на основе которых разрабатывается проблематика политической стабильности ифакторов, ее определяющих;3. Раскрыть роль власти в формировании политической стабильности в современном обществе;4. Проанализировать роль политических систем Китая и России в стабилизации общественных отношений;5. Провести сравнительный анализ социальных факторов, определяющихполитическую стабильность, исследовать влияние высших органов государственной власти на формирование политической стабильности в Китае и России;6.
Изучить процесс демократизации как социально значимый фактор поддержания политической стабильности в китайском и российском обществах.Методологические и теоретические основы исследования. Теоретикометодологической основой исследования послужили идеи, представленные втрудах российских, китайских и зарубежных ученых. Исследование основывается на базовых положениях системного подхода, структурно-функциональногои социоинституционального анализа, сравнительно-исторического подхода всоциологии.
В частности, исследование опирается на теоретические идеи функционального анализа эволюции, дифференциации и устойчивости социальных иполитических систем Т. Парсонса, П. А. Сорокина, П. Штомпки, С. Хантингтона, изучения социально-политических трансформаций и самоорганизации систем И. Р. Пригожина, Г. Хакена, Р. А. Даля, Д. Истона, Е. Циммермана, Э.Гидденса.Диссертационное исследование базируется также на теоретическом анализе противоречий и конфликтов, сопровождающих процессы социальнополитического развития России и Китая, представленном в трудах В.
Д. Виноградова, А. Г. Здравомыслова, Т. И. Заславской, Р. Рывкиной, Л. А. Паутовой,Бо Чжипина, Ван Чжаньяна, Ло Жунцю, У Чжунминя, Хэн Яньдуня.Помимо этого в исследовании использованы теоретические и методологические идеи, связанные со сравнительным анализом распределения власти (наразных уровнях политической системы), эффективностью государственногоуправления и поддержания политической стабильности, представленные в работах таких исследователей социально-политических процессов в России и Китае, как: М. Г. Анохин, В.
О. Рукавишников, Л. В. Сморгунов, Ж. Т. Тощенко,7А. Д. Урсул, Гуань Хайтин, Ли Шанминь, Ли Явэй. Некоторые теоретическиеидеи сравнительного социально-политического анализа взяты из работ А. Д.Богатурова, В. Я. Портякова, О. Ф. Шаброва, Ван Цзицзуна, Сяо Гунциня.Методы исследования. При проведении диссертационного исследованиябыли применены общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции,анализ научно-теоретической литературы и информационных источников, системный сравнительный анализ, структурно-исторический метод, историческийинституционализм, а также вторичный анализ статистических и социологических данных, анализ правительственных документов России и Китая.Эмпирической базой являются социологические данные российских и китайских исследовательских научных центров, данные государственной статистики и данные социологического опроса (анкетный опрос 658 респондентов),проведенного автором.Научная новизна проведенного исследования и полученных результатовзаключается в комплексном теоретическом и эмпирическом социологическомисследовании особенностей, механизмов и факторов поддержания политической стабильности в современном российском и китайском обществах и анализе роли высших органов государственной власти в ее обеспечении и сохранении.Научная новизна диссертационного исследования проявляется в следующем:1.
Проанализированы методологические основы, изучены различные теоретические подходы к объяснению социально-динамической и институциональной сущности политической стабильности и факторов, ее определяющих.Определено, что единство этих теоретико-методологических подходов в рамкахсовременной сравнительной политической социологии может быть обеспеченоисследованием и моделированием динамической политической стабильности.Автором представлена классификация, включающая четыре группы теоретических подходов к пониманию политической стабильности: 1) Изучение политической стабильности дополняется исследованием устойчивости политическихструктур и институтов; 2) Политическая стабильность рассматривается какстремление политической системы к постепенной трансформации и одновременной социальной интеграции политических сил; 3) Политическая стабильность противопоставляется устойчивости, равновесности политических структур и институтов; 4) Политическая стабильность рассматривается как системанеизбежных социально-политических конфликтов и постоянного стремления ких преодолению, преодолению состояния неустойчивости.
На основе их сравнительного анализа, с учетом соотношения устойчивости и изменчивости в качестве характеристик динамической политической стабильности, автором8предложена классификация основных социальных структурных факторов,определяющих политическую стабильность в современном обществе, включающую: устойчивость политических институтов, развитость политической культуры, действенность системы разделения властей, государственного управления и оценку эффективности и легитимности власти обществом. Стабильностьв целом при этом определяется как состояние общества, характеризующеесяспособностью к модернизации без социальных потрясений, наличием развитойсоциально-политической инфраструктуры (включающей демократическую систему принятия государственных решений, социально ответственную властнуюэлиту, средний класс, институты гражданского общества и т.
п.) существенноснижающей политические и другие виды рисков в условиях осуществлениядлительной (на некоторых этапах – радикальной) трансформации общества,необходимость и особенности которой вызваны внутренними и внешнимиструктурно-историческими причинами и факторами.2. Осуществлен анализ комплекса основных категорий, связанных с социально-философскими и социологическими исследованиями природы власти, ееструктурно-исторических основ и роли в социальных трансформациях. Социальная природа и роль государственной власти проанализирована с использованием существующего категориального аппарата, присутствующего в современной политико-социологической литературе, и методологии структурнофункционального анализа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
