Автореферат (1148098), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Современная политическая социология, в том числе в России и Китае,располагает общей методологической основой изучения политической системы, анализ и использование которой позволяет сформулировать единый методологический подход с позиции сравнительной политической социологии. Онзаключается в комплексном социологическом исследовании и моделированиидинамической политической стабильности, которая характеризует отношенияустойчивости и изменчивости политических систем разных государств, устанавливает определенные параметры их соотношения и выражает их динамическое состояние в определенный период времени;2.
На основе сравнительного анализа четырех групп теоретических подходов к пониманию политической стабильности предложена классификация основных социальных структурных факторов, определяющих динамику политической стабильности: устойчивость политических институтов; развитость политической культуры; действенность системы государственного управления; правовая и социальная легитимность власти. Динамическая политическая стабильность рассматривается в качестве типа динамической социальной стабильности,характеризующегося способностью политической системы к модернизации безсоциальных потрясений, наличием развитой социально-политической инфраструктуры, снижающей политические риски в условиях радикальных трансформаций;3.
Осуществление власти в современных политических системах представлено в исследовании как разновидность социального действия, и как процессструктурирования политических коммуникаций, латентно включающего любыесоциальные отношения в структуры властных отношений, формирующего сетьполитических ролей, обеспечивающую регулярность политических коммуникаций.
Политическая стабильность представлена как стабильность потока политических изменений, т. е. как динамическая структурная стабильность. Рольвласти, прежде всего высших ее органов, в поддержании политической стабильности заключается в регулировании потока политических изменений и интеграции социальных действий. Демократизация власти отражает и определяетэффективность регулирования потока политических изменений;134. Сущность сравнительного политико-социологического анализа, как метода изучения политической стабильности, заключается в сочетании исследований социально-исторического контекста и структурно-политической средырегулирования потока политических изменений. В качестве основы для сравнения социальных аспектов политической стабильности современного общества вРоссии и Китае предложено четыре блока факторов: институциональный, политико-культурный, эффективность власти и легитимность власти.
Разработанамодель сравнительного политико-социологического исследования политической стабильности в России и Китае, заключающаяся в комплексном анализесоциально-исторических и структурно-политических изменений в российскоми китайском обществах, и реакции на них высших органов государственнойвласти, как показателя возможностей реализации динамической структурнойстабильности в обществе методами политического регулирования;5.
Общими чертами развития политических систем, поддержания политической стабильности в РФ и КНР являются: стремление к всесторонней демократизации политической жизни и структур государственного управления;формирование устойчивых институтов, обеспечивающих социальную безопасность и обратную связь в системе властных отношений; учет высшей властьюсовременных социально-исторических условий развития политической системы. Специфика заключается в том, что в России была осуществлена радикальная либерализация социально-политических отношений исходя из западноймодели их регулирования.
Специфика Китая заключается в ориентации на последовательные, эволюционные изменения в политической системе при сохранении, постепенной институциональной и структурной модернизации существующей системы социально-политических отношений и ориентации на развитие собственной модели их регулирования;6. Демократизация политической системы является наиболее значимымфактором поддержания политической стабильности в России и Китае.
И в России, и в Китае высшие органы государственной власти стремятся к активномустимулированию процесса демократизации посредством различных универсальных и специфических структур, институтов и мер. Своеобразие их формирования и реализации в рамках политической системы определяет особенностивзаимного влияния процесса демократизации и поддержания политическойстабильности.
В России эти особенности обусловлены противоречивыми социально-политическими результатами ускоренного развития демократических институтов либеральной политической системы с российской спецификой. В Китае — необходимостью развития социалистической политической системы, системы совещательной демократии с китайской спецификой.14Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования для современной политической социологии заключается в разработке модели сравнительного политико-социологического исследования политической стабильности в российском и китайском обществах, проявляющейся в комплексном анализе социально-исторических и структурно-политических изменений и исследовании на этой основе базовых социальных факторов, ее определяющих.Практическая значимость диссертационного исследования заключается восновных положениях научной новизны и проявляется: в формулировании единого методологического подхода к изучению политической стабильности с позиции сравнительной политической социологии; в создании методологическихоснов для комплексного социологического исследования и моделирования динамической политической стабильности; в том, что на базе сравнительногоанализа основных подходов к изучению политических систем и стабильностипредложена классификация основных социальных структурных факторов,определяющих политическую стабильность в современном обществе; в том,что на основе интеграции результатов теоретического и эмпирического сравнительного политико-социологического анализа исследованы общие и специфические черты, механизмы, перспективы, проблемы и противоречия современной трансформации и модернизации политической системы, ее демократизациии поддержания политической стабильности в российском и китайском обществах.Представленные в работе результаты теоретического и практического анализа политической стабильности могут быть применены для выявления возможных путей и форм эволюции современного российского и китайского обществ и их политических систем, для дальнейшего поиска эффективных стабилизационных механизмов политического регулирования.
Материалы диссертации могут быть использованы для подготовки курсов лекций и учебных пособий по темам «Политическая стабильность: определение и признаки», «Факторы формирования политической стабильности в современных российском и китайском обществах», «Предпосылки формирования политической стабильностив РФ и КНР», «Роль государства в формировании политической стабильности вобществе», а также при чтении лекций и проведении семинаров по политической социологии.Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены автором в докладах на всероссийских и международных конференциях, в том числе на 12-й российскокитайской социологической конференции «Социальная экология и развитиеэкологического сознания в России и Китае» (Санкт-Петербург, 2013 г.), VIII15международной научно-практической конференции «Проблемы социокультурной и политической модернизации: человек, коммуникация, среда» (СанктПетербург, 2014 г.), 14-й российско-китайской социологической конференции«Демографические изменения и семейная политика в России и Китае» (СанктПетербург, 2015 г.
).Основные положения и выводы диссертации отражены в 7 научных публикациях автора, в частности 4 статьях в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов кандидатских диссертаций.Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры социологии политических и социальных процессов факультета социологии СанктПетербургского государственного университета.Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; описана степень ее научной разработанности; определены цель, задачи,объект и предмет; отражена научная новизна полученных результатов, а такжеизложены положения, выносимые на защиту; перечислены теоретические и методологические предпосылки исследования; обоснована теоретическая и практическая значимость исследования.В первой главе диссертационного исследования «Теоретические основыисследования проблем политической стабильности в социальных науках иполитической социологии» проанализирована специфика становления теоретических подходов к изучению политической стабильности, анализируетсявозможность формирования единого теоретико-методологического подхода квсестороннему изучению роли власти в создании условий для поддержания динамической политической стабильности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
