Автореферат (1148098), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Подчеркивается, что политологические исследования политических систем и политической стабильности должныдополняться комплексным сравнительным политико-социологическим анализом.В первом параграфе «Проблема политической стабильности в социальных науках» представлен анализ различных точек зрения на определение иизучение политической стабильности в социальных науках, политологии, социологии.
Особое внимание обращается на различия политологического и социологического подходов, а в рамках социологического подхода на структурнофункциональный анализ политической системы и политической стабильности.16Подчеркивается, что основное достоинство политической стабильности заключается в формировании политической устойчивости и социального порядка, которыемогут проявляться в повышении легитимности и эффективности деятельность структур власти, а также в сохранении ценностей и норм, присущихопределенной политической культуре. Приводится типология политическойстабильности.
Анализируются два ее типа: автономная и мобилизационная стабильность, их специфические социальные характеристики.Далее в параграфе политическая стабильность рассматривается какпоследствие легитимности власти. Анализируется политико-социологический подходк исследованию легитимности. В качестве базовых источников легитимностипредлагается рассматривать три основных субъекта: граждан, структуры властии внешнеполитические институты.Стабильность политической системы рассматривается как целостное исложное социальное явление, включающее следующие параметры: воспроизводство системы управления, формирование гражданского порядка, поддержание легитимности и надежности политического регулирования. Анализируютсяосновные факторы, определяющие стабильность политической системы.
Обращается внимание на то, что при сравнительном политико-социологическоманализе факторов стабильности различных политических систем необходимотакже учитывать: фактор длительности существования определенных политических организаций и структур, уровень их социальной институционализации(авторитет). Самую важную роль играет учет социально-исторической специфики. На основе учета различных мнений и подходов к анализу политическойстабильности предлагается выделить четыре основных теоретических подходак пониманию политической стабильности в обществе: анализ стремления кустойчивости, исследование стремления к трансформации, противопоставлениестатики и динамики, конфликтологический подход.
Далее на основе различныхклассификаций рассматриваются социальные факторы поддержания динамической политической стабильности. Анализируются виды политической стабильности: внутренняя, внешняя, демократическая, авторитарная, а также уровни иформы политической стабильности в системе современных обществ. Уделяетсявнимание основным социальным детерминантам политической стабильности:гражданское согласие, институциональные (правовые, нравственные) условия,общекультурные условия.Во втором параграфе «Роль государственной власти в обеспеченииполитической стабильности» рассматриваются основные проблемы и задачиполитико-социологического анализа властных отношений, подчеркивается, чтов настоящее время практически все фундаментальные теории и концепции, посвященные изучению проблем общества, а также соотношения личности и об17щества, прямо или косвенно связаны с изучением власти.
Анализируются важнейшие характеристики власти: ее структура, источники, социальная база. Рассматривается понятие «властное поле» как обозначение социального пространства, в рамках которого конкретная власть (ее субъекты) способна осуществлять свое влияние и воздействие, как материальное, так и идейное на объектывласти, а также ряд сопутствующих понятий, таких как: сектор власти, кругвласти, сегмент власти, пирамида власти, фундамент власти, ядро власти, центрвласти, границы власти и др.Рассматривается также классификация различныхсоциальных характеристик власти: полнота, сила, устойчивость, видимость и т.п.
Подчеркивается, что власть, как таковая, имеет много классификаций. Однойиз классификаций является деление власти по сферам жизни общества: экономическая власть, социальная власть, политическая власть.Особое внимание в параграфе уделяется сфере политической жизни общества, как области действия политиков и политических сил. Отмечается, что,наряду с другими, одной из важнейших характеристик политики и власти является их стабильность. Подчеркивается, что структура политической стабильности формируется политическим поведением, как особым типом социальногодействия.Политическая стабильность характеризуется регулярностью потока политических изменений, определяемых политическим поведением (действием).Чем больше стабильность потока политических изменений, тем больше политическая стабильность.
Кроме того, политическая стабильность существует втой степени, в какой гражданин ограничивают свое политическое действиеустановленными стандартами политического поведения. Любое действие, которое отклоняется от установленного диапазона вариантов поведения, можетпровоцировать политическую нестабильность.Политическая стабильность или нестабильность определяется возможностью высших органов государственной власти регулировать политическое действие, придавая политической структуре определенный, зависящий от специфики государственной власти, управляемый динамизм.Что и определяет существенную роль высших органов власти в поддержании политической стабильности.В третьем параграфе «Сравнительный анализ как метод исследованияполитической стабильности в различных обществах» рассматриваются методологическиевопросыосуществлениясравнительногополитикосоциологического межстранового анализа.
Каждая страна обладает своими,обусловленнымисоциальнойисториейполитическими,социальноэкономическими, культурными особенностями. Сравнительный метод позволяет как осуществить комплексный анализ этих особенностей, так и выявить18сходства и различия их влияния на политические системы государств и возможность поддержания политической стабильности.Сравнительный анализ в политико-социологических исследованиях является одним из базовых методов, позволяющих решать множество эвристических задач, при этом избегая методологических крайностей, вроде этноцентризма или односторонности выводов. Имеет большое прикладное значение,поскольку позволяет изучать опыт других стран, использовать его для решениястратегических задач государственного управления.
Сравнительный анализимеет прогностическое значение. Рассматриваются также и его недостатки.Сущность сравнительного политико-социологического анализа как методаисследования политической стабильности в различных обществах заключаетсяв комплексном сочетании изучения социально-исторического контекста иструктурно-политической среды регулирования потока политических изменений, формирующего основы политической стабильности или нестабильности вкаком-либо обществе.
Основными методологическими принципами организации сравнения являются: комплексность, многоаспектность, многофакторность,историзм.Такимобразом,концепциясравнительногополитикосоциологического исследования политической стабильности в России и Китаезаключается в комплексном анализе социально-исторических и структурнополитических изменений в российском и китайском обществах, и реакции наних высших органов государственной власти, как показателя возможностей достижения динамической структурной стабильности в обществе методами политического регулирования.В качестве основы для сравнения социальных аспектов политической стабильности современного общества в России и Китае выделены четыре блока факторов, оказывающих непосредственное влияние наполитическую стабильность: структурно-институциональный, политикокультурный, эффективность власти и легитимность власти.
Подчеркивается,что сравнительный политико-социологический анализ направлен на изучениеобщих и особенных черт формирования политической стабильности в России иКитае.Во второй главе «Особенности формирования политической стабильности в России и Китае» представлены результаты комплексного социальноисторического и политико-социологического анализа проблем, противоречий ифакторов поддержания динамической политической стабильности в России иКитае.В первом параграфе «Основные направления деятельности высшихорганов государственной власти России по поддержанию политическойстабильности» осуществляется социально-исторический и политикосоциологический анализ проблем, противоречий и факторов политической ста19бильности в России, а также анализируются особенности политической системы России и ее роль в поддержании политической стабильности.В параграфе представлены результаты социально-исторического анализатрансформации политической системы России со второй половины 1980-х гг.
сначала эпохи «перестройки» и по сей день. Обращается особое внимание наспецифику процесса демократизации, развития избирательной системы и парламентаризма, их влияния на политическую стабильность. Процесс демократизации, формирования демократической политической культуры рассматривается в качестве индикатора особенностей развития политической системы. Анализируются истоки проблем и противоречий формирования постсоветской неолиберальной модели политической системы в России, ее основные черты и характеристики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
