Диссертация (1148099), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологииполитического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательский форумпо международным отношениям, 2002. 384 с.; Портяков В.Я. От Цзян Цзэминя к ХуЦзиньтао: Китайская Народная Республика в начале XXI века. М.: ИДВ РАН, 2006. 248 с.;Шабров О. Ф. Политическое управление: Проблема стабильности и развития. М.:9Методыисследования.Припроведениидиссертационногоисследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза,индукции и дедукции, анализ научно-теоретической литературы иинформационныхисточников,системныйсравнительныйанализ,структурно-историческийметод,историческийинституционализм,вторичный анализ статистических и социологических данных, анализправительственных документов России и Китая.Эмпирической базой являются социологические данные российских икитайских исследовательских научных центров, данные государственнойстатистики и данные социологического опроса (анкетный опрос 658респондентов), проведенного автором.Научная новизна проведенного исследования и полученныхрезультатов заключается в комплексном теоретическом и эмпирическомсоциологическом исследовании особенностей, механизмов и факторовподдержания политической стабильности в современном российском икитайском обществах и анализе роли высших органов государственнойвласти в ее обеспечении и сохранении.Научная новизна диссертационного исследования проявляется вследующем:1.
Проанализированы методологические основы, изучены различныетеоретические подходы к объяснению социально-динамической иинституциональной сущности политической стабильности и факторов, ееопределяющих. Определено, что единство этих теоретико-методологическихподходов в рамках современной сравнительной политической социологииможет быть обеспечено исследованием и моделированием динамическойполитической стабильности. Автором представлена классификация,включающая четыре группы теоретических подходов к пониманиюполитической стабильности: 1) Изучение политической стабильностидополняется исследованием устойчивости политических структур иинститутов; 2) Политическая стабильность рассматривается как стремлениеполитической системы к постепенной трансформации и одновременнойсоциальной интеграции политических сил; 3) Политическая стабильностьпротивопоставляется устойчивости, равновесности политических структур иинститутов; 4) Политическая стабильность рассматривается как системанеизбежных социально-политических конфликтов и постоянного стремленияИнтеллект, 1997.
200 с.; Ван Цзицзун. Анализ причины краха СССР // Международнаяэкономика и политика. 1997. № 7; Сяо Гунцинь. Анализ напряженности политическихкультур Китая и США. На примере кризиса в Косово // Стратегия и управление. Пекин,2001, №2.10к их преодолению, преодолению состояния неустойчивости. На основе ихсравнительного анализа, с учетом соотношения устойчивости иизменчивости в качестве характеристик динамической политическойстабильности, автором предложена классификация основных социальныхструктурных факторов, определяющих политическую стабильность всовременном обществе, включающую: устойчивость политическихинститутов, развитость политической культуры, действенность системыразделения властей, государственного управления и оценку эффективности илегитимности власти обществом.
Стабильность в целом при этомопределяется как состояние общества, характеризующееся способностью кмодернизациибезсоциальныхпотрясений,наличиемразвитойсоциально-политической инфраструктуры (включающей демократическуюсистему принятия государственных решений, социально ответственнуювластную элиту, средний класс, институты гражданского общества и т. п.)существенно снижающей политические и другие виды рисков в условияхосуществления длительной (на некоторых этапах – радикальной)трансформации общества, необходимость и особенности которой вызванывнутренними и внешними структурно-историческими причинами ифакторами.2. Осуществлен анализ комплекса основных категорий, связанных ссоциально-философскими и социологическими исследованиями природывласти, ее структурно-исторических основ и роли в социальныхтрансформациях.
Социальная природа и роль государственной властипроанализирована с использованием существующего категориальногоаппарата, присутствующего в современной политико-социологическойлитературе,иметодологииструктурно-функциональногоанализа.Обращается особое внимание на анализ роли власти в структурированииполитической подсистемы общества. Осуществление власти рассматриваетсяне только как разновидность социального действия, направленного напостоянную реализацию социально-иерархического принципа построенияполитических коммуникаций «господство-подчинение», но и как процессупорядочивания, структурирования социально-политических отношений,латентно (прямо или косвенно) включающего любые социальные отношенияв структуры властных отношений, формирующего сеть политических ролей.Сеть политических ролей, формируя структуру политической подсистемы,обеспечивает регулярность социально-политических коммуникаций.
Темсамым на основе методологии структурно-функционального анализаполитическая стабильность представлена как стабильность потока11социально-политических изменений, т. е. как динамическая структурнаястабильность. Таким образом роль власти, прежде всего высших ее органов,в поддержании политической стабильности заключается в регулированиипотока политических изменений, интеграции различных постоянноосуществляемых социальных действий (направленных на воспроизводство итрансформацию структуры распределения властных отношений в разныхсоциальных подсистемах), а политическая нестабильность, соответственно,является производной характеристикой от эффективности этогорегулирования. Демократизация власти, как перманентный процесс ееадаптации к трансформирующимся условиям внешней и внутреннейструктурной среды развития политической системы, отражает и определяетэффективность регулирования потока политических изменений и,соответственно, эффективность, особенности и перспективы реакциигосударства, высших органов государственной власти на эти трансформации.3.
Определена и сформулирована сущность сравнительногосоциально-политического анализа как метода исследования политическойстабильности в различных обществах. Она заключается в сочетании анализасоциально-исторического контекста и структурно-политической средырегулирования потока политических изменений, формирующего основыполитической стабильности в обществе. Анализ социально-историческогоконтекста направлен на выявление основных противоречий, барьеров ифакторов, обуславливающих возможности достижения и поддержаниядинамической политической стабильности в определенных исторических,геополитических, социокультурных (цивилизационных) условиях.
Изучениеструктурно-политической среды направлено на анализ основных внутреннихфакторов поддержания политической стабильности в сравниваемых странах.В данном диссертационном исследовании в качестве основы для сравнениясоциальных аспектов политической стабильности современного общества вРоссии и Китае выделены четыре блока факторов: институциональный,политико-культурный, эффективность власти и легитимность власти.Разработанамодельсравнительногополитико-социологическогоисследования политической стабильности в России и Китае, заключающаясяв комплексном анализе социально-исторических и структурно-политическихизменений в российском и китайском обществах, и реакции на них высшихорганов государственной власти, как показателя возможностей достижениядинамическойструктурнойстабильностивобществеметодамиполитического регулирования.124.
На основе интеграции результатов теоретического и эмпирическогосравнительного политико-социологического анализа исследованы процессысовременной трансформации политической системы России и Китая.Определено, что каждая из стран характеризуется спецификойсоциально-политического развития, наряду с общими аспектами организациивзаимодействия структур и институтов государственной власти и общества. Ив России, и в Китае основным направлением деятельности высших органоввласти в условиях радикальных социально-экономических трансформацийпоследних десятилетий стало формирование адекватной воздействиювнутренних и внешних факторов политической системы, ориентированной навсемерное поддержание политической стабильности. Исходя изсформулированных четырех блоков факторов политической стабильностиможно отметить, что общими чертами развития политической системы вэпоху радикальных трансформаций России и Китая последней четверти XX –начала XXI вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
