Диссертация (1148099), страница 5
Текст из файла (страница 5)
СпецификаКитая заключается в ориентации на последовательные, эволюционныеизменения в политической системе при сохранении, постепеннойинституциональной и структурной модернизации существующей системысоциально-политических отношений и ориентации на развитие собственноймодели их регулирования.
Специфика государственного политическогорегулирования определяет особенности динамической политическойстабильности;• Демократизация политической системы, как объективныйсоциально-политический процесс, является наиболее значимым факторомподдержания политической стабильности в России и Китае. И в России, и вКитае высшие органы государственной власти стремятся к активномурегулированию, стимулированию процесса демократизации посредством17различных универсальных и специфических структур, институтов и мер.Своеобразие их формирования и реализации в рамках существующей имодернизирующейся политической системы определяет особенностивзаимного влияния процесса демократизации и поддержания политическойстабильности. В России эти особенности обусловлены противоречивымисоциально-политическимирезультатамиускоренногоразвитиядемократических институтов либеральной политической системы сроссийской спецификой.
В Китае — необходимостью развитиясоциалистической политической системы, системы совещательнойдемократии с китайской спецификой.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования. Теоретическая значимость диссертационного исследованиядля современной политической социологии заключается в разработке моделисравнительного политико-социологического исследования политическойстабильности в российском и китайском обществах, проявляющейся вкомплексном анализе социально-исторических и структурно-политическихизменений и исследовании на этой основе базовых социальных факторов, ееопределяющих.Практическая значимость диссертационного исследования заключается восновных положениях научной новизны и проявляется: в формулированииединого методологического подхода к изучению политической стабильностис позиции сравнительной политической социологии; в созданииметодологических основ для комплексного социологического исследования имоделирования динамической политической стабильности; в том, что на базесравнительного анализа основных подходов к изучению политическихсистем и стабильности предложена классификация основных социальныхструктурных факторов, определяющих политическую стабильность всовременном обществе; в том, что на основе интеграции результатовтеоретического и эмпирического сравнительного политико-социологическогоанализа исследованы общие и специфические черты, механизмы,перспективы, проблемы и противоречия современной трансформации имодернизации политической системы, ее демократизации и поддержанияполитической стабильности в российском и китайском обществах.Представленные в работе результаты теоретического и практическогоанализа политической стабильности могут быть применены для выявлениявозможных путей и форм эволюции современного российского и китайскогообществ и их политических систем, для дальнейшего поиска эффективныхстабилизационных механизмов политического регулирования.
Материалы18диссертации могут быть использованы для подготовки курсов лекций иучебных пособий по темам «Политическая стабильность: определение ипризнаки», «Факторы формирования политической стабильности всовременных российском и китайском обществах», «Предпосылкиформирования политической стабильности в РФ и КНР», «Роль государства вформировании политической стабильности в обществе», а также при чтениилекций и проведении семинаров по политической социологии.Апробация результатов исследования. Основные положения ирезультаты диссертационного исследования изложены автором в докладах навсероссийских и международных конференциях, в том числе на 12-йроссийско-китайской социологической конференции «Социальная экология иразвитие экологического сознания в России и Китае» (Санкт-Петербург,2013 г.), VIII международной научно-практической конференции «Проблемысоциокультурной и политической модернизации: человек, коммуникация,среда»(Санкт-Петербург,2014г.),14-йроссийско-китайскойсоциологической конференции «Демографические изменения и семейнаяполитика в России и Китае» (Санкт-Петербург, 2015 г.
).Основные положения и выводы диссертации отражены в 7 научныхпубликациях автора, в частности 4 статьях в рецензируемых журналах,рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатовкандидатских диссертаций.Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры социологииполитическихисоциальныхпроцессовфакультетасоциологииСанкт-Петербургского государственного университета.Структура работы. Диссертационное исследование состоит извведения, двух глав, заключения и списка использованной литературы иприложений.Глава I. Теоретические основы исследования проблем политическойстабильности в социальных науках и политической социологииПолитическая стабильность является одной из важных характеристикполитической системы любого общества.
В политологии за десятилетия ееразвитиясложилосьустойчивое представление ополитическойстабильности, трактуемой как устойчивое состояние политической системы,позволяющее ей эффективно функционировать и развиваться в условияхвнешних и внутренних воздействий, сохраняя при этом внутреннююструктуру и способность контролировать процесс общественных перемен 6.6Политология: учебник / Под ред. М.А. Василика.
М.: Гардарики, 2006. С. 87.19Следует, однако, отметить, что политическую стабильность нельзя трактоватьисключительно как статичное состояние политической системы,неизменность в политической жизни или в системе коммуникаций по поводувласти. Нельзя ее рассматривать и как нечто абсолютно внешнее поотношению к изменениям, без которых невозможно развитие любогообщества. То есть политическую стабильность изначально необходимовоспринимать как динамическое состояние организации сложной системывзаимодействия (вернее: взаимовлияния) власти и общества в любомгосударстве. И в этом заключается сложность в исследовании имоделировании как самой политической стабильности, так и структурныхпроцессов, ее формирующих и определяющих, особенно процессов,связанных с распределением власти.Собственноединоготеоретико-методологическогоподходаквсестороннему изучению роли власти в создании условий для поддержаниядинамической политической стабильности, со своей собственной системойпредставлений, понятий, отраслевых знаний пока не сложилось.
Вобщественных науках есть лишь существенно дифференцированныенаправления изучения политических коммуникаций и, зачастую,конфликтующие друг с другом научные точки зрения на власть и политику.Даже наука о политике, которая прочно вошла в жизнь различных обществлишь в 80-е годы XIX века, не может заменить интегральную науку об этойроли власти7. Политика, будучи производной от власти, являясь ее функцией,характеризуя основные направления деятельности власти, конечно же можетинституционализироваться в особую область знания ‒ политологию (отчаститак оно и произошло). Но социальные отношения по поводу распределениявласти всегда будут гораздо шире ее предметной области, посколькуохватывают огромную систему, включающую различные сферыобщественных отношений, где формирующиеся иерархии всегда будутвоспроизводить определенные институты, структуры, механизмы, символы иценности, оказывающие влияние на отношение власти и этих подсистемсоциальной системы, причем, в динамической перспективе.
Именно поэтомуполитологические исследования политических систем и политическойстабильности должны дополняться более широким сравнительнымполитико-социологическим анализом.§ 1. Проблема политической стабильности в социальных наукахТермин «политическая стабильность» появился в англоязычной7Вебер М. Избр. произв. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С. 644.20политологии. Английские и американские политологи изначальноиспользовали его для анализа изменений политической системы, ее текущегосостояния, поисков оптимальных механизмов ее поддержания.Если же сразу попытаться охарактеризовать политическуюнестабильность, то хотелось бы отметить, что наряду с многочисленныминегативными проявлениями и последствиями, она несет в себе и посыл кпреобразованиям. «Политическая нестабильность в специальном смыслепроизводит дух творчества и инновации», – отмечает этот парадоксамериканский политолог Д.
Аптер8.Однако, именно политическая стабильность способна обеспечитьструктурное единство политической системы. А также оказать влияние наформирование системы устойчивых коммуникаций между ее элементами иэффективность реализации ее функций9.Согласно Т. Парсонсу, систему следует считать стабильной илинаходящейся в относительном равновесии в том случае, в которомотношения между ее структурой и процессами, протекающими внутри нее, а,кроме того, между ней и ее окружением являются таковыми, что способныобеспечить неизменность свойств и отношений своего субстрата10.В западной политологической и политико-социологической литературестабильность обычно рассматривается в качестве отсутствия угрозы рисканелегитимного насилия в системе социальных коммуникаций, а также какналичие у государства средств, обеспечивающих успешное решениепроблемных социальных задач в кризисных ситуациях.
Политолог изШотландии Ф. Били, к примеру, трактует стабильность как способностьгосударства и его структур власти к самосохранению в экстремальныхусловиях, которые могут угрожать стабильности системы социальныхкоммуникаций и социальной идентичности11.Категорию «политическая стабильность» в политологическойлитературе обычно рассматривают как более узкую, чем категория«стабильность».
Также хотелось бы отметить, что многие зарубежные ироссийские политологи различают «устойчивость» и «стабильность» вполитике. Стабильность соотносят с ситуативными параметрами8Дегтярев А.А. Основы политической теории. М.: Высшая школа, 1998. С. 197.Политология: энциклопедический словарь / сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск.коммерч. ун-та, 1993.С.281.10Американская социологическая мысль: тексты / сост.
Е.И. Кравченко; под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 464-480.11Bealey F. Stability and Crisis: Fears About Threats to Democracy / F. Bealey // EuropeanJournal of Political Research. 1987. Vol. 15. № 6. P. 687.921политической динамики, а устойчивость – с ее стратегическим иисторическим измерениями12.Таким образом, политическую стабильность представляют как такоесостояние динамики политической системы, при котором может бытьдостигнуто временное равновесие сил основных политических группвлияния, после которого возможна и последующая дестабилизация,нарушение данного баланса, а затем вновь его достижение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
