Диссертация (1148099), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако, следует подчеркнуть, чтоспециальных сравнительных исследований в русле политическойсоциологии, посвященных изучению проблемы политической стабильностисовременного российского и китайского общества, пока недостаточно.6Комплексный сравнительный политико-социологический анализ основныхфакторов, влияющих на сохранение политической стабильности вроссийскомикитайскомобществах,нуждаетсякаквтеоретико-методологическомобосновании,такивприкладныхисследованиях. Подобная необходимость также обуславливает актуальностьданного диссертационного исследования.Объект исследования – социально-политические отношения всовременном российском и китайском обществе.Предмет исследования – политическая стабильность, как базоваяхарактеристика этих отношений, и основные факторы, влияющие на нее визменяющихся обществах России и Китая.Цель исследования состоит в выявлении и изучении социальныхфакторов политической стабильности и изучении роли высших органовгосударственной власти в обеспечении стабильности современногороссийского и китайского общества.Цель диссертационного исследования конкретизируется в следующихзадачах:1.
Рассмотреть теоретические концепции стабильности общественнойсистемы в социологии и в других социальных науках;2. Исследовать содержание современных социологических теорий, наоснове которых разрабатывается проблематика политической стабильности ифакторов, ее определяющих;3. Раскрыть роль власти в формировании политической стабильности всовременном обществе;4.
Проанализировать роль политических систем Китая и России встабилизации общественных отношений;5.Провестисравнительныйанализсоциальныхфакторов,определяющих политическую стабильность, исследовать влияние высшихорганов государственной власти на формирование политическойстабильности в Китае и России;6. Изучить процесс демократизации как социально значимый факторподдержания политической стабильности в китайском и российскомобществах.Методологические итеоретическиеосновы исследования.Теоретико-методологической основой исследования послужили идеи,представленные в трудах российских, китайских и зарубежных ученых.Исследование основывается на базовых положениях системного подхода,структурно-функциональногоисоциоинституциональногоанализа,7сравнительно-исторического подхода в социологии. В частности,исследование опирается на теоретические идеи функционального анализаэволюции, дифференциации и устойчивости социальных и политическихсистем Т.
Парсонса, П. А. Сорокина, П. Штомпки, С. Хантингтона,1 изучениясоциально-политических трансформаций и самоорганизации систем И. Р.Пригожина, Г. Хакена, Р. А. Даля, Д. Истона, Е. Циммермана, Э. Гидденса.2Диссертационное исследование базируется также на теоретическоманализе противоречий и конфликтов, сопровождающих процессысоциально-политического развития России и Китая, представленном в трудахВ. Д. Виноградова, А. Г. Здравомыслова, Т. И. Заславской, Р. Рывкиной, Л. А.Паутовой, Бо Чжипина, Ван Чжаньяна, Ло Жунцю, У Чжунминя, ХэнЯньдуня.31Парсонс Т.
Функциональная теория изменения / Американская социологическая мысль.М., 1994. С. 464–480; Его же. Система современных обществ / под ред. М. С. Ковалевой.М., 1998. 269 с.; Его же. О социальных системах / под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А.Белановского. М., 2002. 830 с.; Его же. О структуре социального действия.
М., 2002. 877 с.;Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. 559 с.;Его же. Теория факторов М. М. Ковалевского // М. М. Ковалевский в истории российскойсоциологии и общественной мысли. СПб., 1996; Его же. Социокультурная динамика иэволюционизм // Американская социологическая мысль: Тексты / под общ. ред. В. И.Добренькова. М., 1996. С.
358-378; Его же. Система социологии. М.: Астель, 2008. 1003 с.;Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. 414 с.; Его же. Понятиесоциальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования. 2001, № 9.С. 3-13; Его же. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001,№ 1. С. 6-16; Его же. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2008. 655 с.;Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах.
М.: Прогресс-Традиция,2004. 480 с.; Его же. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М.:АСТ , 2014. 571 с.2Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.:Прогресс, 1986. 431 с.; Пригожин И. Р. Конец определенности: Время, хаос и новыезаконы природы. Ижевск: Регуляр. и хаот. динамика, 1999. 215 с.; Хакен Г. Синергетика:Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах.
М.: Мир, 1985.419 с.; Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press,1973. 257 p.; Даль Р. А. О политическом равенстве / Пер. с англ. Леонида Седова. М.:Московская школа политических исслед., 2010. 111 с.; Easton D. The Analysis of politicalStructure. N. Y.; L.: Routledge, 1990. 336 p.; Zimmerman E. Government Stability in SixEuropean Countries during the World Economic Crisis of the 1930s: Some PreliminaryConsiderations // European Journal of Political Research. 1987.
Vol. 15. № 1. P. 23-52; ГидденсЭ. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Акад. проект, 2003. 525 с.3Виноградов В. Д. Политический порядок в изменяющемся обществе // Вестник СПбГУ.1997, сер. 6, вып. 1. С. 42–46; Его же. Стабильность контра конфликтности в политическомпроцессе // Политическая социология / под ред. В. Д. Виноградова и Н. А. Головина.
–СПб., 1997; Его же. «Правило равновесия» в общественных системах // Конфликт исоциальный порядок / под ред. В. Д. Виноградова и Ю. Н. Пахомова. СПб., 2002. С. 5–10;Его же. Стабильность политической системы в условиях трансформации общества //Россия и Китай: Динамика реформирования и развития / Ред.-сост. А. В. Петров. СПб.,8Помимо этого в исследовании использованы теоретические иметодологические идеи, связанные со сравнительным анализомраспределения власти (на разных уровнях политической системы),эффективностью государственного управления и поддержания политическойстабильности,представленныевработахтакихисследователейсоциально-политических процессов в России и Китае, как: М. Г.
Анохин, В.О. Рукавишников, Л. В. Сморгунов, Ж. Т. Тощенко, А. Д. Урсул, ГуаньХайтин, Ли Шанминь, Ли Явэй. 4 Некоторые теоретические идеисравнительного социально-политического анализа взяты из работ А. Д.Богатурова, В. Я. Портякова, О. Ф. Шаброва, Ван Цзицзуна, Сяо Гунциня.52005.
С. 19–23; Его же. Современный тип российского общества: Социальная структура игосударственность // Общество и власть: Проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д.Виноградов. СПб., 2006; Виноградов В. Д., Петров А. В. Российская демократия инеолиберальные реформы: Структурно-исторический контекст развития гражданскогообщества // Общество. Среда.
Развитие. 2007, № 2 (3). С. 3-9; Здравомыслов А. Г.Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996. 317 с.; Заславская Т. И. Российскоеобщество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ: Моск. высш. шк. социал. иэкон. наук, 1997. 298 с.; Ее же. Социетальная трансформация российского общества:Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. 234 с.; Ее же.
Современноероссийское общество: Социальный механизм трансформации. –М.: Дело, 2004. 398 с.;Рывкина Р., Косалс Л. Я. Механизмы дестабилизации. Что и кто делает наше обществонестабильным? // Век ХХ и мир. 1990, № 12; Паутова Л. А. Повседневное представление остабильности. Омск: Наследие. Диалог Сибирь, 2004; Ее же. Стабилизационное сознание:Интегративная модель. Омск: Омский гос. ун-т, 2006. 367 с.; Бо Чжипин.
Введение втеорию гармоничного общества. Пекин, 2005. 444 с.; Ван Чжаньян. Новая демократия иновый социализм. Пекин, 2004; Ло Жунцю. Новая теория модернизации. Мир и процессмодернизации Китая. Пекин, 1995; У Чжунминь. Положение и тенденции социальнойсправедливости в Китае. Пекин, 2005; Хэн Яньдунь. Политический порядок вменяющихся обществах. Шанхай. 2008.4Анохин М.
Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость(теоретико-прикладной анализ). М.: Агентство "Инфомарт", 1996. 305 с.; Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М.:Совпадение, 1998. 366 с.; Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология:учебник для вузов. СПб.: РОССПЭН, 2002. 469 с.; Сморгунов Л.
В. Сравнительнаяполитология: учебник. М.: Питер, 2012. 447 с.; Тощенко Ж. Т., Цветкова Г. А. Местноесамоуправление: Проблемы становления (опыт социологического анализа) //Социологические исследования. 1997, № 6. С. 109–119; Урсул А. Д. Государство встратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000. 269 с.; Гуань Хайтин. Об историиполитического развития Китая в XX веке. Пекин, 2002. 321с.; Ли Шанминь. Обзорсовременной китайской политической стабильности. Сычуань, 2009; Ли Явэй. Безмолвнаяреволюция – история, настоящее и будущее прямых выборов комитетов сельских жителей.Сиань, 2002.5Богатуров А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
