Диссертация (1148096), страница 18
Текст из файла (страница 18)
11. Сравнение Канонерского острова с остальным городомДанный парадокс демонстрирует относительность в оценке уровнябезопасностиразличнымигруппамиреспондентов.Соднойстороны,обеспокоенность ухудшением уровня безопасности на острове демонстрируют тежители, которые проживают на острове достаточно давно (30 лет и более) иидеализируют его прошлое: когда на острове не было «чужаков», а только «всесвои». С другой стороны, наличие детей в семье влияет на оценку уровнябезопасности респондентами: как было показано ранее, родители большеобеспокоены данным вопросом.
Вместе с тем, многие до сих пор отпускают детейгулять без присмотра. Кроме того, на оценку уровня безопасности может влиять истепень вовлеченности респондента в локальные связи. Так, согласно данныминтервью, информанты, которые знают своих соседей и общаются с ними,ощущают себя в большей безопасности, поскольку рассчитывает, что в случае92конфликта имдистанцируютсяпридут на помощь.отвзаимодействияИ наоборот,ссоседями,информанты,которыевыражаютбольшуюобеспокоенность вопросом безопасности на острове.Бывший участковый, работавший на Канонерском острове с 2012 по 2013года, отмечает, что, в сравнении с другими районами города, на острове гораздоменьше краж, грабежей, угонов и серьезных преступлений (убийств, случаевупотребления тяжелых наркотиков). Большинство преступлений на островесводятся к пьяным дракам.
А вот наркоманы из города могут использоватьтерриторию острова в качестве места, где можно быстро «замести следы»:«Может,Канонерскийостровсчитаетсябеднойтерриторией.Кражквартирных не так много. Угонов тоже мало. Грабежей почти нету. Почти. Ну,а то, что там все преступления сводятся… до ранга преступлений не доходят…к мордобою после совместной пьянки. Вот этого там достаточно много. Почтиежедневно. А если при этом кто-то попадается не коренной нации, то этоможет разрастись чуть-чуть.
<…> Наркомании… тяжелых наркотиков тампрактически нету, героина. Легкие. Травку некоторые там пытаются курить.Некоторые приезжают туда из города. Потому что там место пустынное.Машина встала, пока наша машина до нее доедет, уже все можно выкинутьспокойно. Уже ничего нету» (М, ок. 40 л., бывший участковый МО «Морскиеворота»). Вместе с тем, участковый отмечает, что на острове достаточно многоранее судимых и «лиц, склонных к преступной деятельности». К последнимотносятся люди, злоупотребляющие спиртными напитками и/или легкиминаркотиками, каковых на острове достаточно много.Жители острова причиной увеличения количества пьющих людей впоследние годы считают «отсутствие занятости на острове». При этом, отсутствиезанятости может трактоваться двояко: как отсутствие работы поблизости от дома,так и отсутствие возможностей для проведения досуга, свободного времени(«людям нечем заняться»).Другим «парадоксом» (помимо оценки уровня безопасности) при сравненииострова с остальным городом, на наш взгляд, выступает то, что большинство93респондентов (65%) высоко оценили уровень экологии на острове – и этонесмотря на кольцо промышленных предприятий, оцепляющих остров.
Очевидно,это ощущение во многомобусловлено близостьюФинского залива–«поставщика» чистого морского воздуха.Желающих переехать с острова довольно много (36%). В качествеальтернативныхместпроживанияреспондентывосновномвыбирают«материковую» часть Кировского района, а также Приморский район ипригороды Санкт-Петербурга (Рис.12):Рис. 12. Дальнейшие планыВ целом, если мы обратимся к понятию «социального пространства»,предложенному П. Бурдье, то сможем объяснить, почему Канонерский островнедооценивается горожанами, описывается как «депрессивный», «грязный»,«опасный». Этому месту приписывается мало «капиталов», поскольку онассоциируется с многочисленными проблемами, такими как слабо развитаяинфраструктура,загрязненность,недостаточнаяблагоустроенностьипр.Совокупность описанных характеристик острова объясняет, почему сегодня онзанимает более низкую позицию в иерархии городского пространства. Социальнопространственная сегрегация, постепенное вытеснение острова на городскуюпериферию, поддерживается за счет неравенства экономических возможностей вконтексте города.94Сегрегация по резидентному признаку: Канонерский островМы исходим из предположения, что существует взаимосвязь междупрестижем места проживания, характером жилья и социальной дифференциацией.Иначе говоря, репутация места и жильё выступают одновременно важнымииндикаторами и факторами структурирования социального пространства.В настоящем исследовании мы не обладаем всей совокупностью данных длявыделения «жилищного класса» (который основывается на данных о типе жилья,количестве квартир/комнат в общежитии, материале стен, среднем размереквартир, количестве этажей, степени благоустройства и годе постройки 126),поэтому данные основаны на анализе вторичной информации по оценке жилья наострове.
Мы использовали совокупность данных, характеризующих местожительства, базирующихся на оценке качества, типа жилья и престижности места.Жильё на острове оценивается на порядок дешевле, чем в других районахгорода. На портале «Бизнес-недвижимость» (BN.ru) отмечается, что округ«Морские ворота» (в который входят Канонерский остров и Двинская улица)«является одним из аутсайдеров в рейтинге цены предложения жилья». 127 Поданным 2013 года, однокомнатную квартиру здесь можно приобрести за 3,2 млн.руб., двухкомнатную – за 4,1 млн., трехкомнатную – за 4,5 млн. При этом,значительная часть предложений приходится на однокомнатные квартиры (почти40%) и двухкомнатные (43%).
По данным представителя ЗСД, цена за кв.м. 4храсселяемых на острове домов была оценена в среднем в 87 тыс. рублей.Преимущественно это пятиэтажные дома, построенные в хрущевскую эпоху (6070е гг.).Квартал наиболее старых домов на территории состоит из 2-3 этажнойзастройки конца 40 – начала 50 годов XX века, пятиэтажек конца 60 – начала 70годов и 9-16- этажной застройкой конца 80 годов XX века. Сохранилось такжеобщежитие по адресу Канонерский, 11. После 80-х годов застройка жилой части126Кротов, П.П.
Жилищная стратификация города: эволюция советской модели. / П.П. Кротов, М. Буравой, Т.С.Лыткина. – Сыктывкар: Коми научный центр УРО РАН, 2003. – 120 с.127Березниченко, В. Канонерский и Гутуевский – недорогое жилье у моря / В. Березниченко // БН-газета. – 2013. –Режим доступа: http://www.bn.ru/articles/2013/04/10/105675.html.95острова была фактически прекращена. «Самые новые» дома также оказалисьдовольно проблемными: например, в доме по адресу Канонерский 7, построенномдля работников Водоканала(!), большие проблемы с канализацией, судя по словампредседателя совета дома.Из работы П.П. Кротова, М.
Буравого и Т.С. Лыткиной по исследованиюрынкажильягородаСыктывкарамыпозаимствоваликлассификацию«экономического класса», 128 которая основывается на структуре занятостинаселения. Мы сравнили, как различные «экономические классы» оцениваюткомфортность проживания на острове по ряду показателей.Изтаблицы,приведеннойниже(Табл.3),видно,чтонаиболеемногочисленная социальная группа «незанятых» гораздо выше оценивает уровеньпроживания на острове по ряду показателей, по сравнению с другимивыделенными группами. Сюда относятся такие показатели как: комфортностьпроживаниянаострове,удовлетворенностьжилищнымиусловиями,благоустройством, а также качеством работы магазинов.128Кротов, П.П. Жилищная стратификация города: эволюция советской модели. / П.П.
Кротов, М. Буравой, Т.С.Лыткина. – Сыктывкар: Коми научный центр УРО РАН, 2003. – 120 с.96Таблица 3. Оценка показателей комфортности проживанияУровеньАбсолютно комфортнокомфортностиСкорее, комфортнопроживания наВ равной степени комфортно и нетКанонерском островеСкорее, не комфортноСовершенно не комфортно1. «Незанятые»10Top-23445,02.Специалисты и служащие87Top-23240,033Mean4,2Затрудняюсь ответитьПолностью устраиваетСкорее устраиваетВ равной степени устраивает и нетСкорее не устраиваетСовершенно не устраивает2717221517Top-246,0Mean4,0Затрудняюсь ответить2Оценка степениблагоустроенностивнутридворовых ипридомовыхтерриторийПолностью устраиваетСкорее устраиваетВ равной степени устраивает и нетСкорее не устраиваетСовершенно не устраиваетЗатрудняюсь ответить264518641Top-272Mean4,830411856Top-270,8Mean4,828352388Top-262,5Mean4,7264518641Top-270,7Mean4,8Оценка работыпредприятий торговлина КанонерскомостровеВ целом, удовлетворен (а)45Top-236Top-243Top-245Top-2Скорее, удовлетворен(а)2772,33267,53072,52772,0Пожалуй, не удовлетворен(а)2021Mean4,1206Mean3,918Абсолютно не удовлетворен(а)Mean4,1Mean4,1Затрудняюсь ответить2Вполне достаточноПожалуй, достаточноПожалуй, не достаточно41320Top-217,1Mean111522Top-225,8Mean151523Top-230,0Mean41320Top-217,1MeanАбсолютно не достаточноЗатрудняюсь ответить5672,543102,74533,05672,5Сильно беспокоитПожалуй, беспокоитОсобо не беспокоитАбсолютно не беспокоит13382618Top-232Mean3,715283617Top-243,3Mean3,332322621Top-264,7Mean4,213382618Top-251,2Mean3,4Затрудняюсь ответить5Наличие досуговых испортивных объектовмикрорайонеОбеспокоенностьпроблемойпреступности,обеспечениябезопасности22020281318Mean4,0Top-240,0Mean4,1377114.Руководители10Top-23444,134814Оценка жилищныхусловий3214123.РабочиеTop-240,74302525813Mean4,134814Mean4,2Top-255,0Mean4,52717221517Top-243,9Mean4,1291034626597Интересно, что выделенный нами «класс руководителей» демонстрируетвысокую степень удовлетворенности жилищными условиями.
Предположительно,данная группа, как наиболее благополучная и обеспеченная, имеет возможностьзначительно улучшать внутреннее убранство жилища, не меняя при этом саможильё. Вместе с тем, данная группа выражает наибольшую обеспокоенностьуровнем безопасности.Сегодня можно уже с большей уверенностью говорить о существованиивзаимосвязи между типом жилья и социальной дифференциацией по сравнению сдесятилетием раньше. Механизмы ценообразования на рынке жилья влияют на то,какие жители переезжают на остров в последние годы. Вместе с тем, необходимоотметить, что выделения жилищного и экономического классов еще недостаточнодля анализа динамики жилищной стратификации по той причине, что спектржилья был и остается значительно уже, чем спектр социально-имущественнойдифференциации в обществе.В целом, если рассматривать в совокупности показатели оценки жилья наострове и градацию «экономических классов», выделяемых по критериюзанятости, то можно сделать вывод о том, что жильё действительно выступаетиндикатором социальной дифференциации в случае Канонерского острова.Низкий престиж жилья и наиболее широко представленная группа «незанятых»(обладающих более низкими доходами) совпадают.Таким образом, на острове достаточно низкий уровень экономическогокапитала, нет каких-либо дефицитных ресурсов: благ или услуг, – которымижителимоглибыпользоваться(заисключением,пожалуй,близкогорасположения Финского залива), а само место описывается как не престижное дляпроживания.
Стоимость жилья на острове на порядок ниже, чем в других районахгорода.Низкаяплатежеспособностьместногонаселения,близостьпромышленных предприятий, общая непривлекательность территории такжевлияют на уровень заинтересованности у сторонних инвесторов в развитииострова. Совокупность полученных данных позволяет сделать вывод о процессе98постепенного вытеснения острова на городскую периферию.Многие старожилы острова сегодня оказались в положении структурнойзависимости: они зависят от структур экономических возможностей, которыеограничивают шансы их переезда и улучшения жизненных условий.
Аналогично,переезд новых жителей на остров определяется низкой рыночной стоимостьюжилья на острове.На локальном уровне неравенство проявляется гораздо отчетливее. Жителиострова инкорпорируют негативный образ и низкий статус микрорайона в своевосприятие того, что представляет собой их место проживания. Это выражается вчастой демонстрации недовольства, ощущении, что они «брошены на произволсудьбы», наряду с неверием в возможность позитивного сценария развитиямикрорайона, недоверием к местным властям.2.3.1. Реляционные механизмы закрепления социо-пространственногонеравенстваВажной особенностью реляционного подхода выступает внимание ккультурным аспектам и содержанию социальных взаимоотношений. С точкизрения реляционной социологии «эмпирические сети – это сети смысловыхотношений, учреждаемые в дискурсе и являющиеся продуктом культуры». 129Поэтому в качестве метода анализа эмпирических данных нами был выбрандискурс-анализ, помогающий изучать и описывать культурные смыслы и образы.Материалы, послужившие основой для анализа, были собраны в ходе серийполуструктурированных интервью с представителями различных городскихпублик, так или иначе вовлеченных во взаимодействие по поводу вопросов,касающихся острова: жителями, представителями муниципального совета129Мальцева, Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
