Диссертация (1148096), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Все этоделает кейс Канонерского острова актуальным объектом социологическогоизучения.622.1.Канонерский остров: топографический очеркКанонерский остров расположен на юго-западе Санкт-Петербурга и входитв состав Кировского района. Территория острова сравнительно небольшая:протяженность с севера на юг составляет приблизительно 5 км, ширина – около650 м. С остальным Петербургом остров соединен подводным тоннелем,открытым в 1983 году.До начала 18 века Канонерский остров именовался Киссасаари (в пер. сфинск. – Кошачий остров), в первой половине 18 в. – Батарейный.
С последнейчетверти XVIII столетия за островом закрепляется название Канонирский,несколько позже – Канонерский (слово «канонир», или «канонер» заимствованоиз французского и означает «пушкарь»). Канонерский остров долгое время былучебным полигоном, это назначение он утрачивает после начала строительстваМорского канала в 1875 г.Наиболее интенсивное развитие остров получил в советское время, в периодрасцвета Канонерского судоремонтного завода, расположенного на восточнойоконечности острова.
Остров осваивался в направлении к юго-западу отсудоремонтного завода. Квартал наиболее старых домов на территории (2-3этажная застройка конца 40 – начала 50 годов XX века) примыкает к улице,ведущей к тоннелю. Здесь есть школа и детские дошкольные учреждения. В 80-егоды здесь было построено здание бассейна «Прибой». Южнее расположенквартал, образованный участком пятиэтажек конца 60 – начала 70 годов и 9-16этажной застройкой конца 80 годов XX века. Деление на кварталы достаточноусловно, поскольку между участками застройки нет сформированных улиц.Западнее жилой застройки находится территория котельной (объектнезавершенного строительства) и переходного пункта электросети, от которого всеверном направлении идет ЛЭП. В настоящий момент ведется активноестроительство Западного скоростного диаметра, который пересекает жилуюзастройку посередине и проходит над территорией заброшенной котельной.Несколько домов на острове подлежат частичному расселению.
Южнее жилойзастройки находится обширная территория гаражного кооператива, здание63Балтийской таможни, а также соевый завод ЗАО «Виади». Канонерский островсоседствует с островом Белым, на котором расположена Центральная станцияаэрации, и Гутуевским островом, где располагается Морской порт СанктПетербурга.СогласноматериаламГенпланаот2010года,64,5%острова–незастроенные и функционально не используемые территории (Табл.1). Большаяих часть расположена на западной оконечности острова, так называемой «косе»:Табл.
1. Функциональное использование территории 94№1.1.Функциональное использование территорииОбщая площадь территории,в томчисле:ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙЗАСТРОЙКИ, в т.ч.:Территории жилой застройки1.2.Территории общественной застройки2.2.1.ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕКТОВ ИНЖЕНЕРНОЙ ИТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ, в т.ч.:Территория объектов инженерной инфраструктуры2.2.Территория объектов транспортной инфраструктуры11,2210,8%2.3.Территория объектов водного транспорта0,210,2%3.66,4164,5%3.1.ПРОЧИЕ ТЕРРИТОРИИ, в т.ч.:Незастроенные территории без зеленых насаждений57,8456,2%3.2.Незастроенные территории с зелеными насаждениями8,578,3%4.УЛИЧНО-ДОРОЖНАЯ СЕТЬ3,022,9%5.АКВАТОРИИ, в т.ч.:Малые водоёмы3,393,3%3,393,3%1.5.1.га103,19%100,0%13,9813,5%9,669,3%4,324,2%16,3915,8%4,964,8%Сегодня Канонерский остров – это одновременно часть береговой линииСанкт-Петербурга и промышленной зоны Кировского района.
Остров выступаетнеотъемлемой частью Санкт-Петербурга. Вместе с тем, можно говорить и оботносительной автономии территории острова в общегородской системе исходяиз следующих причин:1. Остров имеет собственные муниципальные границы. Он входит в состав94Материал предоставлен ГУ «НИПЦ генплана СПб», 2010 г.64муниципального округа «Морские ворота» (избирательный округ №90).Муниципальный совет округа расположен в одном из зданий на острове.В его состав до недавнего времени входили бывшие работники порта,КСЗ, Канонерского детского сада и жители Канонерского острова.2. На территории острова имеется необходимая инфраструктура дляобеспечения населения продуктами питания и медикаментами, а такжегосударственнаяобщеобразовательнаяшкола,детскийсадиполиклиническое отделение врачей общей практики.Своеобразие Канонерского острова заключается в его двойственнойприроде:административной,социально-экономическойвключенностивобщегородское пространство и социокультурной обособленности малочисленноголокального сообщества.2.2.Социокультурные перемены на локальной территорииКанонерского островаРеструктуризациясоциальногопространствагородаохватываетразнообразные сферы общественной жизни, поэтому изучение данного процессавыступает непростой, комплексной задачей с точки зрения социологическогоисследования.ПреждечемКанонерского острова исоциальногопространства,мырассмотримключевыерезультаты исследованиякрайневажноэтапыразвитияреструктуризацииобозначитьстроениеегодизайнаэмпирического исследования и методы, использованные нами для полученияданных.2.2.1.
Дизайн и методы эмпирического исследованияВвиду комплексности рассматриваемого случая, а также с целью полученияболее достоверных и обоснованных результатов, была избрана смешаннаястратегия, позволяющая совместить качественные и количественные методы65социологических исследований. Нашей основной целью было проанализироватьмеханизмы и факторы реструктуризации социального пространства Канонерскогоострова, что подразумевало выявление, описание и дальнейшую интерпретациюразличных аспектов и составных частей изучаемого кейса.Исследование строилось в несколько последовательных этапов, каждый изкоторых логически дополнял предыдущий. На этапе пилотажного исследования(2012 г.) происходило общее знакомство с кейсом, первичные интервью сжителями острова и муниципальными служащими, призванные дать общуюхарактеристику изучаемого случая, описать круг основных проблем.
Наосновании полученных данных происходило построение теории и выдвижениегипотез исследования. Навторомэтапе(2013г.)былипроведеныформализованные телефонные интервью с жителями Канонерского острова.Анкета разрабатывалась с опорой на промежуточные выводы, сделанные в ходепилотажного исследования. Третий этап (2014 г.) подразумевал точечный идетальный сбор информации с помощью методов качественного исследования,и проводился до момента теоретического насыщения поля.Формализованные телефонные интервью с жителями Канонерскогоострова, проведенные летом 2013 года при поддержке ресурсного центра СПБГУ,былинацеленынавыявлениеиописаниесоциально-экономическойидемографической структуры населения острова, а также ключевых проблем, скоторыми оно сталкивается.В силу маленького размера населения Канонерского острова, было приняторешение опрашивать всю генеральную совокупность путем случайного отборателефонных номеров (т.н.
«простая вероятностная выборка»). Размер выборкисоставил 401 интервью. Учитывая, что размер населения острова составляетоколо 4000-5000 человек, полученные данные можно считать репрезентативными.Опрос проводился в вечернее время в будние дни, а также по выходным.
Этопозволило охватить работающих жителей, которых можно было не застать домаднем или в вечернее время в будние дни. Длительность телефонных интервью66составляла 15-20 минут.Анкетасостоялаизнесколькихблоков. 95Первыйблоквключалдемографические вопросы (пол, возраст, образование и т.д.). Второй блок касалсядлительности проживания на Канонерском острове и причин переезда. В третьем,самом обширном блоке, респондентов просили оценить качество жизни наострове по ряду параметров (качество жилищных условий, безопасность, степеньблагоустроенности и т.д.).
В заключение предлагалось сравнить качество жизнина острове с остальным городом по ряду параметров, а также выяснить, выражаетли респондент желание переехать. Полученные данные анализировались спомощью инструментов программного обеспечения IBM SPSS, версия 17.0.Применительно к блоку вопросов о качестве жизни на Канонерскомострове, был проведен факторный анализ полученных данных.
С цельюфакторного анализа мы изначально составляли анкету таким образом, чтобы приинтерпретации полученных результатов можно было проследить, влияют лиотдельные параметры на финальную оценку респондентами удовлетворенностижизни на острове. Нашей целью было понять, будут ли связаны ответы навопросы 11-16, а также 18-21 с общим результатом оценки респондентамистепени комфортности проживания на острове в вопросе 9. Вместе с тем, нами небыло выявлено значимых корреляций, которые бы позволили сделать вывод оналичии сильной взаимосвязи между оценкой различных параметров жизни наострове и общим ощущением степени комфортности проживания.Результаты анализа данных, полученных в ходе формализованныхтелефонных интервью, послужили основанием для построения стратегиикачественного этапа исследования, формированием выборки для проведенияслабоформализованных интервью и отбора случаев для проведения включенныхнаблюдений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
