Диссертация (1148096), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Результатом социальнопространственной сегрегации выступает формирование районов с неравнымивозможностями доступа к услугам для различных социальных групп: например,«закрытые сообщества» (gated communities) с лучшими возможностями и районыс высоким уровнем социальной депривации, где происходит концентрациябедного населения. Физические, социальные и экономические препятствия имеютсвойство усиливать друг друга, что способствует воспроизводству неравенства вгородской среде.
Районы проживания иммигрантов, например, зачастуютопографически обозначены в городах (напр., Чайнатаун, Маленькая Италия), идемонстрируютто,какотношениясоздаютвозможностидлячленовопределенных категорий, одновременно очерчивая границы исключения длядругих.Существующиеподходыкизучениюсоциально-пространственнойсегрегации можно, на наш взгляд, условно разделить на два ключевыхнаправления.Впервомнаправлении(социоструктурномподходе)предпочтение отдается изучению связи между местом проживания и типом жилья38исистемойстратификации.
48социальнойГородскоепространстворассматривается как формируемое под воздействием «внешних» сил: рыночныхмеханизмов, государственной жилищной политики. 49Во втором направлении внимание уделяется анализу повседневныхпрактикосвоениягородскогопространстваиндивидуальнымиподразумевается,что повседневные практики,индивидуальныепредпочтениявыступаютакторами:социальные отношенияфакторамииструктурированиягородской среды. 50Оба направления развиваются относительно независимо друг от друга, таккак сконцентрированы на анализе различных уровней социальной реальности.Между тем повседневные практики обособления различных групп в городскомпространстве и реализуемая государственная политика, различные режимывласти, 51 выталкивающие более бедные слои населения на периферию,взаимозависимыи,соответственно,служатосновойдляпреодоленияпараллелизма и интеграции обоих направлений.1.3.1.
Социоструктурный подход: жильё как индикатор социальнойстратификацииВ рамках социоструктурного подхода тип жилья и место его локализациирассматриваются как индикаторы социальной стратификации. Для описаниявзаимосвязи между социальной структурой и типом расселения английские48Например, Вендина, О. Мигранты в Москве. Грозит ли российской столице этническая сегрегация. / О. Вендина– М.: Центр миграционных исследований, 2005. – 88 c.; Бессонова, О.
Э. Жилье: Рынок и раздача. / О. Э.Бессонова. – Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. – 160 с.; Корнев, Н.Р. Жилищнаястратификация в центре Санкт–Петербурга. / Н.Р. Корнев // Социологические исследования. – 2005. – №6. – с.7785.49Строкова, Е.Л. Социально-пространственная сегрегация города: проблемы определения и исследования / Е.Л.Строкова // Городской альманах. – 2008. – № 3. – С. 237–246.50Hannerz, U. Soulside, Washington D.C.
in the 1960-s: Black Ghetto Culture and Community / U. Hannerz // TheSociology of Community: A Selection of Readings. – N.Y.: Frank Cass and Company Limited, 1974. – pp. 149–174;Линч, К. Образ города. / К. Линч; пер. с англ. В.Л. Глазычев. – М.: Стройиздат, 1982. – 328 c.; Трущенко, О.Е.Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве / О.Е. Трущенко // Социологическийжурнал.
– 1994. – № 4. – С. 120–126; Герасимова, К. Символические границы и «потребление» городскогопространства (Ленинград, 1930-е годы) / К. Герасимова, С. Чуйкина // Российское городское пространство:попытка осмысления. – М.: МОНФ, 2000. – С. 127-153.51Гельман, В.Я. Локальные режимы, городское управление и «вертикаль власти» в современной России / В.Я.Гельман, С.И. Рыженков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2010. – № 6 (4). – С. 130–151.39социологи Джон Рекс и Роберт Мур ввели термин «жилищный класс»,использовав в качестве аналитического кейса изучение жилищной стратификацииг. Бирмингема в середине 1960-х годов.С точки зренияД.
Рекса и Р. Мура, жилищная структура города —результат не столько рыночных сил, сколько борьбы различных жилищныхклассов за лучшее место и условия проживания. Именно конкуренция зарасселение рассматривается как центральный процесс городской жизни и формаклассовой борьбы. Жильё также лежит в основании неравенства в «жизненныхшансах» индивидов: «жилье представляет собой важную и аналитическивыделяемую сферу, где определяются жизненные шансы индивидов». 52В центре теории Д. Рекса и Р. Мура утверждение о том, что «город донекоторой степени объединен общей статусно-ценностной системой».53 Так,дефицитным ресурсом Бирмингема выступает пригородное жилье, за него идетборьба, в то время как городской центр становится концентрацией наиболеемаргинальных и наименее обеспеченных слоёв, не имеющих возможностиприобрести хорошее жилье.
В этом ключе переезд в пригород рассматриваетсяавторами как желание, разделяемое всеми группами горожан: «Имеющее местонастойчивое движение за пределы города оправдывает наше предположение и то,что мы помещаем в центр нашей модели загородное жилье как дефицитный ижеланный ресурс».54 В результате, исследователи выделили семь жилищныхклассов по типам жилья и различиям в правах собственности на жилье: 55 (1)владельцы особняков в желаемых районах города; (2) съемщики крупных домов,особняков в желаемых районах; (3) съемщики муниципального жилья в домах,построенных местными властями; (4) съемщики ветхого муниципального жилья,ждущие его разрушения; (5) съемщики жилья у частных владельцев; (6)домовладельцы, взимающие плату за жилье; (7) жильцы квартир.52Rex, J.
Race, Community and Conflict: A Study of Sparkbrook. / J. Rex, R. Moore. – London: Oxford University Press,1967. С.7.53Там же, p. 9.54Там же, p. 214.55Rex, J. Race, Community and Conflict: A Study of Sparkbrook. / J. Rex, R. Moore. – London: Oxford University Press,1967. – 304 pp.40После публикацииработы,концепцияжилищных классов не разподверглась критике.Во-первых, сложность состоит в эмпирической проверке выделенныхавторами категорий жилищных классов. Однако, как отмечает британскийсоциолог Питер Сондерс, эмпирическое применение теории жилищных классовРекса и Мура не совсем верно интерпретируется.
Теоретический фокус нанеравенстве в доступе к жилью должен приводить в эмпирическом исследованиине к рассмотрению жилищных групп как единиц анализа, но к рассмотрениюразличных типов социальных групп, которые заселяют один и тот же тип жилья.«Можно утверждать», - отмечает П. Сондерс, - «что их теоретический интересзаключается не в изучении жилищных классов, но различных объединенийвнутри социальных классов (например, черных, женщин, семей с однимродителем, и т.д.), которые, в связи с их специфическими характеристиками,испытывают большие сложности в получении определенного типа жилья, нежелидругие люди, находящиеся в лучшем положении на рынке в отношениираспределения других видов ресурсов в обществе». 56Несомненно,некоторыелюдипродолжаютжитьвотносительнонепривлекательных постройках, несмотря на возможность приобрести болеекачественное жилье (например, в силу привязанности к месту).
Однако, на нашвзгляд, текущая жилищная ситуация может рассматриваться как обоснованныйиндикатор потенциальной «власти» в системе жилищного размещения.Во-вторых, критике подвергается центральное допущение теории Д. Рекса иР. Мура о наличии единой ценностной системы в городе, выраженной вконфликте между различными классами, желающими получить доступ к одному итому же типу жилья (пригородному). В более позднем исследовании, Джон Рекс иСалли Томлинсон сместили фокус анализа с рассмотрения доступа к жилью вкачестве ключевого фактора, ограничивающего жизненные шансы горожан, наболее широкий спектр параметров, включающий образование, занятость,56Saunders, P.
Social Theory and the Urban Question. / P. Saunders. – 2nd ed. – London: Routledge, 1986. p. 97.41возможности приобретения жилья.57 Таким образом, не дискриминации в доступек жилью как таковая создает условия для конфликта в городе, но множестворазличных факторов таких как конкуренция за рабочие места и доступ кобразованию создает основание для конфликта.Подводяитоготносительнотрудностейиспользованияконцепциижилищных классов в социологии города, можно заключить, что концепцияприменима для анализа, если учитывать ряд моментов.
В ходе эмпирическогоанализа и выделения жилищных классов, следует обращать внимание надифференциацию жильцов внутри одного дома, на различия и сходства всоциально-экономических и демографических характеристиках. Кроме того,фокус внимания в исследовании должен быть сделан не только и не столько нажилье, сколько на анализ всей совокупности отношений в доступе к различнымресурсам, что поможет сделать выводы более плодотворными. Ведь на«жизненные шансы» горожан влияет не только различный доступ к жилью, но и кресурсам, таким как образование, медицинское обслуживание, транспорт и т.п.,что во многом формирует самосознание жителей и задает их положение вгородской структуре.Применениекатегориижилищногоклассавроссийскихусловияхстановится возможным благодаря переходу к рыночной экономике, ростузависимости между типом жилья и экономическим статусом населяющих егодомохозяйств.
Вместе с тем, при анализе современных процессов следуетучитывать специфику советского градостроительства и жилищной политики, прикоторой происходило централизованное регулирование в распределении жилья всоответствии с интересами государственного аппарата.Жилищная политика и политика расселения в СССРЛогика советской системы, включая градостроение и жилищную политику,была основана на превалировании экономических интересов над социальными.57Rex, J.
Colonial immigrants in a British city: a class analysis. / J. Rex, S. Tomlinson. – London: Routledge, 1979. Pp.331-332.42Организация новых городских поселений и новых районов старых городов, чейоблик формировался задолго до XX в., также определялась рациональнымипринципами советского городского планирования. Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
