Диссертация (1148096), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Несмотря на трансформацию пространства острова в последние двадесятилетия, изменение характера вовлеченности островитян в локальнуютрудовую и экономическую жизнь, отношениям между жителями все ещеприсуща большая эмоциональная нагруженность и открытость, нежели более«поверхностным» отношениям в городе. Развитые соседские взаимоотношенияподдержки и взаимопомощи выступают в качестве адаптивного механизма,позволяющегожителямсправлятьсясповседневнымитрудностямиисамостоятельно решать локальные проблемы. Наряду с этим, подобныеотношения могут «блокировать» активность по поиску новых возможностей,выходу за привычный круг знакомых и друзей.
Посредством механизмаобособления происходит постепенное закрепление социо-пространственногонеравенства на локальном уровне.13ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЛОКАЛЬНОЙГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИВ настоящей работе применяется комплекс теоретических подходов кизучению городской среды. Разнообразие избранных подходов обусловленосложностьюмногостороннегорассмотренияианализадинамичноразвивающегося городского пространства.Теоретическим стержнем настоящей работы служит постструктуралистскийподход французского социолога Пьера Бурдье, комбинированный с идеями«реляционных реалистов» Чарльза Тилли, Т.
Блокланд, Э. Мише и др.Реляционизм их работ заключается в ориентации на рассмотрение не единицсоциального анализа как таковых, но взаимоотношений между ними, и взгляде наизучаемые объекты не в отрыве от ситуаций, а непосредственно в контексте, какчастей «целого», с отсылкой к полям практик и смыслам, в которые они вплетены.У П.
Бурдье мы заимствуем концепты социального пространства и капиталов,позволяющие описать неравномерное распределение ресурсов в городской среде.Особое внимание мы уделяем идее социального капитала: социальныеотношения выступают фактором структурирования социального пространства иважным«каналом»трансляцииэкономических,политических,властныхресурсов. В то же время, социальный капитал выступает способом очерчиванияграниц исключения: через социальные отношения происходит закрепление ивоспроизводство социопространственного неравенства.
Подход реляционнойсоциологии позволяет разрабатывать более детальный взгляд на социальныйкапитал. Для анализа аспектов воспроизводства неравенства в городской средепосредством отношений мы используем идею реляционных механизмов ЧарльзаТилли. Для описания и анализа неравенства в городской среде мы такжеобращаемся к теории «жилищных классов» Дж. Рекса и Р.
Мура.141.1.Концептуальные основы исследования городского социальногопространстваВнимание к пространственной тематике, или «пространственный поворот»в социальных науках, произошел приблизительно в 70-80е годы XX века. Интереск пространству во многом обусловлен интенсивным и экстенсивным ростом иразвитием городов, которые служат очагами значимых изменений и инноваций.Вместе с тем, пространство городов служит и местом конфликта, столкновенияразнообразных мнений и точек зрения, источником и ресурсом властногорегулирования и доминирования.Поэтому город представляет собой не просто определенный географическийлокус или территорию, но и, прежде всего, выступает социальным конструктом,посколькугородскоепространстворегулярноподлежитэкономической,социальной и культурной трансформации.
В социологии принято разграничиватьфизическое (географическое и материальное) и социальное (социокультурное)пространство.Вслед за Александром Филипповым, мы будем различать три различныхаспекта изучения социального пространства1 в зависимости от позицииисследователя (наблюдателя):1. Пространство взаимодействия социальных акторов.
Принимается вовнимание значение близости/удаленности акторов друг от друга для самогопроцесса взаимодействия. Значение придается: а) тому, как исследователь видитпространство, б) каково социальное значение пространства, не рефлексируемоеучастниками,нопринципиальноважноедляних,в)какоезначениепространственным характеристикам взаимодействия придают сами участники:как пространство осознается и обсуждается ими.2.Социальноепространствокакпорядоксоциальныхпозиций,метафорическое пространство, структурируемое статусами социальных акторов.1Филиппов, А.Ф.
Элементарная социология пространства / А.Ф. Филиппов // Социологический журнал. – 1995. –№1. – С. 45–69.153. Пространство как нечто обозримое, место расположения тел, вместилищемест.Последнее понимание пространства, скорее, ближе к географическому. Ихотя в данной работе мы рассматриваем конкретную городскую территорию, в тоже время, мы имеем дело с аспектом её динамического развития, что требуетабстрагирования от простого понимания пространства как материальной среды.В данной работе мы, с одной стороны, рассматриваем социальноепространствокакпространствовзаимодействиясоциальныхакторов,локализованное на конкретной географической территории.
С другой стороны,для нас также важно описание социального пространства как пространствасоциальныхпозиций,построенногопопринципамдифференциацииираспределения, и его взаимосвязь с физическим пространством. 2 Рассмотримключевые подходы к определению и изучению социального пространства,которые будут использованы в настоящей работе.1.1.1.
Городское социальное пространство как совокупность ресурсныхпозицийВзаимодействие социальных практик и пространственных структур,относительно устойчивых порядков социальных взаимодействий, символическихсистем и артефактов называется социальным пространством.3 Социальноепространство как пространство взаимоотношений и активного взаимодействиясоциальных акторов рассматривалось в работах Ф. Тенниса, Г. Зиммеля, П.Штомпки.4 Э. Гидденс посредством введенного им в социологию понятия«структурация»раскрываетсоциальноепространствокакактивноевзаимодействие социальных структур и социальных агентов.
Последние могут2Бурдье, П. Социология политики: Пер. с фр. / П. Бурдье; сост., общая редакция и предисл. Н.А.Шматко. – M.:Socio-Logos, 1993. – 336 с.3Low, S.M. The anthropology of space and place: locating culture / S.M. Low, D. Lawrence-Zuniga. – Oxford: Blackwell,2003. – 436 pp.4Теннис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии.
/ Ф. Теннис. – СПб.: Владимир Даль,2002. – 452 с.; Зиммель, Г. Избранное. Т. 1: Философия культуры. / Г. Зиммель. – М.: Юристъ, 1996. – 671 с.;Штомпка, П. Социология социальных изменений. / П. Штомпка. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 416 с.16через активную деятельность влиять на трансформацию общественных структур иинститутов. 5Многомерность социального пространства раскрывается в концепции П.Сорокина.СогласновертикальныеП.Сорокину,(стратификационные)можноаспектывыделитьгоризонтальныесоциальногоипространства.Передвижение вверх и вниз в социальной иерархии связано с социальноймобильностью человека или социальной группы, то есть способностью изменятьсоциальный статус (положение в общественных структурах).
6В настоящей работе в качестве базовой теории мы используем подходфранцузского постструктуралиста П. Бурдье, который предложил наиболееподробное, на наш взгляд, описание социального пространства. В его подходесоциальное пространство предстает как пространство позиций. За основуфранцузский ученый берет понятие социальной топологии, в основе котороголежит идея о взаимообусловленности отношений и тел. 7 «Место», котороечеловек занимает в жизни – это одновременно сочетание географическогоположения и ранга в социальной иерархии.Согласно П.
Бурдье, физическое и социальное пространство в реальностисуществуют в тесной, а иногда и проблемной взаимосвязи: «люди, сильноудаленные в социальном пространстве, могут встречаться, вступатьвовзаимодействие в физическом пространстве». 8 Географическое и социальноепространства никогда не совпадают полностью. Однако некоторые черты,характерные для первого, например, выделение центра и периферии, можнодействительно связать с дистанцией в социальном пространстве, поскольку этообусловленонеравномернымраспределениемразличныхвидовкапитала.Например, населению центральных и периферийных районов городов зачастуюприсущи различные социально-экономические, демографические характеристикии уровень жизни, что на практике демонстрирует связь между географической и5Гидденс, Э.
Последствия современности. / Э. Гидденс. – М.: Праксис, 2011. – 343 с.Сорокин, П. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины,этики, права и общества. / П. Сорокин. – СПб.: Рус. христиан. гуманитар.
институт, 2000. – 1054 с.7Бурдье, П. Начала: Пер. с фр. / П. Бурдье. – M.: Choses dites, 1994. – 288 с.8Там же, с. 187.617социальной дистанциями. Таким образом, социальная дифференциация исоциальное неравенство находят отражение в физическом пространстве: «…Виерархизированном обществе не существует пространства, которое не было быиерархизировано… физическое пространство есть социальная конструкция ипроекциясоциальногопространства,социальнаяструктуравобъективированном состоянии, объективация и натурализация прошлых инастоящих социальных отношений». 9Опираясь на теорию социального пространства Пьера Бурдье, мы будемопределять структуру как совокупность отношений между социальнымипозициями.
Соответственно, реструктуризация понимается нами как процесстрансформации в структуре отношений между социальными позициями.Далее в работе будут рассмотрены ключевые формы капитала, выделенныеП. Бурдье, и то, какое отражение они находят в объективированном виде впространстве города.Поля и капиталы П. БурдьеСогласно П. Бурдье, социальное пространство – это многомерноепространство, построенное по принципам дифференциации и распределения,«конструируемоеансамблемподпространствилиполей(экономическим,интеллектуальным и пр.), которые обязаны своей структурой неравномураспределению отдельных видов капитала». 10Различные виды капитала могут функционировать одновременно какинструменты и цели борьбы в различных полях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
