Диссертация (1148089), страница 18
Текст из файла (страница 18)
соч. С. 282.Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999. С.150. П. Козловски, в частности, отмечает, что само существование понятия«корпоративная идентичность» уже говорит об «окультуренности», т. е. подчиненностикорпоративной культуре труда всех внутрикорпоративных коммуникаций, которые, темсамым, автоматически выходят за границы выполнения работниками и предприятиемчисто производственных функций, ведь корпорация — это еще и «место общения людей».Там же.
То есть от настроя этого общения, определяемого культурой труда, полностьюзависит успех производственной деятельности любой современной корпорации, и даже12569§ 3. Основные факторы изменений корпоративной культуры трудав условиях глобальных экономических трансформацийОдной из главных стратегических задач развития любой современнойкомпании является как наиболее эффективная адаптация к существующимрыночным условиям, так и создание возможностей для увеличения вбудущем производства и сбыта товаров или услуг, ею производимых.
Нореализация этой стратегической задачи во многом зависит от измененийструктурной социально-экономической среды, в которой осуществляет своюдеятельность компания. Такой средой являются процессы глобальныхэкономических трансформаций.Для их изучения, объяснения причин и последствий трансформаций, всоциальных науках с конца 1980-х – начала 1990-х гг.
используется термин«экономическая глобализация». Совсем недавно, в 1990-е ‒ начале 2000-х гг.этот термин был одним из самых популярных среди социологов,экономистов, политологов, культурологов, изучавших социальные стороныглобальных экономических трансформаций, возможности устойчивогоразвития 126 . Хотя и в те времена четкого ответа на вопрос — что такоеглобализация? — так и не появилось. Вместо ответа в многочисленныхработах зарубежных и отечественных исследователей можно встретить лишьпространные рассуждения о глобальных процессах слияния рынковотдельных товаров, разнообразных вариантах политической, экономической,социокультурной унификации и интеграции, рассуждения о формировании«нового мирового порядка» — порядка «модернити» — якобы без серьезныхсоциальных конфликтов и экономических кризисов, при развитиисвободного международного обмена не только товарами или услугами, но изнаниями и информацией, т.
е. о реальности возникновения глобальногоинформационного или постиндустриального общества, глобального«общества знания», «экономики знаний», культурной гомогенизации наоснове глобального распространения символов «общества потребления» и«массовой культуры» и т. д. Одним из реальных, конкретных проявленийглобальной унификации, формирования глобального «общества модернити»объявлялось разрушение миропорядка, основанного на воспроизводствесуверенитета (идентичности) отдельных государств и его замена все болееналичие самого высокотехнологичного оборудования и самой эффективной системыорганизации труда без общего настроя на совместный труд вовсе не гарантирует успех.126Напр.: Globalization. Critical Concepts in Sociology.
Vol. I – VI / Robertson R., White K. E.(eds.). London, N. Y.: Routledge, 2003; Holton R. Making Globalization. Basingstoke, N. Y.:Palgrave Macmillan, 2005; Neo-liberal Globalism and Social Sustainable Globalisation /Nieuwenhuys E. (eds.). Leiden, Boston: Brill, 2006.70популярными и значимыми структурами международного регулирования(частью которых становятся и ТНК) 127 . Причем, глобализацию сталиассоциировать именно с процессами глобальных экономическихтрансформаций, т. е. экономической глобализацией 128 . Хотя, уже тогдаглобализацию стали рассматривать как «сложное сочетание целого рядапроцессов»129.В 2000-е – начале 2010-х гг.
исследователи глобальных экономическихпроцессов стали чаще обращать внимание на «оборотные стороны»глобализации. Кризисные явления в мировой экономике 2000-х гг. придалиновыйимпульсисследованиямроливнутригосударственных,внутрисоциальных факторов в поддержании темпов и устойчивостиэкономического роста130. Глобализация все чаще стала ассоциироваться не свсегда позитивными унификационными или интеграционными процессами, ас совокупностью сложных, противоречивых процессов социальноэкономических,политическихикультурныхдолговременныхтрансформаций в мировом хозяйстве, затрагивающих жизнь многихмиллионов людей, и меняющих их жизнь не всегда в желаемом имнаправлении, имеющих зачастую сложные и непредсказуемые последствиядля национальных производственных систем. «Эти последствияопределяются той ролью, которую играет страна в современноммеждународном разделении труда, и статусом в системе мирохозяйственныхотношений.
Роль и статус во многом определяются глобальнымиполитическими, социокультурными и социально-стратификационнымипроцессами, анализ которых также важен для понимания сущности основныхпротиворечий глобальных экономических процессов», — подчеркивает А. В.Петров131. Однако, именно исследование социальных сторон и последствийэкономической глобализации может помочь в постижении основ стратегииповышения конкурентоспособности современных компаний и национальныхэкономик. Но наиболее важное значение в последние десятилетияприобретают исследования изменений культуры, а именно: ценности127Мартинелли А. Глобальная модернизация: Переосмысляя проект современности / Пер.с англ. под общ. ред.
А. В. Резаева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С. 200–207.128Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общ. ред.и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 40.129Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.:Изд-во «Весь Мир», 2004.
С. 29.130Петров А. В. Глобализация и социальные основы экономического суверенитета России// Общество. Среда. Развитие. 2009. №1. С. 81-82.131Петров А. В. «Глобализация» экономики: социальные и экономические аспекты. СПб.:Изд-во СПбГУ, 2009. С. 14.71трудовой культуры и этика трудовых отношений, которые определяюттрудовую мотивацию, отношение к коллективу и корпорации. Процессыэкономической глобализации постепенно превращают культуру вуниверсальный ресурс повышения конкурентоспособности современныхкомпаний132.Поскольку экономическая глобализация трактуется здесь каксовокупность противоречивых процессов, то необходимо обратить вниманиекак на эти процессы, так и их социальные последствия.
Одним из наименееизученных сторон экономической глобализации, несмотря на существенноеколичество публикаций на эту тему, являются культурные аспектыглобальных трансформационных экономических процессов, взаимовлияниекультурной глобализации и экономической глобализации. Однако очевидно,что практически все глобальные экономические процессы, изучениюкоторых вот уже несколько десятилетий уделяют самое пристальноевнимание экономисты — увеличение мобильности капиталов, глобальнойинвестиционной активности, глобальное расширение рынков товаров иуслуг, увеличение интенсивности обмена информацией, становлениеглобальной «массово-информационной культуры» (благодаря глобализациивлияния СМИ, глобализации «общества потребления» и распространению«массовой культуры») 133 , и, разумеется, распространение влияния иактивности транснациональных корпораций — имеют связь с динамикойсоциокультурных коммуникаций как на глобальном, так и на локальномуровнях.Если в 1990-е гг.
все указанные выше процессы трактовалисьисключительно, как позитивные для глобальной производственной системы,для повышения уровня и качества жизни в разных странах, для развития ихкультуры, то во второй половине 2000-х гг. исследователи стали большевнимания уделять негативным последствиям этих изменений для экономик,обществ, культурных систем.Либерализация финансовых рынков ранее рассматривалась какбезусловное благо, создающее возможности для более эффективногоиспользования международными финансовыми компаниями и ТНКсвободных инвестиционных капиталов в том регионе мира или той отраслиэкономики, которая в данный момент испытывает недостаток финансовыхресурсов и может принести доход.
Тем самым повышается эффективность132Petrov A. V. Economic Globalization and the Modern Aesthetics of Labour / Differences ofAesthetic Modernity. April 23-25, 2011. Conference Proceedings. Shanghai: Shanghai Jiao TongUniversity Press, 2011. P. 1-8.133См.: Бодрийяр Ж.
Общество потребления… С. 132-140.72использования финансовых ресурсов и их доступность в глобальноммасштабе, способствуя глобальному производственно-экономическомуразвитию 134 . Но череда глобальных финансово-экономических кризисов(самый существенный из которых 2008-2009 гг.) и их серьезных последствийдля экономик и обществ разных стран побудили исследователей обратитьвнимание на оборотную сторону либерализации и унификации финансовыхрынков, заключающуюся в росте уязвимости экономик и финансовых системразвивающихся стран.
Например, только за 2008 г. падение рынков развитыхстран составило до 35%, а развивающихся — до 70%, а глобальныефондовые рынки потеряли до 40% стоимости акций компаний, размещенныхна них135.Или безграничный рост международной торговли трактовался какбезусловное благо для развития глобального производства. Ведь лишь за полвека после второй мировой войны при росте мирового товарооборота в 16 разобъем мирового производства вырос в 6 раз 136 . Развитие инфраструктурымировой торговли с 1950 г.
привело к существенному росту мировогоэкспорта, который осуществлялся в 3,6 раз быстрее мирового товарногопроизводства 137 . Тем самым у многих потребителей во всем миресущественно расширились возможности потребления все большегоассортимента все более доступных товаров и услуг, причем при повышениикачества многих из них вследствие усиления глобальной конкуренции,распространения унифицированных стандартов производства и торговли, идаже появлении новых качеств товаров, ориентированных на запросыконкретных потребителей в разных странах.
Однако, стандартизацияторговли и товаров может поставить национальных товаропроизводителей внеравноправное положение, поскольку они не всегда могут быстроотреагировать на внедрение новых технологий производства и организациитруда, тем самым создавая более благоприятные условия для иностранныхТНК. Поэтому национальным товаропроизводителям в условияхограниченности их ресурсов приходится прилагать все более существенныеусилия, чтобы повысить качество производимых товаров и услуг, все более134Норберг Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
