Диссертация (1147907)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образованияСанкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиСтепанов Александр МихайловичСРАВНИТЕЛЬНЫЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАКТИК МИГРАНТОВ ИЗ РЕСПУБЛИКБЫВШЕГО СССР В РОССИИ И СШАДиссертация на соисканиеученой степени кандидата социологических наукСпециальность 22.00.04 –«Социальная структура, социальные институты и процессы»Научный руководитель:профессор, доктор философских наукАндрей Владимирович РезаевСанкт-Петербург2018ОглавлениеВведение .............................................................................................................................4Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования транснациональноймиграции на постсоветском пространстве ................................................................................191.1. Классические и современные подходы к исследованию миграции ................201.2.
Транснациональный подход в современных миграционных исследованиях .331.3. Миграционные процессы на постсоветском пространстве ..............................52Выводы .........................................................................................................................67Глава 2. Сравнительный анализ транснациональных практик различных группмигрантов на постсоветском пространстве ..............................................................................712.1. Анализ транснациональных практик и взаимодействий мигрантов из странбывшего СССР в США ...........................................................................................................72Инструментарий исследования ..............................................................................72Основные эмпирические результаты .....................................................................752.2. Анализ транснациональных практик и взаимодействий трудовых мигрантовиз Узбекистана и Таджикистана в России ............................................................................85Инструментарий исследования ..............................................................................85Основные эмпирические результаты .....................................................................932.3.
Сравнительный анализ транснациональных практик мигрантов в России иСША........................................................................................................................................108Выводы .......................................................................................................................116Заключение .....................................................................................................................119Список литературы ........................................................................................................124Приложения ....................................................................................................................139Приложение 1.
Список информантов ......................................................................139Приложение 2. Гайд глубинного интервью с мигрантами из республик бывшегоСССР в США .........................................................................................................................143Приложение 3. Гайд качественного фокусированного интервью с трудовымимигрантами из республик Средней Азии ............................................................................1452Приложение 4.
Гайд глубинного интервью с трудовыми мигрантами из СреднейАзии ........................................................................................................................................148Приложение 5. Гайд глубинного интервью с бывшими/потенциальнымитрудовыми мигрантами в Узбекистане и Таджикистане ...................................................152Приложение 6. Бланк формализованного интервью для проведения опроса средитрудовых мигрантов в Санкт-Петербурге (пилотажное исследование) ..........................1553ВведениеАктуальностьтемыдиссертационногоисследования,ориентировано на сравнительный анализ и поиск новых характеристик,определяющихразвитиеипротеканиетранснациональныхпрактикмигрантов из республик бывшего СССР в России и США, определяетсянесколькими положениями. Во-первых, начало XXI века характеризуетсявозникновениемполитическихпринципиальноикультурныхновыхэкономических,переменных,которыесоциальноопределяютмиграционные процессы людей в рамках национальных государств,межгосударственныхобразованийисоюзовгосударств.Появляютсяпринципиально новые конфигурации пересечения границ и перемещениябольших масс людей в пределах различных географических мест иконтинентов.Во-вторых, неустойчивое в экономическом и политическом планеположение государств, образовавшихся вслед за распадом СССР, продолжаетфиксировать интенсификацию миграционных процессов в регионе, чтоактуализируетизучениеданнойпроблематикинапостсоветскомпространстве.Разумеется, подобные процессы нуждаются в глубоком и всестороннемэмпирическом изучении, теоретическом анализе и обобщении.
Причемпринципиальным моментом остается необходимость разработки новыхтеоретических конструкций, на основе реальных эмпирических данных,которые позволялибырассматривать ивыстраивать рациональнуюмиграционную политику, как государств-доноров, так и государствреципиентов.В-третьих, проблему перемещения больших масс населения впространстве и во времени актуализируют особенности ее рассмотрения всовременном научном знании. Междисциплинарность, декларируемая вподавляющем большинстве государственных стратегий развития науки, к4сожалению, продолжает оставаться во многом простой «декларацией онамерениях».изученияДействительно,экономики,социальноймиграциясегодняюриспруденции,антропологииииныхявляетсясоциологии,предметомкультурологии,социально-научныхдисциплин.Многообразие подходов обогащает представление о различных аспектах играняхфеноменамиграции,фиксируетмногочисленностьиразносторонность возможных подходов к его изучению.
Однако переход креальной междисциплинарности в логике как эмпирического, так итеоретического изучения миграции, является все еще делом будущего.В-четвертых, обращение к проблемам миграции диктуется логикойразвития/трансформации социологии, стремящейся разработать достовернуюмодель развития современного общества. В связи с этим представляетсянеобходимымразвиватьииспользоватьэвристическийпотенциалсравнительного анализа в современной социологии: именно в ракурсесравнительногоанализанаходятсяперспективысоциологическогоисследования миграционных процессов.Таким образом, актуальность исследования определяется, с однойстороны социально-экономическими детерминантами, а с другой стороны,необходимостью использования новых потенциалов социологии как науки, втом числе – отечественной социологии миграции.Степень научной разработанности проблемыРаботы исследователей, ориентированныхкоторыесоотносятсяспроблематикойна анализ миграции,диссертационнойработы,группируются в работе по нескольким направлениям.1) Ранние попытки анализа миграционных процессов связаны сименами таких мыслителей, как Т.
Ман и Ж.-Б. Кольбер, которыесчитали,чтоповышениесилыимогуществагосударствазаключается в привлечении иностранной рабочей силы приодновременном запрете эмиграции своего населения. Позже, в XVIII5– XIX вв., проблемы миграции нашли отражение в работах А.Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла Т. Мальтуса и др.2) Социологическая традиция изучения миграции, которая беретначало в трудах Е. Равенштейна и классиков Чикагской школы У.Томаса и Ф. Знанецкого, Э. Стоунквиста, Р. Парка, Л.
Вирта, Э.Берджесса, позднее – М. Гордона.3) Анализ глобализационных процессов находит отражение в работахР. Робертсона, У. Бека.4) Теории и подходы второй половины ХХ века, стремящиеся перейтиот описания к более глубокому изучению миграционных процессов,число которых значительно увеличилось в связи с существеннымиотличиями миграционных процессов этого периода от более раннихперемещений людей.
К числу таких теорий и подходов можноотнести теорию факторов миграции (Э. Ли), неоклассическуюэкономическую теорию (У. Льюис, Дж. Xappис, М. Тодаро), новуюэкономическую теорию (О. Старк, Э. Тейлор и др.), мир-системнуютеорию,илитеориюмировогохозяйства(С.Сассен,И.Валлерстайн), теорию социальных (миграционных) сетей (Л.Гуарнизо,С.Вертовек,Р.Леви),синтетическуютеориюмеждународной миграции (Д. Мэсси) и др.5) Работы русскоязычных авторов, в которых находит отражениеанализ миграционных процессов. Это работы Ж.А. Зайончковской,Л.Л. Рыбаковского, Т.И. Заславской, В.А.
Ионцева, Н.В. Мкрчтяна,В.И. Мукомеля, Т.Н. Юдиной, Н.Г. Скворцова и др. Среди наиболеепопулярныхпроблем,анализируемыхроссийскимиисследователями, – объективные, структурные характеристикимигрантов и их перемещений (Б.Е. Винер, П.П. Лисицын, А.В.Тавровский);дискурсыисмыслы,возникающиевокругмиграционной ситуации для самих мигрантов и для принимающегообщества (О. Бредникова, О. Ткач, Н.В. Соколов); миграционная6политика России (А. Кондаков, А.В. Тавровский); а также общиепроблемы интеграции мигрантов, не предполагающие детальныйанализ повседневной жизни (В.И. Мукомель, А.А.
Руденко).6) Транснациональный подход, авторами которого признаются Н.Глик Шиллер, Л. Баш и К. Зантон Бланк, нашел дальнейшееразвитие в работах таких авторов, как А. Портес, П. Кивисто, Т.Файст, Е. Моравска, П. Левитт, Л. Ременник и др. В русскоязычнойнауке понятие «транснационализм» только начинает входить внаучный оборот, его использование связано с именами С.Н.Абашина, А.В.
Резаев, В.В. Костенко, Л.Ю. Кочетковой, Е.А.Островской.7) СоциологияповседневностиП.Штомпки.Вотличиеотанглоязычной научной литературы, в русскоязычной литературеисследования миграции с точки зрения социологии повседневностиявляются редкостью. В числе немногочисленных исследователей,интересующихся повседневной жизнью мигрантов, следует назватьА.Л. Рочеву, Е.А. Варшавера, В.В. Баранову, П.П. Лисицына.8) Социология эмоций возникает как отдельное направление всередине1970хгг.,исегодняпредставляетсобойнаборконкурирующих и взаимодополняющих теоретических подходов бездоминирования главной теории (Дж.
Барбалет, Х. Флам, Дж. Тёрнер,Р. Коллинз).9) Сравнительный анализ в социологии связан с работами Н.Смелзера,Ч.Рагина,инаходитпродолжениевподходе,развиваемом на кафедре сравнительной социологии СПбГУ (А.В.Резаев, Н.Д. Трегубова, В.С. Стариков), однако, свои истокиприменение сравнительного анализа находит в работах классиковсоциологии (К.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
