Диссертация (1147907), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер).Анализспециальныхтеоретическихпубликацийиобзорсоциологической литературы последних десятилетий показывает, что7сформулированная в диссертационной работе проблема не выдвигалась и нерассматривалась в качестве самостоятельного предмета исследования, ианализировалась лишь «попутно» или в рамках изучения другой проблемы.Цель диссертационного исследованияЦель диссертации – организация и проведение сравнительногосоциологического анализа транснациональных практик мигрантов на основеэмпирических исследований повседневной жизни мигрантов из республикбывшего СССР в России и США.Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения рядалогически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих темудиссертационного исследования:характеризовать основные подходы к исследованию миграции в ихисторическомразвитии,определитьисследованиимиграции,выделитьместосоциологииспецификувсовременныхисследований миграции;датьхарактеристикутранснациональногоподходависследованиях миграции, обосновать логику его возникновения иего преимущества в современных миграционных исследованиях;характеризоватьмиграционныепостсоветскомпространстве,процессыопределитьипотокинаперспективытранснационального подхода для исследований миграции напостсоветском пространстве;представить инструментарий исследования мигрантов из странбывшего СССР в США, характеризовать их транснациональныепрактики и взаимодействия;представитьинструментарийисследованиямигрантовизУзбекистана и Таджикистана в Россию, характеризовать ихтранснациональные практики и взаимодействия.8сравнить транснациональные практики двух групп мигрантов,выдвинуть предположения о причинах их сходств и различий.Проблема, предмет и объект исследованияИсследовательскаяпроблема,нарешениекоторойнаправленодиссертационное исследование, заключается в поиске путей разрешенияпротиворечия, состоящего, с одной стороны, в необходимости использованияв социологии, равно как и в социальной и экономической политикенациональныхгосударств,данныхотранснациональныхпрактикахмигрантов, определяющих функционирование и развитие принимающихобществ; с другой – в неполноте знаний об особенностях содержания иприроды транснациональной миграции, отношениях, функциях и целяхсовременного транснационализма, а также возможностях использованияновых теоретико-методологических ориентаций для осмысления существамиграционных процессов.Обращениепространствоисследовательскогообусловленонеинтересатольконапостсоветскоепрактической(гражданской)актуальностью, но и научным интересом.

Во-первых, распад СССР создалновое миграционное пространство, состоящее из 15 новых независимыхгосударств, которое, с точки зрения миграционных процессов, остаетсясамобытным регионом, отчасти отражающим глобализационную идеюмировой миграции, однако, более замкнутым на самом себе. Во-вторых,несмотрянапочтитридцатилетнююисториюисследованийтранснациональной миграции, они остаются ограниченными регионально:большинство исследований касается миграции из Латинской Америки вСША или, реже, миграции из Азии и Африки в страны Западной Европы.Постсоветское пространство, за некоторыми исключениями, остается внеполя зрения исследователей транснациональной миграции.В качестве объекта исследования рассматриваются современныемиграционные процессы постсоветского пространства.9Предметомисследованияявляютсяповседневныепрактикиивзаимодействия мигрантов из республик бывшего СССР в Россию и США,которые позволяют фиксировать включенность последних в социальныесети, как страны исхода, так и принимающего сообщества.Теоретическиеиметодологическиеоснованияисследования.Диссертационная работа базируется и развивает два фундаментальныхтеоретико-методологическихпринципа:принципсравнительногоисследования в социологии и принцип исследования транснациональноймиграции.Методология диссертационного исследования определяется особойтрадицией сравнительных исследований в социологии, разрабатываемой врамках научной школы, которая сформирована на кафедре сравнительнойсоциологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Традициясравнительного анализа, разрабатываемая в трудах коллектива кафедры,предлагает понимание сравнительной социологии как особого способаорганизацииисследовательскогопроцесса,которыйпредполагаетпроведение отдельных социологических исследований с целью полученияобоснованных ответов на исследовательские вопросы о социальныхструктурах, процессах, отношениях.

Этот исследовательский процессреализуется в цепочке сравнений таким образом, что результаты одногосравнения становятся основанием для следующего этапа сравнения.Основная задача диссертационной работы заключается в обоснованиинеобходимости сравнительных исследований проблем транснациональноймиграциииформулировкитранснациональныхпрактикоснованиймигрантовэмпирическоговРоссиииизученияСША.Под«транснационализмом», в самом общем виде, понимается фиксацияположения мигранта в двух социальных пространствах — «здесь» и «там», вкачестве которых выступают современные национальные государства(nation-states). Диссертационное исследование ориентировано на анализ10эмпирических данных в рамках теоретической конструкции, сочетающей всебе три концептуальных уровня:повседневность мигрантов;транснационализмкакформальнаясоставляющаяповседневности;транснациональные практики как институционализированыеформы повседневности транснационализма.Важно отметить, что данные уровни рассматриваются не как иерархия,но как диалектическое единство.

В этом отношении повседневные практикивыступают не простой функцией от транснационализма, но во многомопределяют его характер.В рамках работы в первую очередь делается акцент на результатахконкретных полевых исследований, которые позволяют формулировать иописывать сравнительные параметры развития миграции в современномобществе. Предлагаемый в диссертации подход способен стать фундаментомглубокой и комплексной оценки, как современных миграционных процессов,так и дальнейших перспектив анализа противоречий социального ихозяйственного развития общества.В теоретическом отношении диссертация развивает идеи и положения,сформулированные в работах П.

Кивисто, Т. Файста, А.В. Резаева, П.П.Лисицына, Н.Д. Трегубовой, В.С. Старикова.В методическом плане диссертационное исследование реализуеткачественную стратегию сравнения с использованием качественных методиксбора данных и воплощает принцип multi-sited ethnography.При решении задач диссертационного исследования применялисьдедуктивные и индуктивные методы классификации, обобщения, сравнения,анализа и синтеза. На эмпирическом уровне исследования были примененыметодысоциологическогоисследования:анализдокументов,серииглубинных и фокусированных интервью с мигрантами, формализованныхинтервью с мигрантами. С целью получения дополнительных данных в11диссертационном исследовании применялось включенное и не включённоенаблюдение.Информационной базой исследования являются:данные Главного управления по вопросам миграции МВДРоссии;данныеФедеральнойслужбыгосударственнойстатистики(Росстат);базы данных научных публикаций РИНЦ, Web of Science, Scopus,Scopus SciVal;сведенияЦентральнойБазыДанныхУчетаИностранныхГраждан (ЦБДУИГ);данные «CIA The World Factbook» 1960-2009 гг.результаты авторского социологического исследования (метод:глубинные и фокусированные интервью с мигрантами изреспублик бывшего СССР; география исследования: СанктПетербург, Москва, Калининград, Иваново, Самара, Ростов-наДону, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Ташкент, Бухара, Самарканд,Душанбе), проведённого в 2014 – 2017 гг.Научная новизна исследования1.В данной работе впервые в рамках научного исследованияпредпринята систематическая попытка инкорпорировать в отечественнуюсоциологическую науку, а через нее – в реалии организации и проведениягосударственной миграционной политики, проблему транснациональныхпрактик в основных тенденциях развития современной миграции в России ив контексте новых теоретико-методологических оснований социологическогоанализа процессов миграции.2.Транснациональныйподходявляетсяоднимизнаиболееперспективных в современных исследованиях миграции; он может бытьреализованвразныхтрадицияхсоциологического12анализа.Вдиссертационном исследовании обосновывается необходимость соединениятранснационального подхода с социологией повседневности.

Переход втеории от исследования национальных государств и формальных институтовк транснациональным процессам предполагает анализ неформальныхтранснациональных практик и повседневных взаимодействий мигрантов вравной степени в принимающем обществе и в странах исхода.3.В диссертационном исследовании впервые в русскоязычнойнаучной литературе на основании критического анализа и обобщениямеждународных миграционных исследований сформулировано определениетраснациональныхпрактикмигрантов.Транснациональные практикиопределяются как типичные (повседневные для данного типа мигрантов)институционализированныеформысоциальнойактивности,которыепозволяют мигрантам одновременно участвовать в социальной жизни страныисхода и принимающего общества.4.Впервые в отечественной социологической литературе проведенсравнительный анализ транснациональных практик мигрантов из странбывшегоСССР в России иСША.

На основании сравнительногоэмпирического анализа выделены наиболее типичные транснациональныепрактики мигрантов из бывших республик СССР в России и США, которыехарактеризуют транснациональное социальное пространство «малых групп»,а также ключевые различия в их реализации внутри различных группмигрантов.5.В диссертационном исследовании выделены три вида проблем, скоторыми сталкиваются низкоквалифицированные трудовые мигранты изУзбекистана и Таджикистана: неблагоприятные условия труда, инциденты сполицией и другими официальными лицами и «хамство» местных жителей.Первая проблема не воспринимается как повод для недовольства: условиятруда являются само собой разумеющимися и ожидаемыми. Вторая и третьяпроблемы вызывают ситуативное недовольство, однако, оно не переходит вдолгосрочную эмоцию и не становится поводом для коллективных действий.13Положения, выносимые на защиту1.Территориямиграционноебывшегопространство,СССРхарактеризуетсяохватывающее15новыхкакновоенезависимыхгосударств, возникших после распада СССР.

Большинство бывших советскихреспублик являются участниками одной миграционной системы, центркоторой находится в Российской Федерации, и современные миграционныепроцессы во многом являются продолжением институциональных условий,заложенных в данный период. Постсоветское пространство являетсясамобытнымрегионом,отчастиотражающимглобализационныемиграционные процессы, однако, более замкнутым на самом себе.2.Мигранты из стран бывшего СССР в США включены втранснациональноесоциальноепространство«малыхгрупп»(поклассификации Т.

Характеристики

Список файлов диссертации