Отзыв официального оппонента (1147914)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертационную работу Степанова Александра Михайловича «Сравнительный социологический анализ транснациональных практик мигрантов из республик бывшего СССР в России и США», представленную на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 — Социальная структура, социальные институты и процессы Миграционные процессы в эпоху глобализации изменились кардинально: развитие транспорта„средств коммуникаций, глобализация экономики ~особенно финансовой инфраструктуры) способствовали росту подвижности населения и резко возросшим масштабам миграций, возросшей скорости изменения направлений и структуры потоков.

Эмиграция на постоянное место жительство уже, во-первых, не означает однозначный разрыв социальных, культурных и экономических связей со страной исхода. (Для постсоветского пространства особую роль играет и то, что эмиграция, в советское время ассоциирующаяся с отьездом навсегда, разрывов всех связей и разделявшая жизнь эмигранта на «до» и «после», перестала быть таковой). Во-вторых, выезд на постоянное место жительство приобрел известную условность: свободное перемещение государственных границ позволяет эмигрантам пребывать и/или проживать в нескольких государствах. В-третьих, условиях глобализации резко возросли масштабы временной трудовой миграции, также способствующей мигранту одновременно существовать в социальных пространствах как принимающей, так и посылающей стран.

Особенностью современного мира является и то, что интенсивно идет фрагментация глобализованного пространства, глобальный мир становится все более разнообразным, а локальные идентичности зачастую выходят на первый план. В этих условиях возрастает интерес мигрантов к сохранению связей с локальными сообществами в стране исхода. Каковы транснациональные практики разных категорий мигрантов? Одинаковы ли они в разных принимающих странах".

Различаются ли они для выходцев из разных государств и культур". Диссертация А.М. Степанова, посвященная исследованию повседневных социальных практик транснациональных мигрантов, несомненно, актуальна, т.к. в ней делается попытка ответить (и весьма небезуспешно) на ряд вышеназванных вопросов.

Во введении диссертации„обосновывается актуальность, обозначаются теоретико-методологические основания исследования, определяются объект, предмет, цель и задачи диссертации, формулируется научная новизна и положения, выносимые на защиту. Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования транснациональной миграции на постсоветском пространстве» состоит из трех параграфов. П. 1.1 «Классические и современные подходы к исследованию миграции» раскрывает теоретические основания диссертации.

Автор предпринимает краткий обзор миграционных исследований в исторической перспективе, выделяет специфику социологических подходов к анализу миграционных процессов и подводит к обоснованию новизны и перспективности транснационального подхода в связи с изменением характера миграционных процессов. П. 1.2 «Транснациональный подход в современных миграционных исследованиях» характеризует собственно транснациональный подход: определяется его сущность и основные концептуальные позиции, перечисляются теоретические и эмпирические характеристики транснациональных феноменов. В данном параграфе автор формулирует свою позицию, примыкая к традиции П.

Кивисто, Т. Файста и Л. Ременник, а также предлагает соединить транснациональный подход с исследованиями повседневности в исследовании транснациональных практик и взаимодействий. Следует отметить авторское определение транснациональных практик 1с.13). П.

13 «Миграционные процессы на постсоветском пространстве» дает краткую сравнительно-историческую характеристику миграционным процессам в Советском Союзе и в бывших республиках СССР, А.М. Степанов делает вывод о своеобразии постсоветского пространства, о его относительной замкнутости на себе, а также выделяет наиболее перспективные, на его взгляд, группы мигрантов для изучения и сравнения их транснациональных практик. Вторая глава «Сравнительный анализ транснациональных практик различных групп мигрантов на постсоветском пространстве» состоит из трех параграфов. П. 2.1 «Анализ транснациональных практик и взаимодействий мигрантов из стран бывшего СССР в США» характеризует инструментарий и основные выводы по итогам исследования эмигрантов из России в США, уехавших в 1990-е и 2000-е гг.

В параграфе выделяются типичные наборы транснациональных практик мигрантов, а также характеризуются их социальные связи в стране исхода и в США. П. 2.2 «Анализ транснациональных практик н взаимодействий трудовых мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в России» раскрывает сходные характеристики транснациональных практик и взаимодействий трудовых мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в России. Важно, что интервью проводились не только в стране миграции (России), но и в странах исхода, и не только с самими мигрантами, но и с членами их социального окружения. Кроме того„в параграфе описывается эмоциональные опыты мигрантов, В п. 2.3. «Сравнительный анализ транснациональных практик мигрантов в России и США» автор сравнивает практики мигрантов в Росси и США, обозначает ключевые сходства и различия между транснационализмом исследуемых мигрантов, а также приходит к выводу о необходимости расширения трактовки транснационального подхода.

Автор приходит к выводам, многие из которых представляют несомненный интерес. Во-первых, упомяну, что при схожем наборе транснациональных практик были выявлены существенные различия в степени социального включения респондентов в принимающее общество ~низкая у мигрантов из Узбекистана и Таджикистана в Россию и высокая у мигрантов из бывших советских республик в США), а также в интенсивности транснациональных практик (у мигрантов из Лос-Анджелеса и Нью-Йорка)- С.114.

Во-вторых, следует согласиться с необходимостью включения в перечень транснациональных практик символического потребления культуры страны исхода, значимого для повседневной жизни информантов (с.118). В- третьих, при характеристике транснациональных пространств, действительно, следует учитывать интенсивность повседневных практик — как связанных с Родиной„так и тех, что обеспечивают включение в принимающее общество.

В-четвертых, важной характеристикой транснационализма является соотношение и характер соединения различных «фрагментов» повседневных миров мигрантов, локализованных в стране исходе и в принимающем обшестве (С.122). Наконец, важен вывод о перспективности анализа «бюджетов времени»: того, сколько мигранты разговаривают с родственниками и знакомыми в стране исхода, сколько (и с кем) — в принимающем обществе, как проводят свободное время, и т.п. (С.115). Основное достоинство работы — сама постановка вопроса об эффективности компаративного анализа транснациональных практик мигрантво из стран постсоветского пространства в социальных средах разных принимаюших государств. Недостатки работы — суть продолжение ее достоинств.

Основные претензии — методологического свойства: 1, Автор утверждает, что «наиболее перспективными для анализа транснациональной миграции на постсоветском пространстве представляются две группы мигрантов: мигранты из стран бывшего СССР в США и мигранты из Узбекистана и Таджикистана в РФ» (с.21, автореф.). Обоснование этого тезиса, однако„отсутствует.

Можно понять логику сравнения практик а) мигрантов из одной страны в разных принимающих государствах или б) мигрантов из разных стран в одной стране приема (что позволяет, по крайней мере, элиминировать влияние либо разных принимающих, либо разных посылающих сообществ). В данном же случае сравниваются не просто «практики двух групп в разных страновых контекстах» (с.71), а двух кардинально разных групп мигрантов. Различающихся, кроме того, этническим составом, культурными традициями, с разными социальными опытами (и повседневными практиками, вытекающими из сего), разным миграционным стажем — всеми теми факторами, влияние которых — что напрашивается при компаративном анализе — необходимо если не элиминировать, то, по крайней мере, учитывать.

Не имеюшие ничего обшего кроме того — что это выходцы из пост-СССР или СССР. 2. Диссертант утверждает: «Всех наших информантов можно отнести к транснациональным мигрантам» (с.121). Однако вообще не ясен смысл проведения интервью с потенциальными мигрантами и, особенно, с теми, кто не имеет миграционного опыта и не планирует уезжать — говорить о транснациональных практиках этих мигрантов не приходится.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации