Отзыв официального оппонента (1147914), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

З.Автор обосновывает невозможность применения количественных методов сбора данных по отношению к данному объекту исследования (что и определило обращение к «мягким» методикам - С.23, автореф.), пространно описывая трудности несостоявшегося опроса (с.90-92). Это при том, что имеется множество интересных опросов в странах происхождения мигрантов из Средней Азии, ссылки на которые имеются и в диссертации. Среди других замечаний; 4.

Не корректная формулировка объекта исследования («современные миграционные процессы постсоветского пространства» (с.9); если бы это было так - была бы другая диссертация), а также цели диссертации: «организация... социологического анализа» (с.8) вряд ли может являться таковой.

5. Чрезмерное расширение понятие миграции: «с принятием гражданства принимающей страны миграционный процесс не обязательно заканчивается, если имеют место постоянные поездки на Родину, общение с родственниками, политическое участие в делах отправляющего сообщества и т.д.» 1с.43). Во-первых, когда тогда он заканчивается, или он бесконечен? Вовторых, при всем многообразии дефиниций миграции, в них отсутствует связь с гражданством. 6. Отдельные утверждения автора не точны, либо спорны: «Точкой отсчета современных миграционных процессов на постсоветском пространстве можно признать середину 1970-х гг.» - с.120; «распад СССР создал новое миграционное пространство, состоящее из 15 новых независимых государств, которое с точки зрения миграционных процессов, остается самобытным регионом» - с.9,14, 69, 120.

Страны Балтии после распада СССР вряд ли уместно включать в это постсоветское миграционное пространство. 7. В тексте встречаются как тривиальные выводы («Миграцию населения следует различать как феномен и объект исследования» - С.67), так и ничем не подтвержденные утверждения, противоречаШие массовым обследованиям: «Необходимость интеграции в принимающее общество, которая практически отсутствует у трудовых мигрантов из Средней Азии в Россию» - с.110; «Трудовая миграция из республик Средней Азии в Россию носит в основном временный гили сезонный) характер»- с.109.

Приведенные замечания, часть из которых носит дискуссионный характер, не снижают общей высокой научной и практической значимости диссертационной работы. Данное исследование является самостоятельным и новаторским„полученные автором результаты достоверны, научно обоснованы и имеют теоретическое и практическое значение. Автореферат диссертации и публикации диссертанта отражают основное содержание представленной к зашите работы.

Диссертация Степанова Александра Михайловича является научно- квалификационной работой, в которой проведен сравнительный социологический анализ транснациональных практик мигрантов из республик бывшего СССР в России и США, который вносит значимый вклад в понимание практик транснациональных мигрантов. Официальный оппонент- доктор социологических наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора изучения миграционных и интеграционных процессов Института социологии ФНИСЦ РАН В.И.Мукомель 117218 Москва, ул.

Кржижановского 24/35, корп.5 Тел: +7 499 1285б51 ппй.оте1Я ~гак.ги Данная работа удовлетворяет требованиям ВАК и Положению о присуждении научных степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор А.М. Степанов заслуживает присуждения ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы. .

Характеристики

Список файлов диссертации