Диссертация (1147900)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образованияСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЕрофеева Мария АлександровнаСОЦИОЛОГИЯ И. ГОФМАНА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГОДЕЙСТВИЯСпециальность 22.00.01 – теория, методология и история социологииДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководительд.с.н., профессор, Н.А.
ГоловинСанкт-Петербург - 20152СодержаниеВведение ........................................................................................................................... 3Глава 1.Ревизиятеориисоциальногодействиявфеноменологическойсоциологии и теории фреймов ..................................................................................... 16§ 1. Категория смысла в феноменологической социологии и теории фреймов ..... 181.1.
Феноменологическая трансформация теории действия ................................. 211.2. Трансформация категории «смысл» во фрейм-анализе .................................. 301.3. Типизация, рефрейминг и транспонирование: оценка эвристическогопотенциала концептов ...............................................................................................
42§ 2. Обобщенная фрейм-аналитическая модель социального действия.................. 572.1. Транспонирование повседневных контекстов ................................................. 572.2. Контекст и интерпретация социального действия .......................................... 622.3. Формализация транспонирования в модели социального действия ............. 71Результаты первой главы..............................................................................................
76Глава 2.Поворот к материальному измерению в теории социального действия79§ 1. Материальность в теории социального действия ............................................... 811.1. Онтологическая интерпретация акторно-сетевого подхода ........................... 871.2. Модель циркулирующей референции............................................................... 951.3. Методологическая интерпретация акторно-сетевого подхода .................... 101§ 2. Релевантность материальных объектов во взаимодействии ...........................
1082.1. Принцип избирательной связности событий и проблема референциальныхцепочек ...................................................................................................................... 1082.2. Спор о контексте: способы приписывания агентности объектамматериального мира ................................................................................................. 1142.3. Компетентностная модель действия ............................................................... 123Результаты второй главы ............................................................................................ 141Заключение ..................................................................................................................
146Список использованных источников ........................................................................ 1533ВведениеАктуальность темы исследованияТеория социального действия является классической фундаментальнойсоциологической теорией. В современной теоретической социологии категориюдействияначинаютпостепенновытеснятьконкурирующиеконцепты:коммуникация, практика, событие.
Потеря теоретического значения категориидействия связана с тем, что оно отсылает к классической социологическойдилемме «действие / структура», которая многими социальными теоретиками XXвека была признана непродуктивной.1Классическое определение социального действия было дано Вебером еще вXIX веке. С тех пор предпринимались многочисленные попытки его развить (Дж.Ритцер, Ю. Хабермас, П. Рикер, Х. Йоас), но основные сущностные чертыопределения оставались нетронутыми.
В данной работе нас в первую очередьинтересуетнетрансформацииревизиятеориивеберовскогосоциальногонаследия,действия,атекоторыесистематическиебыливызваныфундаментальными сдвигами в общесоциологической теории. Можно выделитьдва таких сдвига в соответствии с двумя элементами веберовского определениясоциального действия: смыслом действия и ориентацией на «других».21Среди современных теоретиков, настаивающих на отказе от этой ложной дихотомии, можноназвать таких авторитетных ученых, как Н.
Луман, Дж. Урри, Б. Латур, Дж. Александер. См.:Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. М.: Изд. и консалтинговаягруппа «Праксис», 2013; Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевуютеорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014; Луман Н. Общество как социальнаясистема. М: Издательство "Логос".
2004; Урри Дж. Социология за пределами обществ. Видымобильности для XXI столетия. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.В российской социологии на неактуальность концептуальной конфигурации «агентности /структуры» указывает, напр., Д.В. Иванов. См. Иванов Д.В. К теории потоковых структур //Социологические исследования. 2012. № 4. С. 8-16.2Вебер М.
Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.:Прогресс, 1990. С. 6034Первый этап фундаментальной ревизии теории социального действияотносится к 1960-70-м гг. XX века, когда социология повседневности становитсяодним из доминирующих теоретических направлений. Попытки рассмотреть иобъяснитьсоциальныеявлениякакповседневныепотребовалиновой,«оповседневленной» концепции смысла.Второй фундаментальный вызов классической теории социального действиябыл брошен в 1980-90-е гг., когда произошел так называемый «поворот кматериальному».3 Многие социальные ученые того времени (Р.
Харре, И.Копытофф, Б. Латур, Дж. Ло, А. Мол, К. Кнорр-Цетина) обратили внимание нароль, которую в социальном взаимодействии играют материальные объекты. Этопотребовало от теории социального действия значительно расширить репертуардействующих лиц и обратить внимание на ранее не рассматриваемые ситуациивзаимодействия между человеком и вещью или вещью и вещью.Названные тенденции ставят перед современной социологией проблемы,связанные с необходимостью обновления теории социального действия:1) Вопрос о возможности анализа осмысленности повседневных действий(проблема нерефлектируемых действий).2) Вопрос о возможности включения материальных объектов в качестведействующих лиц (проблема контекста действия).Мы исходим из того, что основная тенденция развития теории социальногодействия осуществляется по двум направлениям, связанным с ростом интереса кповседневности и поворотом к материальному измерению.
Поиск способовобновления классической теории социального действия является одной изнаиболее перспективных задач современной теоретической социологии. Всоответствии с изложенными выше аргументами, актуальность исследованияобусловлена необходимостью обновления теории социального действия в ответна фундаментальные вызовы современной социологической теории (интерес кповседневности и материальности).3См. Вахштайн В.С. Социология вещей и поворот к материальному в социальной теории //Социология вещей: Сборник статей / под ред.
В. Вахштайна. М.: Издательский дом«Территория будущего», 2006. С. 7-39.5В качестве основного теоретического ресурса используется социологияповседневности, т.к. в ней содержится потенциал для решения проблем теориисоциального действия, связанных с его контекстом и рефлексивностью. Однакосоциология повседневности – это не единое теоретическое направление. Средивсего корпуса теорий повседневности мы избрали ту, которая наилучшим образомотвечает нашему теоретическому замыслу – это теория фреймов И. Гофмана.Данный выбор обусловлен тем, что именно в теории фреймов присутствует четковыраженная идея контекстуализации действия и описание процессов осмысленияповседневных действий.Степень разработанности темы исследованияВ качестве основного теоретического ресурса в данной работе используетсятеория фреймов И.
Гофмана. Теория фреймов – направление, набирающеепопулярность в отечественной социологии примерно с 2009 года. В названномгоду в Московской высшей школе социальных и экономических наук в ходе XVIмеждународного симпозиума «Пути России. Современное интеллектуальноепространство: школы, направления, поколения» была инициирована дискуссия опрактиках и фреймах как альтернативных проектах исследования повседневности.Эта дискуссия закрепила тезис о том, что теория фреймов и теория практикявляютсяпринципиальноотличнымиисследовательскимиподходами,претендующими на обоснованное объяснение в рамках одной предметнойобласти. Особая заслуга в распространении идей И. Гофмана в РоссиипринадлежитГ.БатыгинуиВ.Вахштайну,практико-ориентированнойсоциологии – В. Волкову и О. Хархордину.4В то же время на Западе наследие И.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
