Автореферат (1147899)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЕрофеева Мария АлександровнаСОЦИОЛОГИЯ И. ГОФМАНА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯСпециальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологииАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург – 20152Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете накафедре теории и истории социологииНаучный руководитель:д.социол.н., проф.Головин Николай АлександровичОфициальные оппоненты:д.социол.н., доцентСергеева Ольга Вячеславовна,ФГБУН «Социологический институт РАН»,ведущий научный сотрудникканд.социол.н., доцентСоколов Михаил Михайлович,НОУ ВПО «Европейский университет вСанкт-Петербурге»,профессор факультета политических наук исоциологииВедущая организация:ФГБОУ «Российский государственныйпедагогический университетим. А.И.
Герцена» (Санкт-Петербург)Защита состоится 20 октября 2015 г. на заседании диссертационного советаД212.232.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций вСанкт-Петербургском государственном университете по адресу: 193124,Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 9, ауд. 324. Начало в 18 часов.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета(199034,Санкт-Петербург, Университетская наб.
7/9).Автореферат разослан ________________ 2015 г.Ученый секретарь диссертационного совета_____________ /С.Д. Савин/3Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияТеория социального действия является классической фундаментальнойсоциологической теорией.
В современной теоретической социологиикатегорию действия начинают постепенно вытеснять конкурирующиеконцепты: коммуникация, практика, событие. Потеря теоретическогозначения категории действия связана с тем, что оно отсылает к классическойсоциологической дилемме «действие / структура», которая многимисоциальными теоретиками XX века была признана непродуктивной(Н.
Луман, Дж. Урри, Б. Латур, Дж. Александер).Классическое определение социального действия было дано Веберомеще в XIX веке. С тех пор предпринимались многочисленные попытки егоразвить (Дж. Ритцер, Ю. Хабермас, П. Рикер, Х. Йоас), но основныесущностные черты определения оставались нетронутыми. В данной работенас в первую очередь интересует не ревизия веберовского наследия, а тесистематические трансформации теории социального действия, которые быливызваны фундаментальными сдвигами в общесоциологической теории.Можно выделить два таких сдвига в соответствии с двумя элементамивеберовского определения социального действия: смыслом действия иориентацией на «других».1Первый этап фундаментальной ревизии теории социального действияотносится к 1960– 70-м гг.
XX века, когда социология повседневностистановится одним из доминирующих теоретических направлений. Попыткирассмотреть и объяснить социальные явления как повседневные потребовалиновой, «оповседневленной» концепции смысла.Второй фундаментальный вызов классической теории социальногодействия был брошен в 1980– 90-е гг., когда произошел так называемый«поворот к материальному».2 Многие социальные ученые того времени(Р. Харре, И. Копытофф, Б. Латур, Дж. Ло, А. Мол, К. Кнорр-Цетина)Вебер М .
Основные социологические понятия // Вебер М . Избранные произведения.М .: Прогресс, 1990. С. 6032См. Вахштайн В.С. Социология вещей и поворот к материальному в социальнойтеории // Социология вещей: Сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М .:Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 7–39.14обратили внимание на роль, которую в социальном взаимодействии играютматериальные объекты. Это потребовало от теории социального действиязначительно расширить репертуар действующих лиц и обратить внимание наранее не рассматриваемые ситуации взаимодействия между человеком ивещью или вещью и вещью.Названные тенденции ставят перед современной социологией проблемы,связанные с необходимостью обновления теории социального действия:1) Вопрос о возможности анализа осмысленности повседневных действий(проблема нерефлектируемых действий).2) Вопрос о возможности включения материальных объектов в качестведействующих лиц (проблема контекста действия).Мы исходим из того, что основная тенденция развития теориисоциального действия осуществляется по двум направлениям, связанным сростом интереса к повседневности и поворотом к материальному измерению.Поиск способов обновления классической теории социального действияявляется одной из наиболее перспективных задач современной теоретическойсоциологии.
В соответствии с изложенными выше аргументами, актуальностьисследования обусловлена необходимостью обновления теории социальногодействия в ответ на фундаментальные вызовы современной социологическойтеории (интерес к повседневности и материальности).В качестве основного теоретического ресурса используется социологияповседневности, т.к. в ней содержится потенциал для решения проблемтеориисоциального действия, связанных с его контекстомирефлексивностью. Однако социология повседневности – это не единоетеоретическое направление.
Среди всего корпуса теорий повседневности мыизбрали ту, которая наилучшим образом отвечает нашему теоретическомузамыслу – это теория фреймов И. Гофмана. Данный выбор обусловлен тем,что именно в теории фреймов присутствует четко выраженная идеяконтекстуализациидействияиописаниепроцессовосмысленияповседневных действий.Степень разработанности темы исследованияВ качестве основного теоретического ресурса в данной работеиспользуется теория фреймов И. Гофмана. Теория фреймов – направление,набирающее популярность в отечественной социологии примерно с 2009года, когда в Московской высшей школе социальных и экономических наук в5ходе XVI международного симпозиума «Пути России. Современноеинтеллектуальное пространство: школы, направления, поколения» состояласьдискуссия о практиках и фреймах как альтернативных проектах исследованияповседневности. Она закрепила тезис о том, что теория фреймов и теорияпрактикявляютсяпринципиальноотличнымиисследовательскимиподходами, претендующими на обоснованное объяснение в рамках одно йпредметной области.
Особая заслуга в распространении идей И. Гофмана вРоссиипринадлежит Г. Батыгину и В. Вахштайну, практико ориентированной социологии – В. Волкову и О. Хархордину.В то же время на Западе наследие И. Гофмана давно находится в зонепристального внимания. Среди работ, вышедших сразу после смерти ученогов 1982 году и до начала XXI века стоит отметить сочинения П. Дрю иЭ.
Вутона (1988), Т. Бернса (1992), Ф. Меннинга (1993) и Дж. Крисса (1995,1996). Затем вышло несколько книг, открывающих новые направлении впонимании социологии Гофмана. Ч. Лемерт и Э. Брейнанман (1997) собралиработы, исследующие гофмановское социологическое наследие, а уже черездва года вышел еще один сборник под редакцией Г. Смита (1999). С. Риггинс(1990) составил сборник, раскрывающий отношение Гофмана к проблематикекоммуникации, а Т.
Шефф (2006) использовал теорию Гофмана для развитиясоциологии эмоций. Своеобразной кульминацией интереса к этомусоциальному теоретику стал выход четырехтомника (2000, под ред. Г. Файнаи Г. Смита), содержащего избранные работы по всем направлениямгофмановских исследований, их интерпретаций и развития. Наконец, одна изпоследних попыток собрать тексты, использующие идеи Гофмана всовременных исследованиях, была предпринята в 2010 году (сборник под ред.М.
Якобсена).Проблематика теории социального действия прочно вошла вотечественную социологию с работами И.Ф. Девятко, Е.И. Кравченко,П.П. Гайденко, Ю.Н. Давыдова, Р.П. Шпаковой. В зарубежной социологиибольшое число исследований сосредоточено на способах обновленияклассической теории социального действия М. Вебера (Ю.
Хабермас,Дж. Ритцер, Х. Йоас, П. Рикер).Социальнаяреальностьвтеориисоциальногодействиярассматривается как сфера целенаправленной деятельности людей, впротивоположность физическому миру. В то же время интенционалистскиемодели объяснения социального действия вызывают ряд методологических6проблем. В частности, вне их сферы оказывается нерефлектируемый пластдеятельности. Значительная часть дискуссий в мировой социологии поотношению к проблеме социального действия связана с критикойинтенционалистских моделей (H.
Dreyfus; M. Brownstein; Ph. Hutchinson,R. Read, W. Sharrock).Вопрос о возможности включения материальных объектов в качестведействующих лиц связан с развитием интереса к материальности в социологии.В последние несколько лет в отечественной социологии появилосьбольшое количество переводов и публикаций, посвященных проблематикематериальности и, в частности, возрос интерес к акторно -сетевой теории.Симптомом этого движения служит выход тематических сборников испециальных выпусков журналов.3 Среди наиболее значимых стоит отметитьработы В. Вахштайна, И. Напреенко, А.
Кузнецова. Несмотря на то что идеитеоретиков материальности были восприняты российской социологией, в нейзачастую игнорируется их методологическая значимость. Данноедиссертационное исследование концентрируется на прояснении отношениймежду методологическими и онтологическими аргументами в акторно сетевой теории.В западной социологии поворот к материальному измерению иакторно-сетевая теория также находятся в зоне оживленных дискуссий. Еще впрошлом веке вышло несколько томов, посвященных акторно -сетевой теории(1992, 1999, под ред. Дж. Ло). Последнее десятилетие ознаменовалосьвыходом трех книг, посвященных творчеству Б. Латура (Г. Харман, 2009,2011, 2014). Данное теоретическое направление фигурирует в огромномколичестве зарубежных публикаций, среди которых отметим работы Н.
Ли иС. Брауна, Г. Линдеман, К. Скьёлина, Х. Лав.Объект, предмет, цель и задачи исследованияОбъектом диссертационного исследования является развитие теориисоциального действия в социологии второй половины XX века, а предметом– социология И. Гофмана, в частности фрейм -анализ, как теоретическийресурс обновления теории социального действия.Социология вещей: Сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М .: Издательский дом«Территория будущего», 2006; Антропологический форум.
2015. № 24; Социологиявласти. 2015. № 1.37Целью работы является анализ социологии И. Гофмана кактеоретического ресурса обновления теории социального действия врезультате роста актуальности социологии повседневности и поворота кматериальному измерению в социальных науках. В соответствии с указаннойцелью алгоритм решения поставленной проблемы включает четыре этапа,каждый из которых посвящен реализации конкретной задачи.1) Анализ влияния логики феноменологической теории А. Шюца напонятийный аппарат теории фреймов.
Без решения этой задачи невозможнооценить эвристический потенциал теории фреймов для обновления теориисоциального действия.2) Построение обобщенной модели социального действия с учетомиспользования теории фреймов И. Гофмана в переопределении категории«смысл». Эта модель раскрывает потенциал применения фрейм-анализа втеории социального действия. Решение этой задачи требует аналитическогопреобразования теории и создания концептуальной схемы высокого уровняабстракции.3) Анализ способов приписывания агентности материальным объектам.Решение этой задачи предполагает ответ на вопрос о том, можно ли отнестиматериальные объекты к контексту действия, что отсылает к современнымспособам разрешения классической социологической дилеммы действия иструктуры.4) Построение концептуальной модели социального действия,учитывающей релевантность материальных объектов. Эта модель призванаадаптировать теорию фреймов как теоретический инструмент исследованиядействия к требованию приписывания агентности материальным объектам.Научная новизна исследованияАвторский подход к заявленной проблематике выражен впредложенных способах (моделях) использования фрейм-анализа Гофмана вкачестве теоретического ресурса для решения актуальных задач современнойтеории социального действия, а также в оригинальном совмещенииположений теории фреймов с акторно-сетевой теорией.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
